Mon systéme perso

J'ai commandé également (merci Fralex33 pour les précieuses infos ) une caméra wifi + antenne patch 14dbi + câble & connecteurs sur mesure de chez chez Mhzshop (tir à 300m max.) mais quand je regarde les dimensions de l'antenne je me dis qu'il y a un "cow-boy" qui finira bien par la prendre pour cible un jour ou l'autre

AL34 a écrit:J'ai commandé également (merci Fralex33 pour les précieuses infos ) une caméra wifi + antenne patch 14dbi + câble & connecteurs sur mesure de chez chez Mhzshop (tir à 300m max.) mais quand je regarde les dimensions de l'antenne je me dis qu'il y a un "cow-boy" qui finira bien par la prendre pour cible un jour ou l'autre

J'ai également testé avec succès ce modèle : http://www.wifi-highpower.com/84-antenne-omnidirectionnelle-9-dbi-exterieure-aoa-2409tf.html

qui permet l'installation simple que tu décris. Moins de prise au vent... et plus difficile à toucher

Excellente piste
Merci.

Mieux vaut éviter les antennes omnidirectionnelles pour ne pas gêner les autres systèmes proches des cibles.

Pour garantir avec certitude les 300m de portée (mon câble fait 2 m pour éloigner au max l'antenne de la cam...) ne doit-on pas privilégier une antenne directive comme celle-ci ( http://www.wifi-highpower.com/32-antenne-yagi-bazooka-19-dbi-75-cm.html ) plutôt qu'une omnidirectionnelle?  

Oups...pas vu la réponse de freebore

Freebore a écrit:Mieux vaut éviter les antennes omnidirectionnelles pour ne pas gêner les autres systèmes proches des cibles.

Bien sûr, il faut adapter sa configuration à l'environnement. Pour le moment, les systèmes vidéos ne sont pas légions sur les pas de tir mais viendra un jour où le problème de cohabitation se fera sentir.

AL34 a écrit:Pour garantir avec certitude les 300m de portée (mon câble fait 2 m pour éloigner au max l'antenne de la cam...) ne doit-on pas privilégier une antenne directive comme celle-ci ( http://www.wifi-highpower.com/32-antenne-yagi-bazooka-19-dbi-75-cm.html ) plutôt qu'une omnidirectionnelle?  

Les caractéristiques parlent pour elles : 9 db de gain pour l'omni et 19 pour la yagi.

Fralex33 a écrit:Pour le moment, les systèmes vidéos ne sont pas légions sur les pas de tir mais viendra un jour où le problème de cohabitation se fera sentir.

Espérons que d'ici là les terrains de tir seront équipés d'un pont et que les tireurs pourront s'y connecter.
Il y a (très) longtemps j'avais écris utopiquement que chaque tireur pourrait avoir ses adresses IP dédiées pour pouvoir se connecter sur n'importe quel terrain sans conflit IP...

AL34 a écrit:Pour garantir avec certitude les 300m de portée

Comme je te l'ai explique en MP, apprendre à faire un bilan radio permet de construire des liaisons qui fonctionneront avec certitude dans le respect de la règlementation.

Si les éléments radio des deux cotés de la liaison sont identiques un seul bilan suffit. Dans le cas contraire, il faut faire deux bilans. Le premier du pas de tir aux cibles, le second des cibles au pas de tir.
Voici le support sur lequel je me suis appuyé pour faire un cours au élèves ingénieur de l'ICAM à Toulouse.
C'est assez simple et bien expliqué. Je pense que l'on ne peut pas ignorer ces quelques règles quand on veut se lancer dans ce type de réalisation.
http://www.itrainonline.org/itrainonline/mmtk/wireless_fr/07_Radio_Link_Calculations/07_fr_mmtk_wireless_radio-link_slides.pdf

Freebore a écrit:
Espérons que d'ici là les terrains de tir seront équipés d'un pont et que les tireurs pourront s'y connecter.
Il y a (très) longtemps j'avais écris utopiquement que chaque tireur pourrait avoir ses adresses IP dédiées pour pouvoir se connecter sur n'importe quel terrain sans conflit IP...

Excellente idée et avec l'avènement de l'adressage IP V6 ça n'a rien d'utopique, du moins sur le plan technique... sur le plan de la gestion au niveau de la fédé on doit en être à des années lumières

Freebore a écrit:

AL34 a écrit:Pour garantir avec certitude les 300m de portée

Comme je te l'ai explique en MP, apprendre à faire un bilan radio permet de construire des liaisons qui fonctionneront avec certitude dans le respect de la règlementation.

Si les éléments radio des deux cotés de la liaison sont identiques un seul bilan suffit. Dans le cas contraire, il faut faire deux bilans. Le premier du pas de tir aux cibles, le second des cibles au pas de tir.
Voici le support sur lequel je me suis appuyé pour faire un cours au élèves ingénieur de l'ICAM à Toulouse.
C'est assez simple et bien expliqué. Je pense que l'on ne peut pas ignorer ces quelques règles quand on veut se lancer dans ce type de réalisation.
http://www.itrainonline.org/itrainonline/mmtk/wireless_fr/07_Radio_Link_Calculations/07_fr_mmtk_wireless_radio-link_slides.pdf

J'ai mal à la tête quand j'essaye de faire un bilan radio... J'avais réussi pour mon système analogique car tu m'avais bien expliqué et j'avais toutes les caractéristiques de tous les composants utilisés... Là je vais tenter de faire un dispositif numérique (300m max.) mais j'attends d'avoir tout reçu pour faire les calculs

N'hésite pas à me solliciter à nouveau...

D'avance merci Freebore

Voici un lien intéressant pour les calculs de liaison : https://link.ui.com/#

Fralex33 a écrit:Voici un lien intéressant pour les calculs de liaison : https://link.ui.com/#

J'ai un problème d'ordinateur car en cliquant sur le lien je tombe sur la cartographie de Manhattan

Pas mal ce jouet.  
Il est dédié au matos Ubiquity, mais le relief et les lentilles de Fresnel sont matérialisés ainsi que les performances possibles.
Pour AL34 la simulation d'un 300m par chez toi et la mise en évidence de la complète inutilité de "cracher des watts".
Ta configuration à 1,5m du sol, deux Bullets 2,4GHz, deux antennes patch 14 dBi, EIRP de 20dB comme il se doit . On arrive à un débit de 42Mb/s, pas loin de 10 fois plus que nécessaire.

AL34 a écrit:J'ai un problème d'ordinateur car en cliquant sur le lien je tombe sur la cartographie de Manhattan

C'est normal, il faut déplacer le lieu => Roulette zoom arrière, puis clic gauche maintenu et faire glisser.

Ach so!
mais attention le cto semble un terrain facile vu d'en haut mais en surface c'est "Verdun"... des buttes de terre et des portiques en bois + acier qui bloque bien les ondes radio... Le 200m masque une partie du 300m
Faut monter les antennes plus haut

Ça y est, j'ai traversé l'océan atlantique en quelques secondes et j'ai réussi a retrouver mon club de tir
Bien sympathique cet outil

Possible, mais je ne me rappelle plus. Pourtant j'y ai fait quelques concours...

Freebore a écrit:Pour AL34 la simulation d'un 300m par chez toi et la mise en évidence de la complète inutilité de "cracher des watts".
Ta configuration à 1,5m du sol, deux Bullets 2,4GHz, deux antennes patch 14 dBi, EIRP de 20dB comme il se doit . On arrive à un débit de 42Mb/s, pas loin de 10 fois plus que nécessaire.

Bonsoir à tous,
AL34 n'utilise pas de routeurs me semble-t-il, juste la caméra P2P avec une antenne directionnelle 14dB en remplacement de la mini-antenne omnidirectionnelle.
Me trompé-je ?

SABA34 a écrit: ...AL34 n'utilise pas de routeurs me semble-t-il, juste la caméra P2P avec une antenne directionnelle 14dB en remplacement de la mini-antenne omnidirectionnelle...

Correct, phase 1, configuration "light" pour le 300m comme cité supra, ensuite on verra plus tard pour la phase 2 en fonction des possibilités "terrain"

Freebore a écrit:...Pour AL34 la simulation d'un 300m par chez toi et la mise en évidence de la complète inutilité de "cracher des watts".
Ta configuration à 1,5m du sol...on arrive à un débit de 42Mb/s, pas loin de 10 fois plus que nécessaire.

Le problème vient du fait qu'en Wifi 2,4 ghz, en configuration 300m, caméra P2P + cable et antenne directive déportée, réception images sur smartphone, à ma connaissance, on ne trouve pas d’antenne directive à faible gain pour l'émission, ça tape tout de suite dans du 14 dBi et au delà

je viens de commander un adaptateur pour pouvoir tester l'antenne d'origine de la caméra (2 dbi de gain) de manière déportée au bout d'un câble.

Je posterai pour donner le résultat du test.