Sacs Eberlestock

Anegada a écrit:Je pense que ça se rapproche un peu du Mil-tec, des design très inspirés de modèles des marques majeures réalisés avec des matériaux et finitions...nécessaires pour arriver à ces prix de vente très bas, ici comme ailleurs les miracles n’existent pas.

azur a écrit:

nonobis a écrit:celui  ci  me plais  bien : http://www.amgpro.fr/fr/sac-a-dos-plus-80-l/1222-sac-de-combat-sniper-defcon5-3730110009620.html

Je connais "un peu" la marque Defcon: c'est solide et plutôt bien construit, mais pour arriver à ce niveau de prix, il faut forcément faire une concession.
Et chez Defcon, la concession, c'est la qualité des matériaux: c'est plutôt raide, rêche, voire abrasif et peu agréable au touché.
Si c'est pour porter une arme de la voiture au pas de tir, ça le fera... mais si c'est pour trimballer le matos sur longue distance, mieux vaut avoir un peu de corne là où le sac frotte.
Bref, ça ne joue pas tout à fait dans la même catégorie qu'Eberlestock, même si ça n'est pas à mépriser.

nonobis a écrit:

azur a écrit:

nonobis a écrit:celui  ci  me plais  bien : http://www.amgpro.fr/fr/sac-a-dos-plus-80-l/1222-sac-de-combat-sniper-defcon5-3730110009620.html

Je connais "un peu" la marque Defcon: c'est solide et plutôt bien construit, mais pour arriver à ce niveau de prix, il faut forcément faire une concession.
Et chez Defcon, la concession, c'est la qualité des matériaux: c'est plutôt raide, rêche, voire abrasif et peu agréable au touché.
Si c'est pour porter une arme de la voiture au pas de tir, ça le fera... mais si c'est pour trimballer le matos sur longue distance, mieux vaut avoir un peu de corne là où le sac frotte.
Bref, ça ne joue pas tout à fait dans la même catégorie qu'Eberlestock, même si ça n'est pas à mépriser.

rugueux ?  ben  déja  je porte  pas  mes  sacs  torse nu...

nonobis a écrit:

azur a écrit:

nonobis a écrit:celui  ci  me plais  bien : http://www.amgpro.fr/fr/sac-a-dos-plus-80-l/1222-sac-de-combat-sniper-defcon5-3730110009620.html

Je connais "un peu" la marque Defcon: c'est solide et plutôt bien construit, mais pour arriver à ce niveau de prix, il faut forcément faire une concession.
Et chez Defcon, la concession, c'est la qualité des matériaux: c'est plutôt raide, rêche, voire abrasif et peu agréable au touché.
Si c'est pour porter une arme de la voiture au pas de tir, ça le fera... mais si c'est pour trimballer le matos sur longue distance, mieux vaut avoir un peu de corne là où le sac frotte.
Bref, ça ne joue pas tout à fait dans la même catégorie qu'Eberlestock, même si ça n'est pas à mépriser.

rugueux ?  ben  déja  je porte  pas  mes  sacs  torse nu et  puis  je  pense  que c'est  voulu   un peu de  stabilité évite  les  frottements  qui  induisent  des  brulures  à l'usage , donc  c'est voulu je  pense.
je trouve  ce  sac  bien fait  et  pratique  par  rapport  à son  prix et  pas  besoin de sortir de st  cyr  pour s'en servir

Anegada a écrit:Suis assez d’accord avec Azur, je ne connaissais pas ce modèle mais je connais cette marque.

Je pense que ça se rapproche un peu du Mil-tec, des design très inspirés de modèles des marques majeures réalisés avec des matériaux et finitions...nécessaires pour arriver à ces prix de vente très bas, ici comme ailleurs les miracles n’existent pas.

Malgré tout ce produit est intéressant car il permet d’accéder à ce type de sac à moindre coût. L’utilisateur, qui en verra très rapidement les limites, pourra ensuite le revendre et passer à la catégorie supérieure....  

SETH a écrit:Il ne faut pas comparer une utilisation chasse avec une uilisation mili. Les besoins ne sont pas les mêmes.

DN a écrit:Il n'y a pas de coque. C'est une protection rembourée et renforcée par une sorte de bâche plastique épaisse.
Ce qui gêne le plus quand on rentre l'arme, et surtout lorsqu'on la sort, ce sont le bipied et les tourelles latérales.

Ce qu'il faut voir, c'est que le scabbard est une sorte de tapis replié sur lui même trois fois.  Sur une face, il y a une épaisseur. Sur l'autre face, ce sont deux plis repliés permettant de régler la largeur interne par un jeu de sangles. Les trois plis se rejoignent à la pointe et sont cousus ensemble dans le renfort.
Les plis sont renforcés et matelassés, mais pas rigides. Ce qui fait que quand le scabbard est dans le sac, le poids et ce qui se trouve dans le sac compresse le tout, rendant plus ou moins difficile l'extraction de l'arme de son fourreau.
Évidemment, l'idéal serait une sorte de puit rigide dans lequel on glisserait le scabbard. Le remplissage du sac n'influerait pas sur l'accès au fusil. Cela dit, gouttière rigide = perte de volume interne.
Mais il n'y a jamais rien de parfait.
En revanche, ce qui est gênant, c'est d'enlever et remettre le fusil quand le sac est plein à craquer. Et il est quasiment impossible de remettre le scabbard dans le sac quand il est plein. Pas besoin me direz-vous, mais pour certains usages, c'est pénible. Je m'en sers comme drag bag au sens strict du terme en competition et j'y ai adapté des bretelles de portage. Donc quand je veut remettre l'ensemble dans le sac, ça passe vraiment difficilement.
Dernier point, lorsqu'on utilise le scabbard dans le F4, la casquette pend vers l'avant du sac et tire un peu en arrière l'ensemble.  Il manque un jeu d'attaches et de sangles pour rigidifier cette partie.
Tout ça fait que je considère ce sac et çette marque comme une innovation essentielle dans le domaine des sacs, mais qu'il y a des manques et des améliorations à faire.  A priori, la marque n'a pas fait de changements significatifs et leur plus gros sacs sont des adaptations ou des commandes spéciales.
Cela dit, je serai curieux de tester le F4NT