Sabatti Tactical EVO 6,5x55
4 participants
Page 1 sur 1
Sabatti Tactical EVO 6,5x55
Bonjour,
je viens de recevoir cette carabine (canon lourd 71cm) et je voudrais essayer les balles MRR monolithiques 6,5 128 grains qui sont - en principe - faites pour.
Avez vous des indications pour le rechargement?
Merci d'avance
P.S. question COAL ne "cherchez" pas les "rayures !?!?", en réglant l'enfoncement comme préconisé par MMR (3ème "ceinture") le vol libre est > 1 cm!
je viens de recevoir cette carabine (canon lourd 71cm) et je voudrais essayer les balles MRR monolithiques 6,5 128 grains qui sont - en principe - faites pour.
Avez vous des indications pour le rechargement?
Merci d'avance
P.S. question COAL ne "cherchez" pas les "rayures !?!?", en réglant l'enfoncement comme préconisé par MMR (3ème "ceinture") le vol libre est > 1 cm!
Lochardet- Fidèle
- Nombre de messages : 144
Age : 52
Date d'inscription : 22/03/2022
Re: Sabatti Tactical EVO 6,5x55
C'est 1 centimètre de moins que la longueur de cartouche maxi CIP ?
En 308W les cartouches manufacturées sont à la longueur CIP et beaucoup de carabines ont un "vol libre long" par rapport aux cartouches CIP, avec ces cartouches le projectile se trouve quelque fois à + de 2mm et les résultats en cible sont "correctes", faut voir avec ces MRR ce que ça donne, mais pourquoi ça ne serait pas possible de siéger moins profond ?
Si tu tiens vraiment à les essayer le mieux serait de faire comme avait fait Alain (pour du .308), tu contacte Sabatti puis ils te donneront des données de rechargements "safe" pour ces projectiles.
(sinon des projectiles chemisés devraient très bien marcher, probablement mieux les monolithiques MRR)
En 308W les cartouches manufacturées sont à la longueur CIP et beaucoup de carabines ont un "vol libre long" par rapport aux cartouches CIP, avec ces cartouches le projectile se trouve quelque fois à + de 2mm et les résultats en cible sont "correctes", faut voir avec ces MRR ce que ça donne, mais pourquoi ça ne serait pas possible de siéger moins profond ?
Si tu tiens vraiment à les essayer le mieux serait de faire comme avait fait Alain (pour du .308), tu contacte Sabatti puis ils te donneront des données de rechargements "safe" pour ces projectiles.
(sinon des projectiles chemisés devraient très bien marcher, probablement mieux les monolithiques MRR)
Rangers- Modérateur
- Nombre de messages : 3526
Age : 48
Date d'inscription : 26/09/2014
Re: Sabatti Tactical EVO 6,5x55
Bonjour,
Avec la MRR monolithique 6,5 128 grains la longueur totale de ma cartouche est de 78,5 mm.
(positionnement de la balle comme sur la photo... ici une cartouche de 308...)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
J'ai mesuré avec la jauge Hornady en amenant la balle au contact des "rayures" ... au moins 1 cm de vol libre (l'arrière de la balle ne touche même pas le collet de la douille!).
Question résultats en cible avec N560 (2,90 et 3,0g) pas de signe de surpression (je n'ai plus de N160), pas de cratérisation de l'amorce et impacts étalés (1MOA) sur un axe vertical à 200m. Je pense à une dispersion des vitesses initiales (pas encore mesuré)... la charge est vraisemblablement un peu trop faible (voir les remarques de MRR bullets à ce propos).
J'ai essayé quelques cartouches chemisées avec Lapua 139 grains, N160 2,62g (qui donnent de très bons résultats dans M63 et M80) le groupement (grossièrement circulaire cette fois) est du même ordre.
Je voulais voir ce que donnaient ces projectiles qui sont en principe faits pour les canons MRR de Sabatti.
Pour info j'avais essayé ces projectiles dans un canon PGM intervention en 308 avec de mauvais groupements à 200m.. 1,5 à 2 MOA (alors qu'avec des Juggernaut BERGER de 185 grains je suis à 1/2 MOA à 200m)...
Cldt
Avec la MRR monolithique 6,5 128 grains la longueur totale de ma cartouche est de 78,5 mm.
(positionnement de la balle comme sur la photo... ici une cartouche de 308...)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
J'ai mesuré avec la jauge Hornady en amenant la balle au contact des "rayures" ... au moins 1 cm de vol libre (l'arrière de la balle ne touche même pas le collet de la douille!).
Question résultats en cible avec N560 (2,90 et 3,0g) pas de signe de surpression (je n'ai plus de N160), pas de cratérisation de l'amorce et impacts étalés (1MOA) sur un axe vertical à 200m. Je pense à une dispersion des vitesses initiales (pas encore mesuré)... la charge est vraisemblablement un peu trop faible (voir les remarques de MRR bullets à ce propos).
J'ai essayé quelques cartouches chemisées avec Lapua 139 grains, N160 2,62g (qui donnent de très bons résultats dans M63 et M80) le groupement (grossièrement circulaire cette fois) est du même ordre.
Je voulais voir ce que donnaient ces projectiles qui sont en principe faits pour les canons MRR de Sabatti.
Pour info j'avais essayé ces projectiles dans un canon PGM intervention en 308 avec de mauvais groupements à 200m.. 1,5 à 2 MOA (alors qu'avec des Juggernaut BERGER de 185 grains je suis à 1/2 MOA à 200m)...
Cldt
Lochardet- Fidèle
- Nombre de messages : 144
Age : 52
Date d'inscription : 22/03/2022
Re: Sabatti Tactical EVO 6,5x55
Lochardet ]Bonjour,
pas de cratérisation de l'amorce. La seule Sabatti EVo qui ne provoque pas de cratérisation il faut arrêter de tirer avec et la mettre au musée
pas de cratérisation de l'amorce. La seule Sabatti EVo qui ne provoque pas de cratérisation il faut arrêter de tirer avec et la mettre au musée
jrb95- Expert
- Nombre de messages : 590
Age : 77
Date d'inscription : 06/09/2014
Lochardet- Fidèle
- Nombre de messages : 144
Age : 52
Date d'inscription : 22/03/2022
Re: Sabatti Tactical EVO 6,5x55
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: je recharge avec de la Lapua Scenar 167gr et j'ai une LHT supérieure de 2mm à la cote CIP (avec encore un peu de vol libre).
Par contre il faut se méfier de la jauge OAL Hornady : on a pris des mesures avec un copain, on a sorti des LHT ... Je lui ai dit que je faisais des cartouches plus longues que ce qu'on venait de mesurer et que ça chambrait sans problèmes. Il voulait pas me croire, alors j'ai sorti une boite de rechargées et il a pu le constater avec moi.
On a sorti les comparateurs et le pied à coulisse pour essayer de comprendre, et on a réalisé que l'étui modifié Hornady était bien à la norme CIP ... Par contre sur mes étuis tirés, de mémoire l'épaulement était un peu plus bas que ce que dit la norme. Vraiment pas grand-chose, mais c'était suffisant pour fausser les mesures avec la jauge Hornady !
PS: pas de cratérisation des amorces non plus ...
Par contre il faut se méfier de la jauge OAL Hornady : on a pris des mesures avec un copain, on a sorti des LHT ... Je lui ai dit que je faisais des cartouches plus longues que ce qu'on venait de mesurer et que ça chambrait sans problèmes. Il voulait pas me croire, alors j'ai sorti une boite de rechargées et il a pu le constater avec moi.
On a sorti les comparateurs et le pied à coulisse pour essayer de comprendre, et on a réalisé que l'étui modifié Hornady était bien à la norme CIP ... Par contre sur mes étuis tirés, de mémoire l'épaulement était un peu plus bas que ce que dit la norme. Vraiment pas grand-chose, mais c'était suffisant pour fausser les mesures avec la jauge Hornady !
PS: pas de cratérisation des amorces non plus ...
JulienR- Fidèle
- Nombre de messages : 187
Age : 42
Date d'inscription : 14/04/2020
Re: Sabatti Tactical EVO 6,5x55
Pas de cratérisation d'amorces non plus avec ma tactical evo, même avec des charges chaudes.
Il y a "2 boîtiers" légèrement différents sur les Sabatti tactical evo, probablement pour faire baisser les frais de production, peut être que le problème de cratérisation vient de ça sur certaines.
Il y a "2 boîtiers" légèrement différents sur les Sabatti tactical evo, probablement pour faire baisser les frais de production, peut être que le problème de cratérisation vient de ça sur certaines.
Rangers- Modérateur
- Nombre de messages : 3526
Age : 48
Date d'inscription : 26/09/2014
Re: Sabatti Tactical EVO 6,5x55
Essai aujourd'hui avec des Lapua 139 grains... longueur totale de la cartouche : 80mm... et il reste 9 (neuf) mm de vol libre! Je me demande vraiment pourquoi autant! Aucune chance de se positionner à 1/2 mm des "rayures"!!
Bizarre vraiment...
Démonter le canon et le "raccourcir"??
(N.B. dans ma PGM UR canon intervention .308 quand je recharge avec des Berger 185 grains j'ai quasiment 4mm de vol libre... et ça tient quand même la 1/2 MOA à 200m... alors ???)
J'ai aussi utilisé dans la Sabatti des A-tip Hornady de 153 grains... avec une bonne vitesse initiale (820m/s) TOUTES les balles arrivent en travers (environ 30°) en cible à 200m !
Bizarre vraiment...
Démonter le canon et le "raccourcir"??
(N.B. dans ma PGM UR canon intervention .308 quand je recharge avec des Berger 185 grains j'ai quasiment 4mm de vol libre... et ça tient quand même la 1/2 MOA à 200m... alors ???)
J'ai aussi utilisé dans la Sabatti des A-tip Hornady de 153 grains... avec une bonne vitesse initiale (820m/s) TOUTES les balles arrivent en travers (environ 30°) en cible à 200m !
Lochardet- Fidèle
- Nombre de messages : 144
Age : 52
Date d'inscription : 22/03/2022
Sujets similaires
» Cherche crosse STR pour SABATTI 6,5x55
» Montage Sabatti Tactical Evo 308
» 1er carton avec Sabatti Tactical Evo
» Sabatti Tactical Evo 6,5x55SE à modifier??
» Sabatti Rover Tactical 6.5x47L
» Montage Sabatti Tactical Evo 308
» 1er carton avec Sabatti Tactical Evo
» Sabatti Tactical Evo 6,5x55SE à modifier??
» Sabatti Rover Tactical 6.5x47L
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Hier à 16:57 par mcgill
» Action canonnée avec Lothar
Hier à 16:56 par TristanRPR
» Détente Sabatti
Hier à 8:57 par pirata
» Challenge MOA 1000 mètres
Hier à 8:08 par CharlesM
» un nouveau en CZ 457
Ven 6 Déc 2024 - 19:46 par expresso
» Pause café
Ven 6 Déc 2024 - 14:47 par CharlesM
» Tir à 200m en 22lr
Ven 6 Déc 2024 - 13:04 par Freddy64
» besoin de vous nightforce 7-35 ou ZC 840
Mar 3 Déc 2024 - 21:43 par Rangers
» LUNETTES LYMAN Super-Targetspot et UNERTL Toute une époque!
Mar 3 Déc 2024 - 15:10 par sirhenryhalford
» Partage d'ambiances TLD...
Mar 3 Déc 2024 - 11:17 par CharlesM
» Rail penté pour le 22lr
Lun 2 Déc 2024 - 9:12 par Antoine599
» nettoyage canon "bien attaqué"
Lun 2 Déc 2024 - 2:41 par gwenker