Le .22LR à 200 mètres

Et bien justement la comparaison 308win/22lr ne me parait pas être en parallèle avec du F-class mais plus avec du Target rifle (voir ci-dessus) et je ne vois toujours pas l'école. ou alors celle des pratiquants des C300 cote à cote pour le cas ou la balle quitte la 1ere cible.

Mais sujet sans fin donc bien des expériences à faire et des résultats ou pas en fonction et vive le jeu.

karabiner a écrit:

pour ce qui est de la dispersion on s'en fiche un peu, il suffit d'adapter le diamètre de la cible à la dispersion de la munition à la distance de tir.

:

Et quelle serait la bonne taille? Une mouche égale à la dispersion, de manière à ce qu'un tir techniquement parfait soit assuré de toucher la mouche?

Je trouve le tir au .22 intéressant, en "longue distance", pour plusieurs points :
- recherche de la bonne munition, travail au chrono (c'est valable aussi au 50m)
- recherche du matériel optique adapté, faut du rail penté et une lunette offrant une large amplitude de réglages, avec un réticule permettant de contreviser...
- gestion du vent
- apprendre à se servir vraiment de sa lunette, des clics et du réticule ! On peut facilement faire du multi-distances au gong, en devant cliquer pas mal...
- le fun ! Le plaisir de taper du gong loin avec ce petit calibre...
Alors que ce soit une bonne école pour le TLD gros calibre, c'est jouer sur les mots et un débat pas toujours très intéressant... C'est un entraînement comme un autre !

600, 900M en 22LR se n'est pas sa distance de prédilection coïnciderons les faits du 40gr à pareil distance avec une si petite charge, la dérive doit être importante, par vent fort ingérable. Il doit en falloir des cartouches avant espéré toucher le gong. C'est presque la loterie.Je dit cela car en regardent les vidéos je suis perplexe, pas vous ?

la taille de la cible? à 200 mètres on peut prendre la C 200 parce que ça permet de comparer avec ce qu'on fait en TAR avec des fusils réglementaires (oui je sais ça tombe mal il n'y a pas de mouche). quand à louper la cible 85 cm de large ça permet de se tromper dans la gestion du vent parce que pour être en dehors il faut le faire exprès.

le TLD on peut faire avec tous les calibres, c'est pas parce que c'est pas adapté qu'on ne peut rien faire. c'est l'inverse de plus c'est gros et  plus ça va loin.

en effet tirer du .308 w au delà  de 1200 mètres ça ne permet pas de rivaliser avec du 338 LM, mais à repousser les limites sans cesse c'est une autre façon de voir les choses.

alors bien sur on aura toujours les avis condescendants de ceux qui pensent: "pas assez cher mon fils".

Quelques relevés au magnetospeed
Tube de 20" + RDS B&T hp22 (22°c) sur 10 coups

Eley sport (vert):Max338/Min333/avg335/sd2.0
Eley match (noire):Max336/Min329/avg331/sd2.6
Eley tenex (rouge):Max332/Min322/avg326/sd3.0

Rws R50:Max335/Min323/avg329/sd3.0
Rws R100:Max350/Min342/avg346/sd2.2
Rws match:Max331/Min312/avg324/sd5.0

Sk magazine (vrac 500) ( 30 coups):
Max 317 /Min 298/ avg 307 sd 4.1

Pour du 250 mètres, quelle taille de gong semble « réaliste » pour se calibre ?

La taille d'un centre de C50

Merci.
(Ø 19 cm pour éviter les recherches au autres)
Se sera un carré de 20x20 pour ma part.

.

Résultats avec de la Eley club. (quelques m/s de moins que la sport mais plus régulière )
Le gong fait 10x12 cm
* un vent de 25 a 46 km/h provenant de 90°
Correction up de 9.2 mils a 200m
Correction up de 2.5 mils a 100m
( résultats après réglage bien sûr)

Sujet très intéressant, moi qui envisageais peu être de monté une bonne lunette et un montage approprié sur mon Anschutz 22lr de quoi m’amuser un peu !

Merci pour le partage d’expérience !

La vortex diammonback 4-16x44 ffp mil/mil monte dessus pour l’occasion fait très bien le job pour un prix disons contenu.

Je rejoint l’avis des post précédent tout de même :
-Une forme de tir amusante ET peu chère, oui. Apprendre à se servir des outils annexe tel que strelock, la correction latérale, lire le vent, faire un table etc

-Un entraînement pour dupliquer un (futur) passage sur du gros calibre, non. A la rigueur, avec un budget à l’americaine même crosse, détente, lunette que son arme gros calibre pour le lâché, la position: oui. Avec la somme que cela représente au pied de facture autant prendre une 222 ou une 300 blk toujours en C.

Le 22 lr Doit être amusant pour de l’évaluation de distance et sa flèche énorme par contre. Le Prs 22 doit être génial pour sa .

j'ai du mal à comprendre, quand je suis passé du 50 m ISSF au 300 ISSF, si je n'avais pas atteint un bon niveau dans la première discipline, j'aurais perdu énormément de temps et d'argent dans la pratique du 300, c'est une évidence....

( je n’ai jamais pratiqué cette forme de tir ISSF et le peu de connaissance que j’ai à se sujet sont des vidéo YouTube... mon avis est à corriger et je peux dire des erreurs).

Le positionnement, le tir à la bretelle, l’habillage, le dioptre ,en fait,je pense, une forme de tir ou la première compétition commence avec soit même : Toujours le même positionnement, la même tenu/ cassage de poignée etc. Les crosses me semble/sont spécifique et je trouve, se ressemble entre le 50 et le 300 mètres. Donc sous cette forme de tir,pour moi, effectivement cela peut être économique.

Pour moi il me parait plus simple de tirer allonger avec un bipied avec ou sans appuie arrières.

Expemple : le peu d’invités (a une époque où l’on pouvait sans rentré dans se débat... ) En 22lr à 100 mètres comme en 308 win a 200mètres, une fois régler en cible, correction appliquer, arrivaient à faire de jolie carton. Je doute fortement en tir à la bretelle et dioptre

la bretelle et le dioptre ne sont que des paramètres supplémentaires, car dans les fondamentaux on peut citer:

la position (en tir avec bipied ou à la bretelle), la respiration, de loin les facteurs les plus importants car l'oxygénation du cerveau est essentielle si l'on veut pouvoir contrôler tout le reste, la visée, le doigt sur la détente, l'immobilité au départ du coup, et autre chose importante, le contrôle de la visée pendant celui ci qui permet l'annonce, c'est à dire voire le pointage (ou le dépointage) de l'arme face au point visé. ensuite en gros calibre et TLD le maintien de la visée en face de la cible pour visualiser l'impact (dedans, en dehors de la cible ect..)

donc même en dehors de la spécificité du tir au dioptre et à la bretelle pour moi les facteurs de tir élémentaires en .22 sont les mêmes qu'en gros calibre

et je ne parle même pas du réglage de la lunette, du réglage du tir (point moyen et dispersion) et des éléments de hausse (élévation dérive)

Pour les fondamentaux je te rejoint dans se cas 👍.

Suite à vos différents posts, je me suis essayé au 200m avec des Geco Rifle, tirées avec une CZ 455 varmint. Lunette Tasco 3X12X40. Hausse affichée 32 MÔA.

200m ?
je dis bravo ... surtout avec un tube 52cm !

avec une sélection plus fine de la munition ça pourrait tenir dans le 1/4 du visuel

Oui il est sans doute probable que des Eley Match ou des Lapua Midas Plus sonneraient de meilleurs résultats, mais à 3,60€ la boite, les Geco Rifle me donnent satisfaction. Je débute dans ce calibre et n'ai testé pour le moment que des T22, des CCI Blazer et des SK Standard Plus. Ce sont les Geco qui me donnent les meilleurs résultats.

sans aller jusqu'aux R50 ou Tenex les rifle match sont d'un bon rapport qualité prix

Bonjour a tous , je viens de lire le sujet depuis le début , je vois les résultats en cible mais pas les fléches de tir a 100 et 200 m , pour de 50 a 100 m pas de problème mais 200 m chez nous les barres balles sont bas quelqu'un aurait ' il cette fléche de tir , Merci .

Pour ma part, j'ai 230 cm de "drop" à 200 mètres.

pour un réglage à 50 mètres j'ai 30 moa de flèche donc 1,74 m

Merci pour l'info