Encore un qui demande de l'aide dans le choix d'une optique

julien a écrit:
C'est chez eux? : http://forum.snipershide.info/showthread.php?t=272397

Au fait Julien l'usine STEINER est bien chez BURRIS

BURRIS




Une photo de la visite chez STEINER US trouvez les points communs

Merci pour ces précisions détaillés Azur.

Effectivement je ne devrait pas avoir besoin de FFP et j'ai bien fait de rester sur le SPF pour mon utilisation.
Les tourelles sont en moa et le réticule en dot mais à par pour estimer des corrections et noter mes réglages suivant les distances, c'est le seul moment ou je me sert des dot et une fois le nombres de clic nécessaire entre deux dot notés, c'est bon.

Un investissement dans un télémetre après m'être saigné pour financer mes folies et ce sera bon pour mon usage.

Super reportage, j'adore

 c'est le plus pratique pour l'estimation de distance
ça permet de contreviser rapidement quel que soit le grossissement

un FFP c'est le plus pratique pour l'estimation de distance ok
Mais pour la contre visée plus patique en quoi ?   et n'allez pas me dire que vous aprés un tir nécessitant une contre visée de changer le grossisement

pour l'apprentissage de ce que tu vois et de ce que tu as corrigé.

pour schématiser, lorsque l'on voit les mêmes signes (vent, mirage) on peut apporter des corrections en contre visant ou en cliquant.

AK-59 a écrit:Mais pour la contre visée plus patique en quoi ?   et n'allez pas me dire que vous aprés un tir nécessitant une contre visée de changer le grossisement

Hé bien si ta table de tir est bien faite, tu sais combien de millièmes il faut cliquer dans telle situation... et si tu n'as pas le temps de cliquer, tu peux quand même contre-viser d'autant en utilisant le réticule, ce qui n'est pas le cas avec un SFP.

Pourquoi?

On peut aussi contreviser en utilisant le réticule avec un SFP mais mieux vaut mettre le zoom au grossissement ad hoc.

Il est tout à fait possible de faire la même contre visée avec un SFP.
Comme dit plus haut c'est souvent avec le grossissement max.

CQFD.
C'est donc possible, mais sous condition. Il ne faut pas mélanger les conditions et les capacités.

Un exemple, au dernier challenge de mailly lors du tir a la hausse de combat, j ai échoué lamentablement passé 400m alors que mes corrections étaient bonnes en théorie . mais dans le "stress "j ai baisser mon grossissement pour trouver les cibles, et donc les corrections etaient fausses. Résultat ma lunette actuelle est maintenant une premier plan focale.

FFP MIL-Mil

on vous le dit depuis le debut

escouade

nismo35 a écrit:Il est tout à fait possible de faire la même contre visée avec un SFP.
Comme dit plus haut c'est souvent avec le grossissement max.

Tout est possible !
Une reticule SFP avec tourelles en MOA et réticule Mildot ne posera aucun problème à quelqu'un de rompu à cet usage
Maintenant, comme le dit très justement Escouade pour faire simple et efficace rien ne vaut le FFP Mil-Mil

Perso j'ai pas les moyens de m'offrir des lunettes à plusieurs milliers d'€, par contre elles sont en FFP Mil Mil et cela semble efficace à la hausse de combat... Par contre pour du tir type F-Class, une SFP peut avoir bien des avantages.

Wolfurs a écrit: Par contre pour du tir type F-Class, une SFP peut avoir bien des avantages.

Oui, ça c'est claire. Quoique S&B a un réticule, le P4L Fine qui reste relativement fin même au grossissement maxi. En revanche il est difficilement (mais pas impossible) exploitable au grossissent mini.
Même avec un FFP, ce réticule pourrait convenir pour du F-Class. Il est Mils, gradué jusqu'en bas sur l'axe vertical pour la contre visée.

[quote="Didy43"]

Wolfurs a écrit: ... Il est Mils, gradué jusqu'en bas sur l'axe vertical pour la contre visée.

En F_Class, la contre visée en essentiellement utilisée pour compenser le vent et non l'élévation.