Re: Un article sympa

par Cowboy82 Mer 23 Juil 2014 - 13:51

quigley a écrit:
Cowboy82 a écrit:La marque valdada n est pas distribuer en france ?
la marque c'est IOR

Comme quoi , on n en apprend tous les jours

par Wolfoni Jeu 14 Aoû 2014 - 10:59

http://precisionrifleblog.com/2014/07/31/tactical-scopes-reticles/

par Wolfoni Jeu 14 Aoû 2014 - 11:01

http://precisionrifleblog.com/2014/08/02/tactical-scopes-advanced-features/

par Wolfoni Jeu 14 Aoû 2014 - 11:02

http://precisionrifleblog.com/2014/08/07/tactical-scopes-where-theyre-made-and-warranty/

par Wolfoni Jeu 14 Aoû 2014 - 11:03

http://precisionrifleblog.com/2014/08/13/tactical-scopes-mechanical-performance-part-1/

par Wolfoni Jeu 14 Aoû 2014 - 11:04

Voilà un peu de lecture pour les courageux ou les vacanciers Wink

par Tikka T3 Tact Jeu 14 Aoû 2014 - 12:51

Merci.

par Invité Jeu 14 Aoû 2014 - 15:12

Merci pour ces liens intéressant,
dans mes favoris pour prendre le temps de digérer tout ça.

par natdavid Jeu 14 Aoû 2014 - 16:19

Merci très beaucoup !

par pthiery Jeu 14 Aoû 2014 - 17:04

Merci pour toutes ces info

par Wolfoni Sam 23 Aoû 2014 - 11:09

Toujours la suite : http://precisionrifleblog.com/2014/08/22/tactical-scopes-mechanical-performance-part-2/

par Wolfoni Lun 1 Sep 2014 - 23:18

http://precisionrifleblog.com/2014/09/01/tactical-scopes-mechanical-performance-summary/

par SETH Mar 2 Sep 2014 - 13:27

Très intéressant ce test.
L'IOR 4-28 RECON est parfaite sur toute la ligne mais bonjour le prix... (certes justifié par rapport à d'autres marques qui se la jouent sans offrir ce niveau de performances mais profitent plutôt de l'effet "air du temps").
On ne manquera pas de retenir également HENSOLDT, KAHLES, US OPTICS (malgré le manque d'élévation des deux dernières qui ne sera pas forcément une gêne pour tout le monde).

par stechermaniac Mar 2 Sep 2014 - 16:14

quand j'avais dit que j'avais mesuré toutes mes sightron 8-32x56 à 3,6 clics /moa, au lieu de 4, on m'avait ri au nez.......

par contre ma Nightforce 8-32x56 et mes Weaver T36 étaient exactement à 8 clics au moa.

j'avais passé des ZOS 10-40x50 aussi..... no comments Shocked

ainsi qu'une falcon menace 4,5-18, en mils.... Shocked

par SETH Mar 2 Sep 2014 - 16:17

Et t'as vu les MARCH ? A la ramasse; ce qui n'empêche pas la marque d'exiger un prix exorbitant pour ses lunettes soit disant de la mort-qui-tue... Razz

Pour les FALCON, j'ai souvent lu que les tourelles étaient imprécises. C'est pourquoi je me suis abstenu d'en acheter une.

par SETH Mar 2 Sep 2014 - 16:36

D'après l'ensemble des tests effectués il semble que HENSOLDT tienne le haut du pavé mais je vais dire "heureusement", vu le prix de cette lunette.

Après, il faudrait analyser le rapport qualité/prix.

Ces tests permettent sans aucun doute de choisir LA bonne lunette en fonction de son budget et de l'utilisation que l'on en aura.

par stechermaniac Mar 2 Sep 2014 - 20:29

d'un autre côté, "l'imprécision" des clics n'est pas rédibithoire en soi. Mon logiciel en tient compte. C'est ce que j'ai fait pour mes tables balistiques avec mes sightron.
le retour au zéro et le fait de ne pas "sauter" les clics au tir reste le plus important....

par SOA Mar 2 Sep 2014 - 20:39

Merci RETICULE pour tes infos Very Happy

...toujours interressant le sujet .
Dernier diag pas favorable pour la Zeiss ...

par Wolfoni Mar 9 Sep 2014 - 10:12

http://precisionrifleblog.com/2014/09/08/tactical-scopes-advanced-features-summary/

par Wolfoni Sam 20 Sep 2014 - 10:25

http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/

par glider44 Sam 20 Sep 2014 - 11:09

merci pour le bilan, je suis vraiment surpris (en bien) de la place de la Bushnell DMR

par SETH Sam 20 Sep 2014 - 12:42

Il a fait un sacré boulot le gars.

Vous noterez les écarts de place entre deux lunettes d'une même marque dans le tableau. Etonnant.

J'ai noté sa remarque concernant un petit manque de qualité optique de la LEUPOLD Mark6. Si la qualité est du niveau de ma petite Patrol ça me va Razz

. Cette lunette m'a surpris la première fois que j'ai regardé dedans. Avec SOE nous avons comparé avec l'ACOG TA01... idem pour les deux.
Cette petite 3-9x40 m'a permis un très beau tir pour mon premier 600 m avec l'AR15.

par Invité Sam 20 Sep 2014 - 17:04

quigley a écrit:
Cowboy82 a écrit:La marque valdada n est pas distribuer en france ?
la marque c'est IOR je pense qu'avec les déboires de ces lunettes plus personnes ne les importent .

Ior est dispo en France chez FMR et Provence tir.

Les déboires de IOR ont été un gros frein sur le marché européen et Finnaccuracy a refusé de travailler avec eux de ce fait.

Mais aux US c'est une des plus fortes progressions de vente sur les 18 derniers mois. Les compétiteurs de top 30 ne tarissent pas d'éloge a leur sujets.

voici la vidéo du monsieur qui a fait le test sujet de ce post

le produit me semble a tester pour le moins !!!!

par Invité Sam 20 Sep 2014 - 17:09

SETH a écrit:Très intéressant ce test.
L'IOR 4-28 RECON est parfaite sur toute la ligne mais bonjour le prix... (certes justifié par rapport à d'autres marques qui se la jouent sans offrir ce niveau de performances mais profitent plutôt de l'effet "air du temps").
On ne manquera pas de retenir également HENSOLDT, KAHLES, US OPTICS (malgré le manque d'élévation des deux dernières qui ne sera pas forcément une gêne pour tout le monde).

N'oublie pas une innovation particulièrement intelligente de la Steiner la position off entre chaque graduation d'intensité.

Sur les concurrents pour éteindre tu dois passer à 0 depuis la position 8 par exemple, sur la steiner tu éteins a 7,5 ou 8,5

par elie Sam 20 Sep 2014 - 21:09

Il n'y a eu qu'un modèle chez IOR qui à détruit l'image de cette marque. Les autres modèles rien a dire......

par Contenu sponsorisé