Un article sympa
Page 1 sur 4
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Réticule- Vétéran
- Nombre de messages : 1123
Age : 88
Localisation : 9h00
Date d'inscription : 30/10/2007
Re: Un article sympa
Comme quoi les lignes bougent sur les premières places avec les nouveautés. Il y a aussi à mon avis l'effet de mode...
Dernière édition par Tikka T3 Tact le Sam 5 Juil 2014 - 18:15, édité 1 fois
Tikka T3 Tact- Fidèle
- Nombre de messages : 286
Age : 50
Date d'inscription : 07/04/2014
Re: Un article sympa
merci pour l'article, très intéressant
glider44- Agueri
- Nombre de messages : 99
Age : 35
Date d'inscription : 16/06/2014
Re: Un article sympa
Ça semble très intéressant!!! Merci Réticule
Faut juste que je prenne le temps (beaucoup de temps…) pour tenter de vraiment tout comprendre

Faut juste que je prenne le temps (beaucoup de temps…) pour tenter de vraiment tout comprendre

Dernière édition par Wolfoni le Sam 5 Juil 2014 - 14:40, édité 1 fois
Wolfoni- Vétéran
- Nombre de messages : 2093
Age : 49
Localisation : Dordogne
Date d'inscription : 15/11/2007
Re: Un article sympa
Je confirme, c'est très intéressant. Encore merci à toi Réticule
J'aurais bien fait le testeur vu le matériel en compétition

J'aurais bien fait le testeur vu le matériel en compétition

Wolfoni- Vétéran
- Nombre de messages : 2093
Age : 49
Localisation : Dordogne
Date d'inscription : 15/11/2007
Re: Un article sympa

_________________
WWW.BLAC-TACTICAL.COM
Carabine : FNH SPR A5 - 308
Objectif : 400 à 700 m - Cible 40 x 60 - Distance inconnue - 1er coup au but - Côté fort et côté faible
Re: Un article sympa
@Anegada a écrit:Pourtant pas toute jeune ma 6-24x56 et malgré ça elle tient le haut du pavé face aux S&B....
Et elle est même devant en résolution et contraste

Wolfoni- Vétéran
- Nombre de messages : 2093
Age : 49
Localisation : Dordogne
Date d'inscription : 15/11/2007
Re: Un article sympa
bien fait en plus le test...
mais en dehors de ça je ne vois pas l'intérêt des grossissements supérieurs à 12 ou 15...
mais en dehors de ça je ne vois pas l'intérêt des grossissements supérieurs à 12 ou 15...
karabiner- Vétéran
- Nombre de messages : 1472
Age : 55
Date d'inscription : 26/10/2007
Re: Un article sympa
la deuxième partie http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Un article sympa
@karabiner a écrit:bien fait en plus le test...
mais en dehors de ça je ne vois pas l'intérêt des grossissements supérieurs à 12 ou 15...
oui, c'est clair. Les gens que j'emmène en TLD le constatent à chaque fois.
_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
Re: Un article sympa
Pour le TLD c'est compréhensible, maintenant pour du tir de précision, je n'en suis pas du tout convaincu.@julien a écrit:@karabiner a écrit:bien fait en plus le test...
mais en dehors de ça je ne vois pas l'intérêt des grossissements supérieurs à 12 ou 15...
oui, c'est clair. Les gens que j'emmène en TLD le constatent à chaque fois.
Tikka T3 Tact- Fidèle
- Nombre de messages : 286
Age : 50
Date d'inscription : 07/04/2014
Re: Un article sympa
pour le tir de précision j'obtiens avec du 10 x un résultat équivalent à d'autres avec leur lunette 36 x ou 40 x...
mais il faut bien choisir sa cible....
mais je centre avec les 4 dots autour du visuel...
parce que du fort grossissement ça souffre pas le moindre défaut et bonjour le prix...
mais il faut bien choisir sa cible....
mais je centre avec les 4 dots autour du visuel...
parce que du fort grossissement ça souffre pas le moindre défaut et bonjour le prix...
karabiner- Vétéran
- Nombre de messages : 1472
Age : 55
Date d'inscription : 26/10/2007
Re: Un article sympa
le grossissement, c'est comme le reste (vitesse de processeur, bagnole restylé,etc), du marketing, et ce afin que nous remplaçions notre matériel.
50dTc- Vétéran
- Nombre de messages : 1659
Age : 68
Date d'inscription : 06/05/2008
Re: Un article sympa
Si la qualité est équivalente et le prix pas beaucoup plus élevé ça sert à spotter.
Entièrement d'accord que pour tirer 16 maxi c'est largement suffisant.
Entièrement d'accord que pour tirer 16 maxi c'est largement suffisant.
Dernière édition par Anegada le Mar 8 Juil 2014 - 15:39, édité 1 fois
_________________
WWW.BLAC-TACTICAL.COM
Carabine : FNH SPR A5 - 308
Objectif : 400 à 700 m - Cible 40 x 60 - Distance inconnue - 1er coup au but - Côté fort et côté faible
Re: Un article sympa
@julien a écrit:la deuxième partie http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/
Merci Julien

Wolfoni- Vétéran
- Nombre de messages : 2093
Age : 49
Localisation : Dordogne
Date d'inscription : 15/11/2007
Re: Un article sympa
Soyons Objectif ...c'est le cas de le dire@Anegada a écrit:Pourtant pas toute jeune ma 6-24x56 et malgré ça elle tient le haut du pavé face aux S&B....

au final , sur l'ensemble des 4 test la Schmidt Bender est devant !!!
Overall Optic : 1er : S-Bender et 3e Zeiss
Snellen Eye : 1er : Zeiss et 2e S-Bender
USAF line : 1er : S-Bender et 2e Zeiss
Clarity : 1er : Zeiss et 2e S-Bender
et je dis ca parceque j'ai une S-Bender PMII


salut les chauvins des Grooosses Allemannndes

Parlons rapport Qualite / Prix ...la ca fait mal chez S-Bender

En tout cas un sujet interressant MERKKI RETICULE


SOA- Fidèle
- Nombre de messages : 269
Age : 62
Date d'inscription : 24/11/2012
Re: Un article sympa
@SOA a écrit:Soyons Objectif ...c'est le cas de le dire![]()
au final , sur l'ensemble des 4 test la Schmidt Bender est devant !!!
Overall Optic : 1er : S-Bender et 3e Zeiss
Snellen Eye : 1er : Zeiss et 2e S-Bender
USAF line : 1er : S-Bender et 2e Zeiss
Clarity : 1er : Zeiss et 2e S-Bender
et je dis ca parceque j'ai une S-Bender PMII...et que j'ai regarde dans une Zeiss...Bof !
![]()
SOA tu est sur que c'est dans une Zeiss que tu as regardé ?

n'aurais tu pas confondu avec une ZOS ? ou alors c'etait une pale copie.
Pour avoir du S&B et du Zeiss, qualité optique il n'y a pas photo la Zeiss est un cran au dessus.
Apres les affinitées.....
Perso je n'aime pas le rendu des IOR.
Ce n'est l'avis que d'un simple utilisateur qui de plus est porteur de lunette.

Dernière édition par AK-59 le Mar 8 Juil 2014 - 22:19, édité 1 fois (Raison : Correction de faute.)
AK-59- Expert
- Nombre de messages : 989
Age : 55
Localisation : jamais très loin
Date d'inscription : 20/10/2007
Re: Un article sympa
@AK-59 a écrit:@SOA a écrit:Soyons Objectif ...c'est le cas de le dire![]()
au final , sur l'ensemble des 4 test la Schmidt Bender est devant !!!
Overall Optic : 1er : S-Bender et 3e Zeiss
Snellen Eye : 1er : Zeiss et 2e S-Bender
USAF line : 1er : S-Bender et 2e Zeiss
Clarity : 1er : Zeiss et 2e S-Bender
et je dis ca parceque j'ai une S-Bender PMII...et que j'ai regarde dans une Zeiss...Bof !
![]()
SOA tu est sur que c'est dans une Zeiss que tu as regardé ?![]()
n'aurais tu pas confondu avec une ZOS ? ou alors c'estait une pale copie.
Pour avoir du S&B et du Zeiss, qualité optique il n'y a pas photo la Zeiss est un cran au dessus.
Apres les affinitées.....
Perso je n'aime pas le rendu des IOR.
Ce n'est l'avis que d'un simple utilisateur qui de plus est porteur de lunette.
Je me pose aussi la question parce que quand j'ai regardé dans une ZEISS et une HENSOLDT j'ai été bluffé par la clarté et les contrastes de l'image.
Pour l'IOR, verre SCHOTT aussi mais un cran en-dessous il faut le reconnaître. M'enfin je m'en contente

Dernière édition par SETH le Mer 9 Juil 2014 - 11:58, édité 1 fois
SETH- Vétéran
- Nombre de messages : 6535
Age : 63
Localisation : ALSACE
Date d'inscription : 25/05/2008
Re: Un article sympa
le comparatif a été fait sur des modèles bien précis , donc vos propre comparaison doivent aussi se faire sur ces modèles
je tien juste a dire que si ce comparatif est valable sur ces modèles , il ne le sera pas forcement avec d'autres et cela ne fait pas une généralité
la qualité des optique varie selon le grossissement ( on peut avoir une marque avec de très bonne lunettes sur des petit grossissement et devenir une grosse daube sur des modèles a fort grossissement )
je tien juste a dire que si ce comparatif est valable sur ces modèles , il ne le sera pas forcement avec d'autres et cela ne fait pas une généralité
la qualité des optique varie selon le grossissement ( on peut avoir une marque avec de très bonne lunettes sur des petit grossissement et devenir une grosse daube sur des modèles a fort grossissement )
duke.0610- Modérateur
- Nombre de messages : 1205
Age : 49
Date d'inscription : 31/07/2012
Re: Un article sympa
Je suis d'accord avec çà.
Exemple: S&B. La 5-25 irréprochable, la 12-50x56 franchement moins bien.
C'est pourquoi j'ai remis en question l'achat d'une IOR 12-52x56 Terminator qui, malgré son corps de 40mm risque de ne pas être à la hauteur de mes espérances.
D'ailleurs de leur propre aveu (c'est tout à leur honneur): ".....but the image shows stunning detail without flaws up to 40x"
Exemple: S&B. La 5-25 irréprochable, la 12-50x56 franchement moins bien.
C'est pourquoi j'ai remis en question l'achat d'une IOR 12-52x56 Terminator qui, malgré son corps de 40mm risque de ne pas être à la hauteur de mes espérances.
D'ailleurs de leur propre aveu (c'est tout à leur honneur): ".....but the image shows stunning detail without flaws up to 40x"
SETH- Vétéran
- Nombre de messages : 6535
Age : 63
Localisation : ALSACE
Date d'inscription : 25/05/2008
Re: Un article sympa
Ha oui quand même: "l'image montre des détails époustouflants sans défauts jusqu'à 40x". C'est déjà une belle performance pour ce niveau de zoom.
Tikka T3 Tact- Fidèle
- Nombre de messages : 286
Age : 50
Date d'inscription : 07/04/2014
Wolfoni- Vétéran
- Nombre de messages : 2093
Age : 49
Localisation : Dordogne
Date d'inscription : 15/11/2007
Re: Un article sympa
Merci Wolfo.
Je suis ces tests depuis un moment et je dois dire que les différentes approches comparatives sont intéressantes. Chez IOR, il ne manque que la 9-36x56 et la 12-52x56 pour avoir son avis sur ces "grosses" lunettes.
Les données VIPER PST (FFP et SFP) m'auraient grandement intéressé également.
Je suis ces tests depuis un moment et je dois dire que les différentes approches comparatives sont intéressantes. Chez IOR, il ne manque que la 9-36x56 et la 12-52x56 pour avoir son avis sur ces "grosses" lunettes.
Les données VIPER PST (FFP et SFP) m'auraient grandement intéressé également.
SETH- Vétéran
- Nombre de messages : 6535
Age : 63
Localisation : ALSACE
Date d'inscription : 25/05/2008
Re: Un article sympa
De rien
Je trouve cet article un petit peu moins intéressant que les deux précédents dont il est la suite mais je ne l'ai pas encore lu intégralement...

Wolfoni- Vétéran
- Nombre de messages : 2093
Age : 49
Localisation : Dordogne
Date d'inscription : 15/11/2007
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Page 1 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» Quelle carabine 22LR gauchere pour le PRS22 ?
» BCM/VS/SABATTI
» rencontre cissé
» Labradar
» Précision .22 LR
» Montrez vos .22LR
» TLD Hauts de France
» LA POSE D'UN SILENCIEUX IMPACT SUR LE RESULTAT
» RETEX CZ457 et canon Lothar Walter
» chargeur 5 coups AICS 223?
» reglage de parallaxe réellement obligatoire ?