Mon systéme perso

Le point d'accès n'est pas un répéteur, c'est la même fonctionnalité que le wifi sur une box internet à la maison. Il créé un réseau sur lequel viennent se connecter des appareils wifi.

C'est le deuxième point d'accès situé du côté pas de tir qui va se comporter comme un répéteur dans la solution TLD.

Si la caméra ne se trouve pas dans la direction privilégiée de l'antenne directionnelle (lobe principal) elle ne va certainement pas pouvoir établir une liaison à 150 mètres.

Ma solution est possible avec les nanostations dont tu a mis le lien en ligne et les antennes intégrées de ces nanostations sont également directionnelles.

Je pense qu'elles sont un peu moins performantes que ma solution mais elles permettent une intégration encore plus intéressante. Encore une fois, question de choix et de compromis. Si j'avais connu ces modèles avant d'acheter mes routeurs, j'aurais sans doute opté pour ce modèle.

Je crois que c'est ce qu'utilise Freebore.

Détail important : la polarisation des antennes.

Quand on met face à face deux antennes (dans le cas de la solution TLD avec deux routeurs) il faut que ces antennes soient placées de façon à ce qu'elles rayonnement de la même manière. Sur le modèle que j'utilise il y a un sticker sur la face arrière de l'antenne qui indique la polarisation.

Il faut que les deux antennes soient positionnées dans le même sens.Toutes les deux en vertical ou toutes les deux en horizontal, sinon le signal sera fortement atténué et vous n'aurez pas la liaison. J'ai privilégié la polarisation verticale comme vous pouvez le voir sur la photo.

Le point d'accès n'est pas un répéteur, c'est la même fonctionnalité que le wifi sur une box internet à la maison. Il créé un réseau sur lequel viennent se connecter des appareils wifi. a écrit:

Désolé j'ai mal utilise le terme (repeter )

Je pense qu'elles sont un peu moins performantes que ma solution mais elles permettent une intégration encore plus intéressante. Encore une fois, question de choix et de compromis. Si j'avais connu ces modèles avant d'acheter mes routeurs, j'aurais sans doute opté pour ce modèle. a écrit:

je pense que ta solution est un peu meilleur car le pinceau du signal et plus étroit (30/30 ) et doit augmenter la portée
par contre effectivement moins compact a chacun son cahier des charges

Je crois que c'est ce qu'utilise Freebore. a écrit:

oui effectivement ça y ressemble

Fralex33 a écrit:Si la caméra ne se trouve pas dans la direction privilégiée de l'antenne directionnelle (lobe principal) elle ne va certainement pas pouvoir établir une liaison à 150 mètres.

Ma solution est possible avec les nanostations dont tu a mis le lien en ligne et les antennes intégrées de ces nanostations sont également directionnelles.

Je pense qu'elles sont un peu moins performantes que ma solution mais elles permettent une intégration encore plus intéressante. Encore une fois, question de choix et de compromis. Si j'avais connu ces modèles avant d'acheter mes routeurs, j'aurais sans doute opté pour ce modèle.

J'ai bien compris que la solution que tu proposes est orientée véritable TLD, on dépasse allègrement les 1000 mètres de portée. Reste la question des placements de (1) la camera et (2) de son point d'accès à antenne directionnelle. Dans mon stand habituel (50-300 mètres), si la cible est à 300 mètres, il y a auparavant le haut de la bute des 200 mètres. Obligatoirement le point d'accès et son antenne doivent être sur un trépied, sur-élevés. Pas question de les laisser à proximité de la caméra.

La question est simple : le placement du point d'accès et de son antenne peut avoir à etre fait sur un lieu sécurisé (hors de tajectoire de tirs d'autres tireurs), et donc un peu loin de la caméra. Et d'une manière telle que ce lieu ne favorise pas du tout la réception du signal vidéo. Dans ce cas, ne peut-on ajouter sur le point d'accès directionnel une antenne spécifique pour la réception vidéo de la caméra ? Ca coutera toujours moins cher que de racheter un point d'accès pris pour cible...

Au pire, un câble RJ45 de 25 mètres entre la camera et le point d'accès coté cible ?

Je ne comprends pas bien ta question.

Fralex33 a écrit:Je ne comprends pas bien ta question.

J'ai édité mon propos...

Je comprends.

Dans ce que tu proposes, on tombe dans une configuration plus compliquée avec des points d'accès bi-bande (2,4 GHz pour la caméra et 5,8 GHz pour la liaison TLD).

Mais à 25 mètres dans ma configuration (en utilisant les lobes secondaires de l'antenne pour la connexion caméra) ça doit fonctionner sans problème.

En parlant de trépied, pour avoir une liaison optimale entre les routeurs il faut absolument surélever les antennes sinon la terre absorbe une partie du signal.

Fralex33 a écrit:Je comprends.

Dans ce que tu proposes, on tombe dans une configuration plus compliquée avec des points d'accès bi-bande (2,4 GHz pour la caméra et 5,8 GHz pour la liaison TLD).

Mais à 25 mètres dans ma configuration (en utilisant les lobes secondaires de l'antenne pour la connexion caméra) ça doit fonctionner sans problème.

En parlant de trépied, pour avoir une liaison optimale entre les routeurs il faut absolument surélever les antennes sinon la terre absorbe une partie du signal.

Alors on laisse de coté les solutions plus compliquées... 25m irait bien.
Merci

Je poste un diagramme de rayonnement d'une antenne directionnelle que j'ai pris au hasard sur Internet. Il n'a rien à voir avec les caractéristiques de mes antennes panneau mais ça peut aider à comprendre de quoi on parle et où placer la caméra pour utiliser les lobes secondaires.

On peut aussi placer placer le point d'accès en arrière de la caméra et de la cible pour bénéficier du lobe principal. Décalé en latéral tout en restant dans le cône du lobe.

Bonjour à tous,
je tente de faire un bilan, aux vues d'une problématique strictement personnelle.
- Prix : pas un problème, je pensais même que le tout serait plus couteux. Et j'ai la tablette.
- Reste le poids, sans entrer dans les détails, porter une charge peut être un supplice. Quelque-soit la distance de tir, l'accès est à pied exclusivement. Emmener (et ramener) à 300m le matos vidéo, le trépied et 2 batteries (2 fois 2.5kg de batteries, l'une pour la camera, l’autre pour le point d’accès cible), pas terrible si j'y réfléchis. Le tout doit peser dans les 7/8 kg...
- Reste la prise au vent de l'antenne plate et son routeur en secteur ouvert de tramontane, je crains le pire.

Moins de prise au vent, batteries beaucoup plus légères, moins de consommation. Une camera non PTZ (avec viseur laser) à objectif télé fixe serait (à priori...) suffisante.
Qu'en pensez-vous ?

les batteries en lithium dernière génération sont très légères par rapport à celles au plomb, gel etc...les plus chère sont a fort taux de décharge, ce qui n'est pas nécessaire ici, et vu la consommation, la capacité nécessite des petites batteries...
Le voltage est différents:11,1-4 v pour 3 éléments, pour le modélisme ou trouve facilement des 5Ah oiu:
https://www.solaris-store.com/2074-powerbank-73wh-batterie-externe-multifonction-usb.html

https://www.solaris-store.com/2225-powerbank-57wh-batterie-externe-multifonction-usb.html

Les trépieds en carbone sont robustes et légers,

La camera peut être lourde avec son globe en verre, suffirai de trouver sans!

Les antennes bah je sais pas mais suffit de haut banner avec du matos de camps (piquet plastique ou titane et cordelette), ou fixer le trepieds , et pourquoi pas couvrir l'antenne d'un capot aérodynamique ou sphérique, s'il n'en existe pas de conception plus cylindriques pour limiter la prise au vent???

Pour la transmission des données, a la place du wifi, le nouveau système de cibies numériques ne serait il pas plus pratique/efficace?

Si vous partez sur d'autres solutions que la mienne, SVP créez un sujet spécifique, ça ne me vexe pas mais c'est pour garder une lecture fluide de ce que j'ai mis en œuvre, merci

Fralex33 a écrit:Si vous partez sur d'autres solutions que la mienne, SVP créez un sujet spécifique, ça ne me vexe pas mais c'est pour garder une lecture fluide de ce que j'ai mis en œuvre, merci

Alléger la batterie cible ne change pas le projet.
Je cherchais un équivalent tout intégré (et sans changer la programmation) au point d'accès bullet + son antenne + son connecteur. Il y aurais (?) les NanoBeam 2.4GHz, mais déjà c'est du 24volt.

Tu peux partir sur une seule batterie à 100 Euros pour alimenter une caméra et une nanostation pour avoir moins de poids à trimbaler et avoir moins de prise au vent. Mais là, on parle de ton projet, pas du mien

Pour ce qui est des 24 Volts demande aux gens de chez MHzshop, je crois me souvenir que mes routeurs affichent aussi une alim en 24 Volts mais ils acceptent d'être alimentés sur une certaine plage, je pense qu'il y a un régulateur à l'entrée. Une confirmation du vendeur te permettra de faire des choix judicieux.

Si tu montes quelque chose d'équivalent mais avec d'autres composants, fais nous un retex mais en ouvrant ta propre discussion le moment venu de façon à se que ça reste clair à la lecture.

Petit complément d'information. Ce matin j'ai testé les configurations suivantes :

Caméra seule avec son antenne d'origine et caméra seule avec antenne extérieure du type panneau.

En préambule il faut posséder une caméra qui peut créer son propre réseau wifi, ce n'est pas le cas de tous les modèles. Ces caméras ont dans le descriptif de leurs caractéristiques la fonctionnalité P2P (Peer to Peer) ou réseau ad hoc ou access point, tout ça veut dire que la caméra n'a pas besoin de se raccrocher à un point d'accès wifi pour être visible par une tablette ou un smartphone.

Donc, ci-dessous, la caméra avec son antenne d'origine (sans routeur) : portée 150 mètres.




Plus intéressant, ci-dessous, la caméra avec une antenne panneau (toujours pas de routeur) : portée 300 mètres.





Ce qui veut dire que pour quelqu'un qui veut faire du 300 mètres, il n'y a pas besoin de se compliquer la vie avec un routeur, bonne nouvelle non ?

J'ai réalisé les tests avec mon iPhone X :



ça limite considérablement l'encombrement matériel et l'investissement.

Une caméra, une batterie, une antenne et un câble sur mesure commandé chez Mhzshop.

Fralex33 a écrit:Ce qui veut dire que pour quelqu'un qui veut faire du 300 mètres, il n'y a pas besoin de se compliquer la vie avec un routeur, bonne nouvelle non ?
ça limite considérablement l'encombrement matériel et l'investissement.
Une caméra, une batterie, une antenne et un câble sur mesure commandé chez Mhzshop.

Bonsoir à tous,
pour le 300 mètres, oui, c'est une très bonne nouvelle.
La caméra envisagée est-elle compliante P2P ?
https://fr.aliexpress.com/item/32708231844.html?cv=47843&af=886947&aff_platform=aaf&mall_affr=pr3&cpt=1547819171424&afref=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=ddcca0839dd84c4992ba6d37451a2fcd-1547819171424-01401-VnYZvQVf&dp=db3adcd0d6aa11c24251458fcfc135bd&terminal_id=62d451eb0e2342f7883d7cafa79ad4db

merci...

oui, c’est une caméra wifi, donc on peut se connecter en direct

D'après le descriptif, la réponse est oui.

Fralex33 a écrit:D'après le descriptif, la réponse est oui.

En effet, je lis :
"Prise en charge de la connexion P2P CMS/Smartphone/PC"

CMS c'est quoi (à part Composant Monté en Surface) ? Content Management System ?

Au fait, l'images de cible sur Smartphone est excellente (exceptionnelle même). Bravo.

SABA34 a écrit:

Fralex33 a écrit:Ce qui veut dire que pour quelqu'un qui veut faire du 300 mètres, il n'y a pas besoin de se compliquer la vie avec un routeur, bonne nouvelle non ?
ça limite considérablement l'encombrement matériel et l'investissement.
Une caméra, une batterie, une antenne et un câble sur mesure commandé chez Mhzshop.

Bonsoir à tous,
pour le 300 mètres, oui, c'est une très bonne nouvelle.
La caméra envisagée est-elle compliante P2P ?
https://fr.aliexpress.com/item/32708231844.html?cv=47843&af=886947&aff_platform=aaf&mall_affr=pr3&cpt=1547819171424&afref=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=ddcca0839dd84c4992ba6d37451a2fcd-1547819171424-01401-VnYZvQVf&dp=db3adcd0d6aa11c24251458fcfc135bd&terminal_id=62d451eb0e2342f7883d7cafa79ad4db

merci...

je confirme puisque c'est celle que j'utilise

Ne pas oublier que le câble de liaison à l'antenne doit être court. Les pertes dans les câbles et les connecteurs à ces fréquences sont considérables. Sur la photo mon câble fait 1 mètre.

En voici les composants :

https://www.mhzshop.com/shop/Cables-et-cordons/Sur-mesure/50-ohms-WiFi-4G/Cordon-sur-mesure-en-coax-faible-perte-WLL-240-2-4-5-GHz-6-1mm.html

choisir connecteur A : N-Mâle et connecteur B : RP-SMA-Plug

Fralex33 a écrit:Je pense qu'elles sont un peu moins performantes que ma solution mais elles permettent une intégration encore plus intéressante. Encore une fois, question de choix et de compromis. Si j'avais connu ces modèles avant d'acheter mes routeurs, j'aurais sans doute opté pour ce modèle.

Je crois que c'est ce qu'utilise Freebore.

J'utilise des Nanostations depuis toujours, leurs antennes intégrées font 2 dBi de moins que celles utilisées par Francis, mais leur intégration permet, outre l'encombrement, des mesures de niveaux précis.

RT36 a écrit:oui, c’est une caméra wifi, donc on peut se connecter en direct

Attention aux raccourcis, cela peut ne pas être toujours le cas...

En l'absence de chiffres sur la puissance des modules Wi-Fi intégrés aux caméras, il est difficile d'établir un bilan radio.
Cependant, si l'on prend une valeur standard de 18 dBm et une antenne de 2 dBi, avec un câble d'un mètre, sachant que la perte dans celui-ci sera de 0,40 dB, une liaison à 300 m sera fonctionnelle en terrain dégagé. La marge obtenue est suffisante pour négliger les pertes dans les connecteurs, à condition que ceux-ci soient correctement serrés.
Il est donc coûteux, inutile et hors réglementation de connecter une antenne de 14 dBi à une caméra.
A priori, c'est une bonne nouvelle pour l'encombrement et le tarif et cela reste à valider sur le terrain.


Sur un pas de tir où plusieurs systèmes doivent cohabiter, il est important que les niveaux d'émissions soient équivalents sous peine de se perturber les uns les autres.
C'est pour cela que que plutôt qu'une antenne, j'ai toujours préféré la connexion à une station où il est possible de régler les niveaux et ou sont intégrés des outils de mesure d'émission et de réception.

Freebore a écrit:

RT36 a écrit:oui, c’est une caméra wifi, donc on peut se connecter en direct

Attention aux raccourcis, cela peut ne pas être toujours le cas...

Il me semblait avoir été clair mais tu as raison de le rappeler, il faut bien lire les caractéristiques. Je possède pas mal de caméras wifi et elle ne permettent pas toutes le P2P, loin de là.