Question PSSF

Bonjour,

Une question aux utilisateurs de PSSF sur palm:

je n'ai pas trouvé comment utiliser les zones :

• Hauteur de cible
  
• Azimut de cible

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

je l'utilise aussi (en complement de celui des U.S marines) juste pour l 'image du reticule!!
les clicks indiquer sont identiques aux autres programme.
je pense qu'il faut mettre l'asimut de la cible mais je ne sais pas si c en millieme ou en degrees par rapport au nord .. et pour la hauteur de la cible??? hauteur de la cible elle meme ou par rapport a nous tireur ( angle) bref je vais relire le manuel d 'utilisation et je te tient aux courant!!
@ plus

Tu dois introduires la direction de la cible, lorsque tu utilises la direction du vent, par rapport au nord vrai ou magnétique. Il est plus simple de laisser à zéro la direction de la cible, et de changer la direction du vent, par rapport au tireur.

L'indication est en degré.

Hauteur de cible: Je ne me suis jamais servi de ça. J'ai laissé la valeur par défaut. C'est la hauteur de la cible en degré.

1clickdown a écrit:Tu dois introduires la direction de la cible, lorsque tu utilises la direction du vent, par rapport au nord vrai ou magnétique. Il est plus simple de laisser à zéro la direction de la cible, et de changer la direction du vent, par rapport au tireur.
L'indication est en degré.

Pour l'azimut, ce n'est pas plutôt la prise en compte de l'effet Coriolis ? (Target Azimuth)
Pour la hauteur, je ne comprends pas ? inclinaison en ° ???

dans la doc d'Anton, rien sur ces deux entrées...

Si cela peux aider :
CB .59, Lapua 139gr@840m/s
zéro à 300m
mêmes condition météo (1013Hpa, 5°C)
à 900m : impact à 672cm sous le point visé sans hauteur de cible (soit 7,47 millième)
à 900m : impact à 409cm sous le point visé avec hauteur de cible = 45 (soit 4,55Millième)

l'azimut est l'angle horizontal entre une direction donnée et la direction de reference , dans ce cas present effectivement peut etre pour le calcul de coriolis ( a tester).

Ce programme ne tient pas compte de Coriolis....Tu ne peux pas entrer ta position, donc...


A moins que vous avez une version différente de la mienne.

jps2 a écrit: Pour la hauteur, je ne comprends pas ? inclinaison en ° ???

C'est pour du tir en angle, autrement dit la règle du cosinus....Pour le tir vers le haut, ou vers le bas.

ce qui est curieux , c'est cette question d'angle.
un azimut se releve sur le terrain, l'angle en question est par rapport au tireur ou bien par rapport au nord ?
le je vois pas trop le rapport..... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

hecate127 a écrit:ce qui est curieux , c'est cette question d'angle.
un azimut se releve sur le terrain, l'angle en question est par rapport au tireur ou bien par rapport au nord ?
le je vois pas trop le rapport..... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour l'azimut, je viens de faire un test :
avec 20km/h de vent, indiqué à 60° et avec un azimut de la cible à 60° : je n'ai pas de correction en latéral annoncée
avec 20km/h de vent, indiqué à 60° et avec un azimut de la cible à 30° : j'ai une correction de 1,39Mil
avec 20km/h de vent, indiqué à 90° et avec un azimut de la cible à 70° : j'ai une correction de 0,95Mil

c'est donc bien pour prendre en compte le vent, et pondérer sa force par la direction par rapport à la cible (Vent/Nord Mag. vs Cible/Nord Mag.)

Hauteur ???

L'analyse de JPS2 est l'exacte: le concept de l'azimuth de la cible a été introduite pour pouvoir engager plusieurs cibles sans devoir réintroduire l'angle du vent. Aucune obligation d'introduire un azimut par rapport au Nord (magnétique ou absolu) mais ça peut être l'azimut d'une cible par rapport à l'autre.

Anton Proprock n'a jamais intégré la dérive gyroscopique, ni les forces de Coriolis dans ses applications.

Darius a écrit:L'analyse de JPS2 est l'exacte: le concept de l'azimuth de la cible a été introduite pour pouvoir engager plusieurs cibles sans devoir réintroduire l'angle du vent. Aucune obligation d'introduire un azimut par rapport au Nord (magnétique ou absolu) mais ça peut être l'azimut d'une cible par rapport à l'autre.

Anton Proprock n'a jamais intégré la dérive gyroscopique, ni les forces de Coriolis dans ses applications.

Bonjour Darius,

Tu as une petite idée sur le concept de hauteur ? Target elevation in English ?

Target Elevation, c'est la "hauteur" : l'angle d'élévation de la cible par rapport au tireur; dans cette application exprimé en °/360° (positif, si plus haut; négatif, si c'est plus bas: la correction est légèrement différente).

merci darius