Proposition d'un réglement TLD

+1 pour le tir au dioptre et à la bretelle (Match Anglais).

En fait j'aime autant le dioptre que la lunette, la bretelle que le bipieds. Chaque style apporte son lot de paramètres à gérer.

Il est vrai que le bon côté de s'inspirer du règlement NRA UK , c'est que l'on bénéficierait de 140 ans d'expérience du TLD (l'Imperial Meeting a 1 an de plus que le tournoi de Wimbledon au tennis) . Alors pourquoi essayer d'inventer des règles qui existent déjà et qui ont prouvé leur valeur depuis presque 1 siècle et demi ...

Inutile effectivement de remplir des pages et des pages,pour ou contre ce détail,ou pour ou contre ceci ou celà.Faites des propositions concrètes ou dites précisément ce que vous aimeriez en complétant le texte ci-dessous:

ue voyez vous à modifier sur ce projet?ou êtes vous d'accord sur:

1) la ou les cibles (c'est vrai qu'une C300 à 300mètres c'est grand)
2) limitation du poids total
3) aucune autre limitation
4)supports possible? (bipied,trépied,béquille Ar,sac Ar)
5) Nombre de coups par distances et temps pour tirer
6) déroulement d'un match

Merci
Dan

Tir tous les 100m me semble excessif.
On pourrait faire 300, 600, 800, 1000, 15 cartouches par distance pour un total de 600pts.
Trois catégories : bipieds, trépieds + sacs, et bretelle.
[Catégorie bretelle peut-être limitée à 600m (à voir avec les tireurs concernés s'ils se sentent de taper plus loin).]
C200 jusqu'à 600m et C300 au-delà.
Temps : 30mn par match, essais compris (pour ne pas trop faire chauffer les canons).

SETH a écrit:
[Catégorie bretelle peut-être limitée à 600m (à voir avec les tireurs concernés s'ils se sentent de taper plus loin).]
C200 jusqu'à 600m et C300 au-delà.
Temps : 30mn par match, essais compris (pour ne pas trop faire chauffer les canons).

Une C200 à 600m au dioptre, bon courage

En effet c'est peut-être un peu juste. Pour la catégorie bretelle, on pourrait mettre des C300.

elie a écrit:

SETH a écrit:
[Catégorie bretelle peut-être limitée à 600m (à voir avec les tireurs concernés s'ils se sentent de taper plus loin).]
C200 jusqu'à 600m et C300 au-delà.
Temps : 30mn par match, essais compris (pour ne pas trop faire chauffer les canons).

Une C200 à 600m au dioptre, bon courage

Faute de mieux, je l'utilise parfois à cette distance à la bretelle et au dioptre : c'est sans problème, je tiens le 8 quand le vent n'est pas trop changeant, j'ai quelques témoins pour le confirmer. Le soucis reste l'emplacement du 1er impact. Avec ses 80 cm, la C200 fait environ 4 moa à 600m ce qui signifie qu'il ne faut pas se tromper de plus de 2 moa sur la première estimation. Avec un vent de 20 km/h à 3 ou 9 h, que l'on va considérer comme moyen, vous avez une correction de 7 moa. Etes vous tous certains d'estimer correctement votre dérive avec moins de 2 moa d'erreur à cette distance ???
Permettez moi d'en douter, surtout sans fanions...

Par ailleurs, je ne comprends pas cette volonté de limiter les distances pour les tireurs dioptres car il suffit de changer les types de cibles : tout est ça est déja dans le règlement de la NRA, une fois de plus...

Et pour finir, on peut tirer à 1200 yards au dioptre en .308 avec un canon de 30" qui propulse une 155 grs Palma à la bonne vitesse...

Bon,tout ça commence à me "gaver" un peu...
Je m'explique:cette proposition de "règlement" n'a d'autre but que de présenter une trame sur le type de tirs que nous souhaitons faire sur les terrains mili (CSA) que nous pourrions nous faire ouvrir.
Ce serais un règlement le plus simple possible,seul le poids total serais fixé à 10 kgs,(comme on est entre nous,que nous ne sommes pas cons et que tout ça reste amical,si la branche fait 10,2kgs,le tireur reste et évidemment participe),donc oublions le NRA dans les CSA (600M maxi pour la grande majorité,pas de fosse).

Le but serais d'avoir le même règlement pour se faire des inter-CSA,le moins de limitation possible et UNE SEULE catégorie,si un mec veut tirer au dioptre: il le fait,s'il veut tirer à la bretelle: il le fait,s'il veut tirer les yeux bandés: il le fait.Il sera dans la même catégorie que tous les autres,et basta.

Alors arrêtons de se "palucher" et s'il vous plaît,donner votre avis sur les points exposés sur mon post de 11h50 (juste au dessus)

Il y a un projet d'un stand "civil" de 1000M avec fosse,il est évident que pour celui-ci le NRA s'impose.

Pour les modos,si vous voulez déplacer ce post et créer un autre sujet: 100% d'accord et vous pouvez verrouiller celui-ci qui contient une foule de trucs complètement inutiles.
Merci
Dan

Bon, pour ma part j'ai répondu à 1) 4) 5) 6).
Pour le reste, comme dirait l'autre "C'est vous qui voyez !"

danlevoyageur a écrit:Bon,tout ça commence à me "gaver" un peu...
Je m'explique:cette proposition de "règlement" n'a d'autre but que de présenter une trame sur le type de tirs que nous souhaitons faire sur les terrains mili (CSA) que nous pourrions nous faire ouvrir.
Dan

Il me semble que vous auriez du présenter les choses comme ça dès le début, ça aurait évité des égarements.
Pour ma part, j'avais compris que vous vouliez présenter un projet à la FFTir, avec toutes les conséquences en termes de généralisation que ça représente...

J'ai écris à plusieurs reprises sur ces 9 pages que ce règlement était à présenter aux autorités mili à qui nous demanderions l'accès aux installations (quand je dis "nous" ça inclus la fédé dont nous ne pouvons nous passer pour ces négo).
Il suffit de relire ces pages (bonjour la corvée)
Mais beaucoup ont lu ce qu'il ont voulu lire et sont partis dans des trucs de sodomiseurs de diptères.
Dan

Bruno a écrit:

danlevoyageur a écrit:Bon,tout ça commence à me "gaver" un peu...
Je m'explique:cette proposition de "règlement" n'a d'autre but que de présenter une trame sur le type de tirs que nous souhaitons faire sur les terrains mili (CSA) que nous pourrions nous faire ouvrir.
Dan

Il me semble que vous auriez du présenter les choses comme ça dès le début, ça aurait évité des égarements.
Pour ma part, j'avais compris que vous vouliez présenter un projet à la FFTir, avec toutes les conséquences en termes de généralisation que ça représente...

+ 1

Si cela avait été mieux expliquer le pouquoi du comment, cela aurait été plus simple depuis le départ.

danlevoyageur a écrit:Pour les modos,si vous voulez déplacer ce post et créer un autre sujet: 100% d'accord et vous pouvez verrouiller celui-ci qui contient une foule de trucs complètement inutiles.

+ 1

Pas de problème, je verrouille à la demande de l'auteur du post.