Canon carbone intérêt?

1) Avez vous essayer

2) Est il vrais que ce type de canon ne craint pas le chaud? la precission est un invariante

3) Est il possible d'acheter un de ces canons non chabré, si oui où et quel fabricant.

4) christiansen arms qu'en pensez vous?



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

1/ Non
2/ Non et non ,je ne vois pas pourquoi .
3/ pas que je sache (les canons sont des Shilen ,je crois)
4/ rien sauf que les publications en France (pub revendeur et importateur sont des montagnes de conneries techniques)

le carbone, c'est seulement bien pour le poids.
Comme pour le VTT!!

Soit disant moins d'usure du canon!!!Les rayure sont dedans et non à l'exterieur.Pour gagner tu poids oui, augmenter la precision et la durer de vie du canon j'ai un doute

le carbone est seulement sur l'exterieur

augmenter la durée de vie??
si on suit ton lien on tombe sur une coupe du canon l'intérieur c'est de l'inox donc identique aux autres canon.
je ne vois qu'un seul réel avantage le gains de poids.
Ce produit semble destiné aux chasseurs ou si tu fais ton footing avec ton arme.

Je vous invite à lire cet article très intéressant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien que cette carabine et son calibre soient dédiés à la chasse, les caractéristiques du canon permettent d'obtenir une excellente précision en cible.
Les dernières avancées en matière de matrice carbone-époxy maîtrisent mieux l'échauffement du canon qui influe sur la précision...

THINK SMALL

C'est intéressant, il mentionne que le carbone aide a amortir les vibrations du canon.

pour la chasse peut etre , pour le reste: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

hecate127 a écrit:pour la chasse peut etre , pour le reste: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bien d'accord avec toi...Le but est d'avoir une arme plus légère pour la chasse. Pour le tir à la cible, je ne vois pas de réel avantage.

D ' après ce qu 'ils disent dans l ' article .La dernière génération de canon hybride (acier-carbone) refroidirait trois fois plus vite qu ' un canon lourd match en acier. Intéressant quand même!

1) moi l'intéret je le vois sur l'échauffement, imagine une serie de 50 coups en 10min ton canon n'appréciera pas trop... à condition que le prospectus soit vrai, là ça a pas l'air trop génant

2) pour le poid, ok mais une masselotte, un gros frein de bouche, ou mieux un silencieux + du lestage de crosse et c'est réglé

3) les rayures rien à faire

vos avis

alors qui dit mieux?

l'interêt !? avoir un truc pas courant . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Franchement pour faire une arme légère oui biensur ! me semble même qu'il y a des armes de BR avec des canons Christensen sur des match nationaux US qui ont fait des merveilles . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Maintenant avec des tarifs pareils ,je reste sur de l'acier . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pour la chasse très bon ,pour le tir moins évident. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je suppose que si le canon reffroidi 3x plus vite ,il doit chauffer 3x plus vite aussi !? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Suivant le calibre utilisé, moi je serais plutôt d'avis de garder du poids sur le barreau sinon je ne vois pas pourquoi on ferait des canons lourds ..... Suivant le calibre ca aide à encaisser le recul il me semble.

l'interêt premier du canon lourd reste la diminution des vibrations du barreau dans une recherche d'amélioration de la précision.

le recul vient en 2e.

Bonjour,
Je remonte le sujet car cela m’intéresse de voir si les avis ont évolués en 10 ans.
Ça me tenterais bien mais j’ai.erais avoir quelques retours d’utilisateurs
Merci de vos reponses

Effectivement ,il y a du nouveau depuis maintenant 2 ou 3 ans la technique évolue et les retours des campagnes d'expérimentations arrivent !

super, mais encore...
un fabricant sort du lot?
les résultats sont très bons?

merci

Vaste sujet que le canon carbone !!

Malheureusement pour le tireur ,l'histoire est presque au début donc il y a encore du ménage a faire car dans les 3-4 principes de fabrication tous ne se valent pas...

- un canon enroulé de fibres de carbone a, à profil égal, une masse au moins aussi importante qu'un canon acier, et à masse égale la rigidité est supérieure pour le "carbone" ;

- la fabrication de l'enveloppe de carbone et son application sur le canon nécessite une technicité confirmée ;

- les canons acier au profil "lourd", type Heavy Palma, M24, etc, sont plus rigides que les canons "carbone" ;

- la rigidité des canons en fonction de l'augmentation de température du tube n'a que peu d'incidence, notamment pour les fusils à verrous ;

- les canons acier avec profils "lourds" ont une variation du point d'impact moindre que les canons "carbone" lorsque leur température augmente, à l'exception d'un tube Christensen Arms qui s'est très bien comporté lors des essais ;


- les canons "carbone" redescendent plus vite en température, mais montent aussi plus vite comparés à des canons acier de même profil ;

- Les canons "carbone" fabriqués selon la méthode SJBS (Straight Jacket Barrel System, le carbone est coulé autour du tube au lieu d'être enroulé) montent en température à la même vitesse que les canons acier, mais restent en dessous des températures maxi moyennes des canons acier et surtout des autres canons "carbone" fabriqués par enroulage ;

- Les canons "carbone" sont utilisés par des compétiteurs de classe internationale et par deux unités de l'armée US reconnues.

Donc la conclusion ,patience..... extrait d'un échange avec un ami tireur et des écrits de Bryan Litz.

l innovation c est très bien ,des fois sa fait avancer les choses .
pour les canons carboné sa reste a mon avis superflu et destiné a des chasseurs fortunés.

viricel a écrit:alors qui dit mieux?

Je le vois sur des compétitions ELR aux USA.
Cela permet soit d’avoir une arme plus légère en gardant la même configuration
Soit de prendre un canon beaucoup plus gros et du coup de ne pas dépasser le poids autoriser. Ou d’avoir la liberté de mettre des accessoires..

C’est un levier de plus pour configurer une arme. il y a les Canon fluté et percé par Tacom.

sharpshooter a écrit:
- un canon enroulé de fibres de carbone a, à profil égal, une masse au moins aussi importante qu'un canon acier

vu la différence très importante de masse volumique entre acier et carbone, il y a peu de chance qu'à profil (donc volume de matériaux identique) le carbone soit aussi lourd que l'acier

gill a écrit:

sharpshooter a écrit:
- un canon enroulé de fibres de carbone a, à profil égal, une masse au moins aussi importante qu'un canon acier

vu la différence très importante de masse volumique entre acier et carbone, il y a peu de chance qu'à profil (donc volume de matériaux identique) le carbone soit aussi lourd que l'acier

Effectivement maladresse de rédaction dans l'extrait.

Merci pour ces réponses, j'étais persuadé d'avoir fait un post mais il n'apparait pas.

si je comprend bien il y a du bon et certainement du meilleur à venir.
Christensen fait de la qualité mais connaissez vous Carbon Six?

merci