Voir impacts 22LR à 100 m sur C50

Bonjour, je me mets au tir 22LR à 100 mètres sur C50, ma lunette HAWKE VANTAGE 6-24x50 ne me permet pas de bien voir les impacts.
Je pensais utiliser un appareil photo avec un "bon" zoom. Quelqu'un a essayé ? Quel appareil ou quel niveau de zoom faudrait-il ?
Merci de vos réponses

utilise des visuels jaune fluo de C 50 en vente chez gravolux par correspondance

Bonjour,
tu prends une C200 papier que tu retournes et tu colles une gommette noire, tu devrais voir sans soucis les trous dans le blanc.
L'avantage , c'est que tu colles une dizaine de gommettes sur la cible du coup tu peux tirer toute l’après midi tranquillement.

Change de lunette !

karabiner a écrit:utilise des visuels jaune fluo de C 50 en vente chez gravolux par correspondance

Intéressant, merci

mcgill a écrit:Change de lunette !

Oui, mais c'est un budget

pat3131 a écrit:

mcgill a écrit:Change de lunette !

Oui, mais c'est un budget

C'est sûr mais un apn ou une lunette d'observation de qualités également.
Au final à long terme, une nouvelle optique ne reviendra pas si chère que ça.

Effectivement une lunette de "bonne qualité" permet de voir facilement les impacts à 100m, et pour ça tu n'as pas forcément besoin d'une lunette "haut de gamme" à 3 ou 4000€.

Déplace toi jusqu’à la cible.
 une série de dix coups et hop petite promenade , nous faisons comme ça de 50 à 200m avec mes petits camarades de jeu et ça comporte deux avantages :
On peut mesurer précisément le groupement et donc corriger en conséquence 
On garde une forme olympique !

Rangers a écrit:Effectivement une lunette de "bonne qualité" permet de voir facilement les impacts à 100m, et pour ça tu n'as pas forcément besoin d'une lunette "haut de gamme" à 3 ou 4000€.

oui, mais pas quand tu es dans le noir, ou en tout cas difficilement.
Car noir sur noir avec un fond noir à 100m, c'est chaux quand meme.

Il existe des cibles quadrillees avec des carrés de 1 cm. Elles sont blanches avec un petit visuel noir. D'une part vous voyez bien vos impacts sur le blanc, d'autre part vous voyez à combien ils se trouvent exactement du point visé.
A télécharger gratuitement sur le site PGM.
Personnellement,  je les colle sur de grands cartons.

Pierrick57 a écrit:

Rangers a écrit:Effectivement une lunette de "bonne qualité" permet de voir facilement les impacts à 100m, et pour ça tu n'as pas forcément besoin d'une lunette "haut de gamme" à 3 ou 4000€.

oui, mais pas quand tu es dans le noir, ou en tout cas difficilement.
Car noir sur noir avec un fond noir à 100m, c'est chaux quand meme.

Un/des pastille/s noire sur le verso d'une cible et c'est bon. Le zonage d'une c50 n'a aucune utilité pour ce que nous faisons.

lakota a écrit:Déplace toi jusqu’à la cible.  une série de dix coups et hop petite promenade , nous faisons comme ça de 50 à 200m avec mes petits camarades de jeu et ça comporte deux avantages : On peut mesurer précisément le groupement et donc corriger en conséquence On garde une forme olympique !

Il faut attendre la pause de tir toutes les 30 mn pour aller aux cibles :-)

Merci pour vos suggestions, oui vous avez raison, pour s'entraîner on peut utiliser autre chose que des C50, mais je participe (j'essaie) à un challenge de ce site, qui nécessite de tirer sur une C50 : 30 balles dans le 10.

pat3131 a écrit:

lakota a écrit:Déplace toi jusqu’à la cible.  une série de dix coups et hop petite promenade , nous faisons comme ça de 50 à 200m avec mes petits camarades de jeu et ça comporte deux avantages : On peut mesurer précisément le groupement et donc corriger en conséquence On garde une forme olympique !

Il faut attendre la pause de tir toutes les 30 mn pour aller aux cibles :-)

Merci pour vos suggestions, oui vous avez raison, pour s'entraîner on peut utiliser autre chose que des C50, mais je participe (j'essaie) à un challenge de ce site, qui nécessite de tirer sur une C50 : 30 balles dans le 10.

Dans ce cas là il va te falloir investir dans une longue-vue, et là les prix vont d'une 100aines d'euros à plusieurs milliers... A toi de voir ce dont tu penses avoir vraiment besoin, mais si c'est juste pour voir tes impacts à 100m, pas besoin de dépenser 2mois de salaires à mon humble avis

pour ça la C50 jaune fluo est parfaite

j'en met 2, une pour le réglage et l'autre pour le match. dans ce dernier cas si tu as de la correction a faire en cours de match quand tu vois chaque impact tu peux corriger.

Ce qui compte, ce n'est pas la couleur du fond mais la taille des zones:





J'imprime mes cibles sur des dos de cibles pistolet 10m. 2 avantages, ce n'est pas le blanc pur d'une feuille A4 et suivant la luminosité, c'est moins éblouissant et la découpe est franche donc plus lisible.



Avec une T24 (24x), c'est parfaitement lisible. La photo à main levée avec le smartphone derrière l’oculaire ne rend pas justice à la vision réelle.

j'ai une lunette LIDL depuis des annéés ... pour voir des impacts 22 lr a 100 m ca fait largement son job .

https://www.lidl.fr/p/auriol-longue-vue-20-60-x-60/p100356950?gclid=Cj0KCQiAwbitBhDIARIsABfFYIJT5jOctlh-DnSmmpQAqmvTMGd91aCw1X6nK0Gj6IJ5sm-Arianb3EaAiqaEALw_wcB

Commpe ecrit plus haut investi dans une bonne lunette de tir  c'est la meilleure solution ..en 22 lr
Je suis tres Vortex concernant les optics mais quand j'ai vu et decouvert la Discovery  , je suis reste agreablement surpris compare a la Vortex venom 5-25X56 ffp ebr 7c mrad ..
Pas la peine a mon humble avis de mettre plus cher  , tu as les memes resutats avec le tarif et X2 because c'est une marque...
Il faut etre et clair ...la plupart des lunettes a 85% sont made in china , d'ou la sortie de ce modele ...ils sont tout compris nos camarades chinois ...

https://optyss.fr/accueil/2246-discovery-optics-ed-prs-5-25x56-ffp-z-genii-illuminated-ffp-mil-zero-stop-sf-34mm.html

Pierrick57 a écrit:

Rangers a écrit:Effectivement une lunette de "bonne qualité" permet de voir facilement les impacts à 100m, et pour ça tu n'as pas forcément besoin d'une lunette "haut de gamme" à 3 ou 4000€.

oui, mais pas quand tu es dans le noir, ou en tout cas difficilement.
Car noir sur noir avec un fond noir à 100m, c'est chaux quand meme.

Bien entendu c'est plus simple sur des cibles blanches (ou claires), mais sur un centre de C50 à 100m on voit "quand même bien" les impacts si la lunette est "de qualité" (la qualité optique), après pour faire un "comptage" oui c'est difficile (mais même avec la cible en main )
Avec l'age j'y vois beaucoup moins bien que quand j'étais plus jeune , mais en extérieur avec un grossissement élevé je vois les impacts de 22lr à 100m.
Sans parler de lunettes "très haut de gamme" à plus de 3000€, en principe les lunettes entre 1500 et 2500€ (plus ou moins) permettent d'y voir à 100m (et de mémoire même avec une Athlon Arès BTR 4,5-27x50 qui coûte plus ou moins 1000€ et avec un tube de 30mm ont voit les impacts de 22)

Kerozen a écrit:Pas la peine a mon humble avis de mettre plus cher  , tu as les memes resutats avec le tarif et X2 because c'est une marque...
Il faut etre et clair ...la plupart des lunettes a 85% sont made in china , d'ou la sortie de ce modele ...ils sont tout compris nos camarades chinois ...

https://optyss.fr/accueil/2246-discovery-optics-ed-prs-5-25x56-ffp-z-genii-illuminated-ffp-mil-zero-stop-sf-34mm.html

Les chinois peuvent faire des trucs très bien, mais il faut que les marques les paient suffisamment pour ne pas être obligé de faire trop de concession sur la qualité , la "qualité" a forcement un prix.

https://www.topoptics.biz/verres-ed.html
https://www.topoptics.biz/prismes-bak-4-ou-bk-7--.html
https://www.topoptics.biz/prismes-a-enduction-dielectrique.html
https://www.topoptics.biz/prismes-a-correction-de-phase.html

Je ne retrouve pas de post sur les lunettes Discovery qui sont effectivement bien placés en prix et avec des caractéristiques intéressantes. Si quelqu'un en possède, merci d'avance du retour d'expérience.

Il y a sur Youtube une série de vidéos en français, un "retex" en 3 parties, 1ère partie : présentation + unboxing, 2ème partie : tracking test , et la 3ème partie : essais en 338LM  :
https://www.youtube.com/watch?v=7e_xYYmj5lE    1ère partie
https://www.youtube.com/watch?v=i5nXbLrSojo&t=920s    2ème partie
https://www.youtube.com/watch?v=7e_xYYmj5lE    3ème partie

Kerozen a écrit:j'ai une lunette LIDL depuis des annéés ... pour voir des impacts 22 lr a 100 m ca fait largement son job .
https://www.lidl.fr/p/auriol-longue-vue-20-60-x-60

Merci à tous pour vos réponses. J'en conclus que mieux vaut une longue vue qu'une lunette, et merci à Kerozen, j'ai passé commande chez LIDL
Sportivement

C'est ton approche, une bonne lunette peut te permettre de mieux tirer, une longue vue ne te permet que de constater le résultat quel-qu’il soit.

pascalp a écrit:C'est ton approche, une bonne lunette peut te permettre de mieux tirer, une longue vue ne te permet que de constater le résultat quel-qu’il soit.

Après la question initial était de pouvoir voir les impactes en cible et non la cible en elle même.
Perso avec ma Leupold, pour du 100m oû je vois mes impacte avec, je m'épargne de devoir transporter ma lunette d'observation.

Sur amazone cherche Cible réactive super de 50 a 200 m .

pat3131 a écrit:

Kerozen a écrit:j'ai une lunette LIDL depuis des annéés ... pour voir des impacts 22 lr a 100 m ca fait largement son job .
https://www.lidl.fr/p/auriol-longue-vue-20-60-x-60

Merci à tous pour vos réponses. J'en conclus que mieux vaut une longue vue qu'une lunette, et merci à Kerozen, j'ai passé commande chez LIDL
Sportivement

J'espère pour toi que tu ne seras pas déçu, avec des longues vue "entrée de gamme" je connais des tireurs qui ont du mal à voir leurs impacts (ils demandent souvent à ceux qui ont des lunettes "correctes" où sont leurs impacts).
Et perso avec mes 2 longues vue "entrée de gamme" (à plus ou moins 350€) que j'utilise pour le tir sur cible à l'arme de poing, à 100 et 200m dans le centre d'une C50 j'y vois pas grand chose (pourtant à 4km je vois "très bien" une personne qui marche ou un chien ), tu nous diras si tu en es content.