Challenge .22LR 100 mètres automne/hiver 2023/2024

Rangers a écrit:

expresso a écrit:Les match S, c'est  des r100 "déclassées" en les triant un peux ça passe grave

Si c'est le cas, et d'après toi, sur quels critères elles seraient "déclassées" ?
Si c'est sur les étuis (bourrelets ou autres) pourquoi le font ils après l'assemblage et pas avant ?  

C'est relativement simple, les r100 doivent coller aux critères de précision demandés et attendus, donc forcément tester par batch de production si les objectif ne sont pas atteints les cartouches ne sont pas des assemblées mais déclassé dans la gamme inf.
Chez Rws les r100 deviennent des match S les r50 des match ...

Ok merci pour la réponse
Tu les tries uniquement par épaisseur de bourrelets ?

Rangers a écrit:Ok merci pour la réponse
Tu les tries uniquement par épaisseur de bourrelets ?

Oui

Si la chaine de fabrication est bien faite, il y a plusieurs contrôles. Il y a un contrôle de chaque composant avec une première sélection donc les balles sont triées avant assemblage ainsi que les étuis dans des tolérances qui correspondent à la qualité voulue. Après pesage et assemblage, il y a le dernier contrôle en pesée et à nouveau un tri est opéré.

Mais que fait le fabricant des composants qui ne rentrent pas dans les valeurs ? vraisemblablement les balles sont refondues, pour les étuis je n'ai pas d'idée. L'idée de déclassement ne me semble pas pertinente car le produit fini ne rentre pas dans le cahier des charges prévu. Un bon fabricant tient à son image et à sa réputation.

Peut-être qu'un membre du forum a visité une chaine de fabrication et son retour sera apprécié.

Comme je l'ai déjà dis je ne tire pas en 22lr (ou plus depuis très longtemps), mais pour le tri de cartouches il y a un outil qui pourrait être intéressant , je ne sais pas ce que ça vaut réellement :
https://www.varidecicognani.it/upload/armeriacicognani/files/istruzioni%20CCM%20GB.pdf

Alain31 a écrit:Si la chaine de fabrication est bien faite, il y a plusieurs contrôles. Il y a un contrôle de chaque composant avec une première sélection donc les balles sont triées avant assemblage ainsi que les étuis dans des tolérances qui correspondent à la qualité voulue. Après pesage et assemblage, il y a le dernier contrôle en pesée et à nouveau un tri est opéré.

Mais que fait le fabricant des composants qui ne rentrent pas dans les valeurs ? vraisemblablement les balles sont refondues, pour les étuis je n'ai pas d'idée. L'idée de déclassement ne me semble pas pertinente car le produit fini ne rentre pas dans le cahier des charges prévu. Un bon fabricant tient à son image et à sa réputation.

Peut-être qu'un membre du forum a visité une chaine de fabrication et son retour sera apprécié.

il créé une seconde marque type milieu de gamme et les vends sous ce nom

Alain31 a écrit:... Peut-être qu'un membre du forum a visité une chaine de fabrication et son retour sera apprécié.

Soit il fait la sieste soit il courre partout au stand comme d'habitude

Rangers a écrit:Comme je l'ai déjà dis je ne tire pas en 22lr (ou plus depuis très longtemps), mais pour le tri de cartouches il y a un outil qui pourrait être intéressant , je ne sais pas ce que ça vaut réellement :
https://www.varidecicognani.it/upload/armeriacicognani/files/istruzioni%20CCM%20GB.pdf

On dirait même que c'est le top pour 200 euros mais je ne vois pas comment il arrive à tester toutes les variables indiquées sans arracher la balle de l'étui.

Alain31 a écrit:

Rangers a écrit:Comme je l'ai déjà dis je ne tire pas en 22lr (ou plus depuis très longtemps), mais pour le tri de cartouches il y a un outil qui pourrait être intéressant , je ne sais pas ce que ça vaut réellement :
https://www.varidecicognani.it/upload/armeriacicognani/files/istruzioni%20CCM%20GB.pdf

On dirait même que c'est le top pour 200 euros mais je ne vois pas comment il arrive à tester toutes les variables indiquées sans arracher la balle de l'étui.

Honnêtement je me suis posé la même question, comment faut il faire pour mesurer les variables indiquées sans démonter les cartouches

D'ailleurs si quelqu'un a une idée, ou si il a déjà utilisé ou vu cet outil un retour serait sympa

Action : CZ 457 canon Varmint
Chassis : MDT Oryx
Optique : Vortex Venom
Bipied : Atlas
Appui arrière : pas de sac
Munition : Eley Match (1ere photo) et RWS rifle Match S
Position : Allongé
Météo : couvert mais très peu de vent.
Dommage pour les Eley, j’ai bien merdé les 3 premiers coups. J’avais mal fait mon 0, j’ai corrigé une première fois en tournant ma tourelle dans le mauvais sens, j’ai pas compris tout de suite et j’ai remis un deuxième clics dans le mauvais sens … (Ma steiner et ma Kahles sont en CW, la Vortex non …)
Eley Match


RWS Rifle Match S

De l’intérêt d’harmoniser le sens de rotation des tourelles quand on dispose de plusieurs lunettes…
Joli carton malgré tout.

Jolie carton(s)
Une question tu as mesuré tes vitesses ?

Bonjour TristanRPR,

Je pense que tu es à 298 avec les eley match et 297 avec les RWS rifle match S, mais les mouches ?

Sans sac arrière et avec ton erreur de tourelle, c'est pas mal du tout, le score du 300 est tout près.

Il faudrait que tu fasses une photo juste du visuel sinon je ne peux pas comptabiliser correctement. En regardant la photo que j'essaie d'exploiter, tu vas comprendre . Je sais remettre le cercle de la mouche.

Salut,
Oui ça serait plus pratique avec toutes les tourelles dans le même sens
Non j’ai pas pris les vitesses, j’ai que le magnetospeed mais pas le montage pour éviter de le mettre sur le canon donc je le monte pas tt le temps.
Il faudrait que je m’achète un bon sac, j’en avais acheté un pas chère sur Amazon, mais je l’utilise quasi pas, je mets du sable partout dans la voiture c’est chiant mdr
@Alain j’ai repris les photos de plus proche ! Je pense que j’ai moins que ça avec les RWS

Est-ce que vous avez les CB des Eley ? Je trouve pas sur leur site internet ?

0.130 en g1 sur AB

carton 1 et 2 validés TristanRPR

Super merci
Je vise les 300 pour la prochaine fois !
Et je vais essayer de trier mes RWS aussi pour le prochain coup !

Essai n°4

Action : BERGARA B14R CUSTOM
Chassis : BERGARA BMP
Optique : Vector Optics Continental hd ffp 3-18x50 VEC-mbr mrad 34mm (avec 90MOA de pente)
Bipied : PGM
Appui arrière : serviette multifibre (on ne se moque pas... le sac arrière caldwell est trop haut...   )
Munition : RWS R Plus Long Range
Position : Assis
Météo : ciel couvert, vent quasi nul, 13°C

Les 300 y sont et amélioration du nombre de mouches  
SD pas ouf...
Mais groupement sympa, et une vitesse de 356m/s pour des 43GR... on va essayer ça loinnn
Nouveau chassis, bag rider et rail picatinny 50MOA montés ce week-end. Bon j'ai 90MOA de pente, ce qui fait qu'à 100m je dois contre-viser de 0.6MRAD... mais au moins j'ai tous les 44MRAD de la lunette disponible, ce qui me permet de passer les 600m sans contre-viser...  

C’est beau elles sortent vite !
Par contre c’est pas 34 Mil ta lunette ??

La Vector Optics Continental hd ffp 3-18x50 VEC-mbr mrad fait 44MRAD d'élévation si tu n'utilises pas la tourelle Zero Stop.
C'est la première chose que j'ai enlevé
Strelok me donne 417 clics en élévation avec la R Plus et cette vitesse pour 600m
Donc avec plus de 440 clics de disponibles, ça devrait aller

Ah ouais je savais pas !!!!
Ils sont bons les chinois !

carton 3 validé Aang31 - score amélioré en mouches

Alain31 a écrit:Résultats au 19/02/2024


Pour enrichir le débat et aussi pour montrer votre équipement :
- Montrez vos .22LR ouvert par Fralex33 http://www.uvsonmidrange.com/t17738-montrez-vos-22lr
- Optique pour 22lr ouvert par Kerozen http://www.uvsonmidrange.com/t25517-optique-pour-22-lr
- le 22 de 100 à 500 m ouvert par Erca http://www.uvsonmidrange.com/t25337-le-22-de-100-a-500-m

Alain... t'aurais pu te passer de l'appui sur serviette fibre...

Aang31 a écrit:

Alain... t'aurais pu te passer de l'appui sur serviette fibre...

Non il faut garder cela, c'est trop drôle