BIPIED AI

je possède une crosse:
Accuracy International :
Action courte verte pliante avec appuie-joue réglable
Bipieds acier AI
Béquille arrière AI
je recherche le moyen d'éviter le pivotement(oscillement) du bipiedou autre bipied versa pod non oscillent
merci de vos réponses

Réponse: La pratique
Je tir mieux maintenant avec ce bipied qu'avec le Harris qui pourtant parait plus stable.
Il fait bien caller l'arrière de la crosse avec ta main gauche (si tu est droitiercontre ton épaule).
J'ai, pour ma part, abandonné la béquille arrière pour cette même raison.
Bonne pratique

Perso je prefere de tres loin le bi-pied parker hale ou versa pod qui autorise une certaine liberte de mouvement face a la cible.
Sur les bi pieds equipant les PGM il existe une vis qui permet de regler le frein du devers.
Bien maitrise ce bi pied te permetra d effectuer de superbes groupements.

Idem pour moi,de plus si tu veux il existe également une gamme Versa pod avec deux vis qui permettent de bloquer :1) le mouvement avant/arrière et 2) le mouvement latéral.

Donc le bipied AI est mieux j'hésite a changer mon harris suite à l'achat d'une crosse AICS

dubs a écrit:Donc le bipied AI est mieux j'hésite a changer mon harris suite à l'achat d'une crosse AICS

c'est vrai que le bipied AI fait une meilleur "gueule" sur la crosse AICS

Le bipied AI n'est pas un bipied de tir à la cible : il est conçu pour pouvoir acquérir des cibles mobiles et furtives et pour ça il fonctionne très bien. Il faut le mettre en contrainte en poussant l'arme vers l'avant quand on a verrouillé sa cible et il devient fixe (plus de mobilité tant que l'on en relâche pas la contrainte). Ce n'est pas idéal pour faire de super groupements comme au bench mais pour toucher une cible de la taille d'une paume qui apparait 2 secondes à 300m j'ai rarement vu mieux.

Profitant de ce post je voudrais rebondir sur votre expérience des bipieds pour savoir si certains d'entre vous ont tenté de reculer le point d'ancrage du bipied pour avoir un champ de tir droite gauche optimisé et si oui avec quel résultat ?

Versapod sur rail ? Harris sur rail ?

Le bipied du FRF1 et F2 avait cet avantage, les suisses avaient même développé un super bipied trépied en dotation avec le HK PSG1.

Viper65 a écrit:Profitant de ce post je voudrais rebondir sur votre expérience des bipieds pour savoir si certains d'entre vous ont tenté de reculer le point d'ancrage du bipied pour avoir un champ de tir droite gauche optimisé et si oui avec quel résultat ?

Versapod sur rail ? Harris sur rail ?

Le bipied du FRF1 et F2 avait cet avantage, les suisses avaient même développé un super bipied trépied en dotation avec le HK PSG1.

La prochaine fois tu éssaiera la Tikka... Hein ! le bipied est monté à l'arrière
Perso je trouve que c'est mieux, niveau "stabilité" et pointage en hauteur, le BR2 Harris qui est limite au 300M sur le stand vue la pente, est nickel au second crantage avec la position arrière...

Pour moi le Haris-S en BR avec vérrouillage, me semble
le plus polyvalent.

Tom

A propos de ton post, Viper, tu peux jeter un coup d'oeil à ceci:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je pense qu'un bipied en position centrale est plus indiqué pour le genre de tir que tu cites et un Versapod ou un Harris à dévers font très bien l'affaire.

Quand je disais "bipied monté à l'arrière", j'aurais du dire en "position centrale", comme sur l'AI de la photo, du lien à Phalanx...

De plus sur la Tikka T3 Tactical, pour le faire il n'y a rien à bricoler, il faut juste inverser la vis arrière (celle camouflée par un insert en plastique noir), puis la remplacer par la grenadière avant...

Je ferais une petite photo demain après-midi @+