Radar doppler FX True ballistic

le mode d'emploi est en français ?

Il y avait une traduction Google.

Ok

talavera a écrit:Il y avait une traduction Google.

tu la trouves où ?
pas trouvée

et tu pourrais nous donner tes relevés qu'on puisse décortiquer tout ça?

bleu669 a écrit:

talavera a écrit:Il y avait une traduction Google.

tu la trouves où ?
pas trouvée

Elle est livrée avec le radar

Test du FX TRUE BALLISTIC aujourd'hui tir en plein air  et tireur sous abris à l'ombre.
1er test avec ma PCP, les mesures sont correctes (confirmées par 2 autres chronos). Par contre le CB donné par le FX est tout-à-fait fantaisiste. Si je l'entre dans STRELOK PRO, cela me fait une différence de 50 clics pour un slug de 27 grains à 300 mètres!!
2ème test avec ma PGM en 300 PRC. Radar placé sur le côté droit : aucune mesure, pas de réaction de l'appareil. Je le change de côté et le recule un peu par rapport à la bouche du canon : les mesures sont prises et semblent cohérentes. Avec l'ombre qui avance, impossible de prendre des mesures.
Je tire donc couché en plein soleil et toutes les cartouches tirées sont mesurées.
Conclusion : un peu déçu par la sensibilité ombre/lumière. Quant aux CB affichés pour l'instant, ça tient plus du gadget qu'autre chose; je vais revoir les paramètres.

PAULUSER a écrit:Test du FX TRUE BALLISTIC aujourd'hui tir en plein air  et tireur sous abris à l'ombre.
1er test avec ma PCP, les mesures sont correctes (confirmées par 2 autres chronos). Par contre le CB donné par le FX est tout-à-fait fantaisiste. Si je l'entre dans STRELOK PRO, cela me fait une différence de 50 clics pour un slug de 27 grains à 300 mètres!!
2ème test avec ma PGM en 300 PRC. Radar placé sur le côté droit : aucune mesure, pas de réaction de l'appareil. Je le change de côté et le recule un peu par rapport à la bouche du canon : les mesures sont prises et semblent cohérentes. Avec l'ombre qui avance, impossible de prendre des mesures.
Je tire donc couché en plein soleil et toutes les cartouches tirées sont mesurées.
Conclusion : un peu déçu par la sensibilité ombre/lumière. Quant aux CB affichés pour l'instant, ça tient plus du gadget qu'autre chose; je vais revoir les paramètres.

Merci pour ces infos.
J'ai encore tiré ce matin à la 22 lr et toutes les mesures ont été prises alors que je tirais à l'intérieur d'un pas de tir très sombre.
En ce qui concerne le calcul de CB, pas encore testé. Je le ferai samedi prochain à Caylus.

Sur le 300 PRC, c'est peut-être à cause du frein de bouche. Avec ma carabine à air PCP (300 m/sec), je n'ai eu aucun problème de lecture sous abri.

Suite à ton post sur le CB, je viens de faire les calculs comparatifs sur les cartouches en 22 lr et le CB mesuré est très proche de celui donné par les fabricants.
Les écarts sont vraiment minimes, ce qui n'est pas surprenant car le fabricant précise dans sa doc que le CB calculé est celui du moment du tir.

Est-ce que tu as fait la mise à jour et passé à la version US (FCC) ?

Non, pas encore car je suis sous MAC et cela me semble un peu compliqué

PAULUSER a écrit:Non, pas encore car je suis sous MAC et cela me semble un peu compliqué

Courage !
Sur Windows c'est "assez" simple

J'ai un émulateur WINDOWS sur mon MAC. Je vais passer par là et tenter le coup

PAULUSER a écrit:J'ai un émulateur WINDOWS sur mon MAC. Je vais passer par là et tenter le coup

Si tu veux, envoie-moi une adresse mail en MP et je t'enverrai un petit guide que j'ai réalisé suite à des nombreux tâtonnements

Bonsoir José,

Tu nous fais une petite comparaison en simultané avec un Labradar ???

Jobel a écrit:

PAULUSER a écrit:Test du FX TRUE BALLISTIC aujourd'hui tir en plein air  et tireur sous abris à l'ombre.
1er test avec ma PCP, les mesures sont correctes (confirmées par 2 autres chronos). Par contre le CB donné par le FX est tout-à-fait fantaisiste. Si je l'entre dans STRELOK PRO, cela me fait une différence de 50 clics pour un slug de 27 grains à 300 mètres!!
2ème test avec ma PGM en 300 PRC. Radar placé sur le côté droit : aucune mesure, pas de réaction de l'appareil. Je le change de côté et le recule un peu par rapport à la bouche du canon : les mesures sont prises et semblent cohérentes. Avec l'ombre qui avance, impossible de prendre des mesures.
Je tire donc couché en plein soleil et toutes les cartouches tirées sont mesurées.
Conclusion : un peu déçu par la sensibilité ombre/lumière. Quant aux CB affichés pour l'instant, ça tient plus du gadget qu'autre chose; je vais revoir les paramètres.

Merci pour ces infos.
J'ai encore tiré ce matin à la 22 lr et toutes les mesures ont été prises alors que je tirais à l'intérieur d'un pas de tir très sombre.
En ce qui concerne le calcul de CB, pas encore testé. Je le ferai samedi prochain à Caylus.

Bonne soirée

Serge

salx a écrit:Bonsoir José,

Tu nous fais une petite comparaison en simultané avec un Labradar ???

Bonne soirée

Serge

Bonjour Serge,
Je n'ai plus le Labradar mais samedi prochain je demanderai à un ami de m'en prêter le temps d'une comparaison.
Bon dimanche !

Bonjour José,

Jobel a écrit:

salx a écrit:Bonsoir José,

Tu nous fais une petite comparaison en simultané avec un Labradar ???

Bonne soirée

Serge

Bonjour Serge,
Je n'ai plus le Labradar mais samedi prochain je demanderai à un ami de m'en prêter le temps d'une comparaison.
Bon dimanche !

Merci d'avance.

Bonne journée

Serge

Je ne vois pas la relation entre l'ombre et la prise de mesure pour ce type d'appareil ?

Dans le mode d'emploi, il est indiqué de ne pas utiliser l'appareil en intérieur. J'en ai donc déduit que la luminosité pouvait influencer les prises de mesure.
J'ai fait la mise à jour US hier, plus qu'à tester.

Je pense que la remarque sur l'intérieur est pour les réverbérations du faisceau doppler et l'obstruction au retour,pas la lumière.

En effet, ce que vous dites est logique. Merci

Bonjour à tous,
Vous savez comme moi que prendre des vitesses en intérieur avec un Labradar est difficile et si en plus en tire dans des tunnels ça devient mission impossible.

Ce matin, petite séance à la 22 lr et j'en ai profité pour tester dans ces conditions le radar FX.
Ca a été un succès, pas une seule mesure de raté et en plus j'ai eu des mesures jusqu'à 60 m (distance à laquelle je l'avait paramétré)

Voici une petite photo
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un petit test réalisé par Jérémy, il ne fait pas réellement un comparatif avec des mesures avec les deux appareils mais plutôt une présentation.

Cette vidéo me conforte dans mon choix pour le FX d'autant que les deux points négatifs soulevés par Jérémy n'en sont pas si on utilise l'application dédiée.

talavera a écrit:Cette vidéo me conforte dans mon choix pour le FX d'autant que les deux points négatifs soulevés par Jérémy n'en sont pas si on utilise l'application dédiée.

Je n’ai pas voulu l’évoquer sinon on risque de m’accuser de parti-pris