Kestrel VS Labradar

La munition utilisée :

- Lapua center X
- V0 340m/s
- Coeff balistique G1 donné par Lapua 0.172. Autant tuer le suspense tout de suite il est faut. Sur estimé comme chez la plus part des fabricants en 22lr.
- Et bien sur capture de tous les éléments climatique en temps réel par le kestrel.

Le verdict, 1 photo vaut 1000 mots :

La table balistique du kestrel. Vitesse de l'ogive estimée tous les 10m à partir de 30m. Le Kestrel ne sait pas faire en dessous :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La prise de vitesse au Labradar :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En un mot démoniaque d’efficacité quant ... on a le bon coeff balistique...
Pour ma part outil qui facilite beaucoup la vie de tout tireur long range.

très intéressant. Du coup, tu as rentré quoi comme CB dans le Kestrel ?

Lapua donne un CB G1 de 0.172. Comme souvent il est sur estimé.
Pour tomber juste au niveau de la mesure je l'ai redescendu à 0.155 ce qui est bien plus cohérent vis à vis des autres marques comme Eley qui donne 0.150.

Dommage que pour des raisons de normes, un particulier n'a pas le droit de posséder des Doppler un peu plus puissant permettant de suivre une 22lr jusqu’à 200 ou 300 mètres par exemple.

Avec le Labradar j'ai déjà suivit des 22lr à plus de 125 mètres mais la fiabilité de la mesure n'est pas top. Jusqu’à 100m si correctement aligné (faut l'intégralité des barres dans la jauge de retour du signal) c'est tout bon. De plus vaut mieux le mètre en acquisition permanente pour ce type de mesure.

STRELOK peut te calculer un CB en lui indiquant les 2 vitesses (V0 et V50 par exemple, mais ça reste limitée ces 2 distances...) relevées avec ton Labradar mais c'est très approximatif et surtout ce CB varie pas mal selon ces 2 vitesses renseignées... tu peux faire des simulations c'est très parlant.
Avec tes 2 vitesses ça donne un CB en G1 de 0.1719.
Avec un seul CB la table balistique deviendra fausse à partir d'une certaine distance, il faudrait soit utiliser la méthode du multi CB sur Strelok, soit lisser la courbe comme sur le Kestrel Elite ou l'appli Applied Ballistics... Dans ces 2 cas tu "reconstruis" une courbe, tu "triches"... ça a ses limites.

Les valeurs données sur la drop card en photo sont faites à partir d'un 5700X donc avec Applied Ballistics...
Le HUD ne possède pas de calculateur intégré.

Et bizarrement avec 1 seul coeff balistique, (le G1 dans mon cas avec du 22lr) car le kestrel ne prend qu'un seul coeff, l'élévation est bonne jusqu’à plus de 400m en 22lr, donc j'estime le système fiable, ou du moins assez fiable pour ma part. Déjà sur les 100 premiers mètres il ne se trompe pas photo à l’appui

Avec Strelok et ses multiples possibilités j'ai jamais eu une élévation bonne à 400m en 22lr... Je suis pas le seul à l'avoir remarqué.
Après c'est pas l'outil miraculeux certes, mais je trouve ça déjà très fort.

Au passage le 5700X ne va plus être distribué aux civils, il serra vendu uniquement à l'armée. (le 5700 Elite continuera d'être vendu) Ceux qui en veulent se dépêchent car dans pas longtemps on en trouvera plus.
Le gros avantage du X est sa bien meilleure gestion du BT (pas de déconnexions intempestives entre le kestrel, le HUD et le Terrapin) et la mise a jour de la solution de tir en temps réel sur le HUD plus performante du à son processeur plus puissant.

Entre STRELOK Pro et Applied Ballistics (via le Kestrel ou l'appli sur Smartphone) la solution de tir est identique en hausse, ils doivent utiliser le même solver, les mêmes formules en gros j'imagine (à un poil de c.. près, concernant les différentes simulations que j'ai pu faire).
Quand tu rentres bien exactement les mêmes données tu obtiens à 1 clic près les mêmes corrections, dans ce cas précis en .22lr à 400m.
Mais ça reste vrai dans de nombreux cas...
Pour lisser la courbe, la reconstruire ("tricher", truing... ), Strelok (via le multi-CB) et AB (avec la DSF Calibration sur Kestrel) utilisent une méthode différente, là je trouve AB plus simple.