Bipied ou trepied bench ?

@ sharpshooter : pas très satisfait de mon Caldwell utilisé en BR50 et en BR 100 je me disais que le remplacer serait peut être l'occasion. Quel serait, outre l'encombrement, ses défauts ?

Maintenant au club les tirs assis, comme pratiqué par moi, sont majoritairement avec trépied bench, les tirs couchés eux avec bipied de qualité.

On parle de coulissement pour l'un et d'inclinaison absorbant le recul pour l'autre, qu'en penser ? Cela reste du loisir mais avec malgré tout une recherche du meilleur possible à mon niveau bien sûr.

Mon arthrose m'handicape pour du tir couché mais c'est très tentant !

@ rangers : bien noté, j'y réfléchis.

Il est de coutume assis d'être sur un trépied et pourquoi pas mais si tu connais un peu les disciples BR50 et BR100 ,tu devrais voir rapidement le mauvais recul ,le roulement dans les sacs etc...

Les problèmes inhérents aux trépieds quand l'arme dedans est imparfaite,ce problème n'existe pas ou peu avec un bipied de qualité.

Faire l'impasse sur un imperfection avec un trépied revient a perdre l'avantage ,l'usage convenable d'un bipied sans gros défaut vient de l'entrainement du tireur lui même.

Si par exemple ,j'utilise une arme avec un fût peu compatible avec le sac du trépied ,j'introduit des variations plus ou moins perceptibles donc bénéfice zéro.

J'ai fait l'usage voir le mauvais usage de plusieurs trépieds et finalement je persiste avec plus de "chance" avec un modèle mini de chez SEB mais je n'utiliserai que sur des armes faites pour celui-ci.
Je passe la galère pour la mise en place rapide lors d'un match dans la verdure ,le bipied étant imbattable sur ce point.

1) un bon trépied de BR
2) un sac arriére de bonne qualité , c est a dire avec une semelle de 1 a 1.5 cm d épaisseur
( pas les sacs qui ressemble a des chevaux a bascule )
3) une crosse de BR ou F.CLASS avec un devant plat de 76 mm

les 3 sont indissociables

pour les crosses classics ou chassis , un bon bipied avec ou sans sac arriére sera beaucoup mieux

Apparement ce sera pour une crosse typée F-Class, mais pour le reste il a un budget de + ou - 500€

La seule expérience que j'ai du bipied est celle de plusieurs Harris et à la lecture de vos différents posts j'en ai appris beaucoup sur des bipieds de qualité, Merci. Je ne pense pas que Harris fixé sur la grenadière soit exceptionnel en qualité.

Et-il exact que pour maîtriser le tir sur bipied il est nécessaire de pousser l’arme vers l'avant de façon a la bloquer même au delà de la verticalité du bipied pour ensuite absorber le recul comme lors du glissement de l'arme sur trépied bench et sac arrière ?

Il y a des bipiers qu'il faut charger sur l avant , le Harris en fait pas parti , mais suivant la crosse meme fixe sur l anneau grenadiere il est très stable

Rangers a écrit:Apparement ce sera pour une crosse typée F-Class, mais pour le reste il a un budget de + ou - 500€

Pour acheter le trépied et le sac arrière pour 500 € sa va faire short

cjclement a écrit:Et-il exact que pour maîtriser le tir sur bipied il est nécessaire de pousser l’arme vers l'avant de façon a la bloquer même au delà de la verticalité du bipied pour ensuite absorber le recul comme lors du glissement de l'arme sur trépied bench et sac arrière ?

Chacun sa technique pour tirer, seul le résultat obtenu compte, personnellement il m'arrive avec un bipied de "ne pas épauler" comme certains tireurs de BR avec leurs trépieds(une fois que l'arme commence à reculer le projectile est déjà très loin).

C'est certain que pour du "BR" 500€ pour le trépied et sac arrière(de qualité BR Edgewood, Lenzi, ...) c'est super short, mais pour un bon bipied(et voir sac arrière "simple") ça peut le faire.

CRICRI a écrit:

Rangers a écrit:Apparement ce sera pour une crosse typée F-Class, mais pour le reste il a un budget de + ou - 500€

Pour acheter le trépied et le sac arrière pour 500 € sa va faire short  

J'ai déjà un Caldwell et un sac arrière, je souhaite mieux en sachant qu'un bon trépied comme un cico coûte 800€, c'est pourquoi je pensais à un bipied, un Atlas ou Armeca par exemple.

Armeca c'est un "vrai" armurier spécialisé dans le TLD, c'est pas un bipied.

Bruno c'est un bipède pas un bipied ....

le Harris est un bon bipied courant ,il fait un bruit de ressort au tir ,sautille sur les surfaces dures et la mise niveau de l'arme selon le modèle est un peu sport.

Je ne connais pas toute la gamme des Atlas ,ils sont dans la mode du moment ,pourquoi pas.

Un bipied F-class donne pour les plus récents encore d'autres sensations.

D'ailleurs faire le distinguo entre les modèles tacticool et F-class est judicieux.

Cricri vient de faire la base pour l'usage d'un trépied donc le bipied me semble toujours plus accessible d'usage.

J'ai oublié l'emploi des " autour d' "Armeca", désolé. Il y a du choix...

Sinon, il y a le BR4 Gen2 de chez Accu-Tac : montage QD Pica, pivotement en dévers réglable et verrouillable à 100%, multi-positions "une main", hyper-costaud

Je reviens sur mon questionnement initial et à la suite de la lecture de nombreux posts instructifs de ce forum penche vers une solution à la "normande" (que les normands ne m'en veulent pas) car explicite. Si vous voulez vous larguer sur les Belges, allez-y
Donc je placerais un bipied, sans doute un Atlas, non pas en bout de fût mais à une distance qui m'autoriserait l'usage d'un trépied bench et donc le coulissement sur le coussin avant sans endommager celui ci.
Cela me permettrait le tir couché avec bipied et le tir assis avec trépied.
Est-ce utopique, foufou ou complètement c...?
Avis et commentaires bienvenus, je ne frappe pas à distance.

Il y a deux écoles pour la fixation des bipieds :

1/ soit sur la grenadière avant (ou sur rail ) quasiment en bout de fut

2/ soit à la façon FrF1 / FrF2 ( un peu après le magasin ou le chargeur)

.....en prenant la deuxième option il y aura de la place pour tirer sur trépied positionné en bout de fut.....sans avoir besoin d enlever le bipied.......il n y a plus qu' à essayer......et la seule chose importante : c est de trouver la solution qui te convienne

tu peux mettre un bipied avec un "montage/démontage rapide" et le mettre que lorsque c'est nécessaire.
Pour moi la meilleur solution reste le rail Arca(mais si c'est hors budget, ou autres)

Si c'est toujours pour la Sabatti TLD qui est une carabine typée F-class, perso je mettrai ceux bipied F-class:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une vidéo du bipied pour que tu vois les divers réglages et le montage, qui est assez rapide à installer et à retirer :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour vos avis et video.
J'attends l'arme prochainement et il est vrai que chez Armeca il y a du choix, type F-class pourquoi pas? Indécis je reste  
Même si Armeca n'exporte pas vers la Belgique mon neveu ou un copain peut relayer l'envoi.
Rangers tu es un inconditionnel d'Arca, cela se devine...
Cordialement.

cjclement a écrit:Rangers tu es un inconditionnel d'Arca, cela se devine...

Non, c'est juste que par rapport à ta demande je pense que c'est le plus judicieux.
Je te montre aussi ce modèles F-class parce que l'arme que tu souhaite acquérir, la Sabatti TLD à été crée pour faire du F-class à moindre coût.
Je pense que l'un des plus à même de pouvoir te conseiller sur des accessoires F-class est Sharpshooter.
Pour terminer, je t'ai mis le lien de chez Armeca, mais ce bipied et trouvable un peu partout en Europe dans des armureries plutôt spécialisés.

Mon choix s'est arrêté sur un Cicognani à vis à tête réglable car je souhaite l'utiliser pour d'autres armes dont le fût est de taille différente, et cela en bench rest. C'est légèrement supérieur à mon budget initial mais ai également flashé sur le trolley de la marque qui lorsqu'il faut crapahuter avec son barda m'est fort utile, de plus il peut contenir tout le petit matériel utile et les munitions.
Merci pour vos points de vue enrichissants.