Avis leupold mark 5hd

Hello la compagnie
Il y a du monde qui possède la 5hd ?
Avis retour d'autres tireurs

En vous remerciant

ICI: http://www.uvsonmidrange.com/t18021-new-leupold-mark-5hd

Tu peux y aller...
Vraiment une bonne lunette.
Je rajoute en plus du post des clics bien audibles à l'usage.

Bon le choix est fait
Par contre avec les 6 réticules différentes !
Pour un usage normal non militaire ou non compétition vous partirait sur laquelle ??

Le simple TMR

laffouine a écrit:Le simple TMR

Pareil...
C'est celui que j'ai choisi (Leupold LR/T 8.5 -25 x 50 Mark IV ) et à l'usage , il est au top !

Hello les zamis
Je reviens donc sur le sujet de la lunette
Mon armurier m'a dit de faire gaffe avec la 12,7 et certaines lunettes

Il m'a conseiller la PM II de chez S&B

Pour les personnes qui possèdent une 12,7 vos lunettes ?

Le Guedin a écrit:Pour les personnes qui possèdent une 12,7 vos lunettes ?

Schmidt & Bender 5-25x56 FFP

En 338LM les seules avec lesquelles j'ai pas (encore) eu de problème sont la SB PM II en 5*25 et celle que j'ai actuellement dessus une ATACR en 5*25 .Malheureusement je n'ai pas testé de leupold mark 5 mais une vari XIII a fait le saut... .Je ne vois pas d’intérêt elle n'apporte rien et a plus de 3700 euros est plus chère que les deux précédentes. mais si quelqu’un en a une qui a suporté le 338 LM ou le 50 BMG je suis preneur du retex.

Merci des 2 retour
La mark 5hd je la laisse tombé pour être sur de pas la déglingué après quelque tirmon choix est donc sur la S&B

Pouvez-vous me dire la différence entre

Options du produit:

Cliquez sur la valeur:
Cw ou ccw y'a-t-il une importance dans le sens du clic ?

Réglage par clic:
Je pense que le 1/8MOA est le plus adapté ?

Tour de vent:
La différence entre le ST et le DT et à quoi cela correspond ?

En vous remerciant de vos réponses

Pour le 1/8, il vaut mieux passer son tour. Prendre du quart et de préférence en mrad. Pour le sens des clics, pas d importance. C'est plus une question d 'habitude, pour les personnes qui ne regardent pas en cliquant. En ccw, c'est comme une vis. Si tu tournes en sens horaire, tu visses, donc tu descends. Et inversement.

Du solide...Hensold, Steiner, Khales...tt ça supportera du 12,7.

il y a justement une kahles a vendre sur le forum,et celle la elle a les tourelles qui tournent dans le bon sens!

Le Guedin a écrit:Merci des 2 retour
La mark 5hd je la laisse tombé pour être sur de pas la déglingué après quelque tirmon choix est donc sur la S&B

Oui, enfin il faut quand même mentionner que la Leupold mark IV m1 par ex. est montée d'origine sur les M82, M 107, et bien d'autres cal.50 dans l'armée US , notamment.
On peut lui préférer autre chose pour des raisons X, mais sa robustesse et sa fiabilité ont jusqu'à présent fait l'unanimité .
par ex:
https://www.youtube.com/watch?v=BZIDk4ozijY

R2D2 a écrit:mais sa robustesse et sa fiabilité ont  jusqu'à présent fait l'unanimité .

L'unanimité, je n'irai quand même pas jusque là... certains en ont cassé en .50 et j'en connais Le seul avantage est que la garantie est à vie sur Leupold et sur d'autres fabricants américains, contrairement aux fabricants européens où la garantie n'est généralement que de deux ans.

oui, c'est bien pour çà que je précise "jusqu'à présent" . Elle a un certain âge maintenant, mais jusqu'ici, peu de lunettes rivalisaient sur le terrain. Aujourd'hui c'est différent avec NF NXS,  et d'autres , mais çà reste une valeur sûre en termes de rapport qualité prix. La mienne m'a coûté 1650 € neuve ,garantie à vie , et je vois rien d'aussi rustique et fiable dans ce prix là.
Les nouvelles Leupold par contre ,faut voir avec le temps si c'est toujours le cas.. De toute façon, S&B, Khalès et autres ont tous un SAV, et des lunettes en réparation même à 3500€. C'est la fréquence de renvoi qui parle le plus , en pourcentage de prod. qui est plus significatif mais plus difficile à quantifier.

Les NXS sont quand même des valeurs sûres quand on parle de solidité. C'est en 30mm, c'est pas récent , mais c'est tres costaud.