TFBTV: How Far Is The .22 Effective?

Intéressant... J'ai un pote qui a une CZ équipée d'une crosse type McMillan comme dans la vidéo.

La taille des groupements (jusqu'à 200 mètres) est bien dans l'ordre de grandeur de ce que j'obtiens avec ma petite 22 de loisir.

Par expérience mon ISSC SPA basique + munition sélectionnée standard (subsonique aux températures habituelles), groupe 9 mm de centre à centre à 50 m sur 5 coups... C'est moins bien qu'une Anschütz..  Mais le budget n'est pas le même En revanche beaucoup dans mon stand à 50 mètres ont des CZ, parfois suréquipées, et qui ne font pas de meilleurs groupements que moi

Sans vent, à 100 mètres, cela devrait faire un groupement théorique de 19 mm... Et à 200 mètres, 38 mm.

Or en stand lourd, à 100 mètres je suis plutôt dans l'orange, parfois dans la mandarine... Tandis qu'à 200 mètres, c'est souvent dans le pamplemousse, parfois dans l'orange, plus rarement dans la mandarine lorsque l'âme du canon a été récemment mise à blanc puis reconditionnée à la "graisse bleue".

Bref, au delà de 50 mètres, "ça disperse, ça ventile" pour prendre l'expression de feu VOLFONI.

J'ai remarqué un phénomène bizarre... Alors que la flèche est contenue entre 50 et 100 mètres, la flèche entre 50 et 200 mètres est importante, soit 176 centimètres pour mon couple arme-munition. Or la dégradation de mes groupements me semble plus importante entre 50 et 100 mètres, qu'entre 100 et 200 mètres Pourtant ma munition n'est clairement pas supersonique. En effet, les 22 supersoniques passent en régime transsonique à partir de 75 mètres environ.

Le CB de ma munition en est-il la cause ? Je n'ai pas testé à 300 mètres ou à 300 verges comme dans la vidéo. Mais je suppose qu'à la condition de bien négocier la flèche, ça devrait pas trop se dégrader à 300 mètres... Sauf vent.

Au vu des flèches importantes entre 50 et 300 mètres (voire + ?) et le cas échéant du vent à maîtriser, et enfin du budget réduit, j'en arrive à la conclusion qu'une petite 22 est un bon outil éducatif pour se familiariser avec le TLD. Même si la 22 à ces distances peut procurer aussi des satisfactions qui se suffisent à elles-mêmes.

Et je ne suis pas le seul. Une petite vidéo très intéressante de Jeremy qui a établi un protocole (mais ne l'a pas encore expérimenté) pour une approche du TLD à la 22 :



Comme quoi la valeur n'attend pas le nombre des années.

Enfin, si on n'est pas équipé d'un banc, on peut monter une lunette "TLD" sur sa petite 22 pour la pousser dans ses derniers retranchements... Notamment vérifier sa calibration. Ne pas oublier à chaque fois de régler la parallaxe qui a une forte incidence au courtes distances. Intéressant et très économique aussi

Si on est équipé d'un banc et de cibles-mires avec carroyage, on peut s'inspirer de cette méthodologie abordée dans ce fil présenté par Anegada :
http://www.uvsonmidrange.com/t18286-comment-verifier-la-precision-mecanique-de-sa-lunette#209457

Comme de bien entendu, avant toute mesure : roder les tourelles de la lunette de façon à ce que l'encliquetage trouve sa place...

Pluto a écrit:

Par expérience mon ISSC SPA basique + munition sélectionnée standard (subsonique aux températures habituelles), groupe 9 mm de centre à centre à 50 m sur 5 coups... C'est moins bien qu'une Anschütz..  Mais le budget n'est pas le même En revanche beaucoup dans mon stand à 50 mètres ont des CZ, parfois suréquipées, et qui ne font pas de meilleurs groupements que moi

Sans vent, à 100 mètres, cela devrait faire un groupement théorique de 19 mm... Et à 200 mètres, 38 mm.

ERRATUM vous avez corrigé de vous même : il fallait lire respectivement 18 mm et 36 mm... Mes neurones

Super !!

Je ne l'ai pas vérifié mais on dit que c'est le passage de supersonique a subsonique, je crois appelé passage transonique, qui déstabilise beaucoup le projectile qui ensuite se restabilise en subsonique. Du coup ça expliquerait très résultats.

Moins cher que ISSC SPA et autre cz, il y a aussi la Carabine 22 LR Savage Mark 2 FV 22lr, j'utilise et c'est super.

en gros a 100 m la balle de golf et 400m 25X25cm en plein air (les jours sans vent sont tres rare)

Merci Guy34 ... ta doc sur les coefficients ballistiques concernant les 22 LR est très intéressante

MAS TIK a écrit:Merci Guy34 ... ta doc sur les coefficients ballistiques concernant les 22 LR est très intéressante

Idem MERCI... Les meilleurs CB pour CETTE table sont les plus gros chiffres ou les plus petits ?

les plus gros

GUNNY 67 a écrit:les plus gros

Merci @GUNNY 67

Radio-stand laissait entendre que ce pouvait être l'inverse...

Mais c'est bien ce que tu dis, par ex sur https://www.mcarbo.com/22LR-Ballistics-Chart :

22LR Coefficient de balistique (BC): Le coefficient balistique d'une balle est le facteur de traînée d'une balle. Le nombre est sous la forme d'un nombre décimal. Plus le nombre est élevé, plus la traînée de la balle est faible. C'est essentiellement une mesure de la rationalisation de la balle. Le coefficient balistique balles pour les munitions CCI Stinger est de 0,084 par rapport au BC du Remington Golden Bullet de 0,125. Le Remington Golden Bullet 36 gr a moins de traînée que le CCI Stinger Ammo. Référencez le tableau des coefficients balistiques de balle ci-dessus.

Traduction automatique G@@GLE ; j'ai mis en gras le passage qui nous intéresse.

Au vu de la table publiée par GUY 34, et compte tenu que les ELEY passaient aussi plutôt bien dans mon tube... Avec un BC de 0.150, ça devrait se resserrer à 200 m et +.