Réducteur de son sur 1911 cal 45 ACP

Bonjour,

Je sais que je suis loin du TLD, mais j'espère que les modérateurs me donneront un peu de latitude pour ma question.

Vous savez que je demeure au Canada, donc les réducteurs de son sont interdits dans mon pays, alors vous êtes ma seule chance pour obtenir cette information.

Parmi vous, y a t-il des personnes qui ont éprouvé des problèmes avec un réducteur de son sur un pistolet modèle 1911 (ou une de ses variantes) en calibre 45ACP?

Vous pouvez, si vous le désirez, me répondre en MP.

Je m'excuse pour cet écart, mais vous êtes ma seule chance d'avoir cette info.

Je vous remercie par avance pour vos réponses.

1CD

Perso aucun probléme avec un Brugger et Thomet sur mais sur un HKUSP Tac.

idem que un USP
meme pas besoin de mun subso, la 45acp y est deja

Merci Messieurs pour ces informations.

la présence d'un silencieux sur un 1911 empêche le fonctionnement en semi auto car cette masse supplémentaire gène au déverrouillage du canon.

Un silencieux préfère une arme a canon fixe Walther PP ou PPK, HK USP P7 etc ...

Viper65 a écrit:la présence d'un silencieux sur un 1911 empêche le fonctionnement en semi auto car cette masse supplémentaire gène au déverrouillage du canon.

Un silencieux préfère une arme a canon fixe Walther PP ou PPK, HK USP P7 etc ...

Les B&T et RDS industrie sont équipés d ' amplificateur d ' inertie , ce qui devrait résoudre le problème.

GUNNY 67 a écrit:



Les B&T et RDS industrie sont équipés d ' amplificateur d ' inertie , ce qui devrait résoudre le problème.

C'est justement l'information que je recherche.

Merci.

Quelqu'un aurait plus d'information sur les amplificateurs d'inertie, ou autres systèmes permettant le montage sur ce type d'arme.

demande a herlé!!!!

Je lui ai envoyé un MP

Merci.

Je voudrais remercier les membres qui ont pris la peine de me répondre en MP ainsi que sur le fil de discussion.
Un merci spécial à Julien, ainsi qu'aux modérateurs, de m'avoir permis ce petit écart à la règle du forum.
C'est vraiment apprécié, sans vous, je n'aurais pu obtenir cette info...Merci beaucoup.

Peux-tu partager le fin mot de l'histoire ? Une sorte de conclusion qui permettrait aux autres membres de bénéficier du fruit de tes recherches.

Pour faire une histoire courte, le problème d'utiliser un RDS sur un 1911 vient du fait que celui-ci ralenti l'inclinaison lors de l'ouverture de la culasse et cela cisaille le dessous du canon.
Les manufacturiers ont utiliser différents procédés pour remédier à ce problème. Le premier système faisant appel à un ressort à l'intérieur du silencieux.
Il permet au canon de basculer pour déverrouiller la culasse tandis que le silencieux reste horizontal une fraction de seconde.
Autre solution, le silencieux B&T "jet" à petite masse, en alu, renfermant des membranes synthétiques destructibles. Masse légère, plus besoin de l'impulse.
Un autre manufacturier lui modifie le montage du RDS, il se fait par l'intermédiaire d'un bushing filete qui se substitue au bushing original,
celui-ci fonctionne sans 'amplificateur d'inertie , sans ressort spécial.

Super intéressant merci. Du coup tu optes pour quelle solution technique ?

A titre personnel, malheureusement aucune, le RDS est prohibé au Canada.

Nos gouvernements/législateurs ne voient pas d'utilité au RDS

Exact, pas permis dans tous les États, mais au moins ils y ont accès.

C'est idiot cette législation. Sans doute un amalgame douteux RDS = hitman, tueur à gage, assassin.
Alors que pour un tireur sportif, c'est surtout modération du bruit en vue de protéger ses pauvres esgourdes ...

marcelcerdan13 a écrit:C'est idiot cette législation. Sans doute un amalgame douteux RDS = hitman, tueur à gage, assassin.
Alors que pour un tireur sportif, c'est surtout modération du bruit en vue de protéger ses pauvres esgourdes ...

Que je suis d'accord avec toi.

du 45 si ,il fait
même du 45 magnum pour PM.

doublon scusez moi !!

Coucou cousin Canadien !





un peu lourd sur l'avant
j'ai maintenant un USP tactical beaucoup mieux !

bons tirs