tir avec silencieux

bonjour.

j'ai lu sur un autre post de ce forum que la vitesse obtenue en tirant avec ou sans silencieux était la même.
c'est ce que j'ai constaté de mon coté. mais un question se pose:

les balles ayant la même vitesse initiale devraient arriver au même endroit . or je constate des impacts plus bas d'environ 1.5 a 2 minutes et ce quelque soit la distance .
la précision étant comparable dans les deux cas de figure ( 1/2 Moa) jusqu’à 500m testés en 243w je ne pense pas que le régime de vibration ou autre entre en ligne de compte.
quel est donc le facteur qui fait tirer plus bas avec silencieux?

réponse urgente , je ne peux plus dormir !

papounet a écrit:bonjour.

j'ai lu sur un autre post de ce forum que la vitesse obtenue en tirant avec ou sans silencieux était la même.
c'est ce que j'ai constaté de mon coté. mais un question se pose:

les balles ayant la même vitesse initiale devraient arriver au même endroit . or je constate des impacts plus bas d'environ 1.5 a 2 minutes et ce quelque soit la distance .
la précision étant comparable dans les deux cas de figure ( 1/2 Moa) jusqu’à 500m testés en 243w je ne pense pas que le régime de vibration ou autre entre en ligne de compte.
quel est donc le facteur qui fait tirer plus bas avec silencieux?

réponse urgente , je ne peux plus dormir !

Bonjour,
Ayant fait le même constat en 7-08, j'avais mis cela sur le compte du régime vibratoire du canon.
Mais après réflexion, peut être que le freinage des gaz étant plus actif et l'effet frein de bouche renforcé le canon a moins tendance à monter ?
Ce qui se traduit par une descente de l'impact

moi, aucunes differences de réglage ! Ils bien montés vos Pouff ?

papounet a écrit:
quel est donc le facteur qui fait tirer plus bas avec silencieux?

Le poids du silencieux et son interaction sur la vibration du canon ?

Louis Quatorze a écrit:Mais après réflexion, peut être que le freinage des gaz étant plus actif et l'effet frein de bouche renforcé le canon a moins tendance à monter ?
Ce qui se traduit par une descente de l'impact

Plausible au deuxième tir avec sil mais certainement pas au premier car la le sil est juste rempli d'air.

J'ai lu il a fort longtemps une idée de obermeyer qui plaçait un tube a la bouche de son canon non seulement pour étendre la distance entre le guidon et le dioptre mais pour obtenir une zone de stabilité gazeuse a la bouche du canon ( en l’occurrence bouche s’entendant la en terme de fin des rayures )

L'effet de "porte à faux" tout simplement. Le rajout d'un poids quelconque qui provoque quasi obligatoirement une flexion même infime du canon.
Sauf à avoir un barreau dont la rigidité ne serait pas impactée par un sil d'un poids très modeste et d'une longueur très réduite.

+1 avec 30.win

L'inertie de l'ensemble canon + sil varie considérablement du fait du "boulet" placé au bout, soit MasseSil X Lcanon², c'est pas rien.

Le régime vibratoire s'en trouve considérablement modifié bien avant que les gaz de l'onde précurseuse n'entrent dans le sil.

Et puis le poids du sil qui fait fléchir l'ensemble vers le bas.

J'ai connu un sil pesant un âne mort du fait d'un pack d'absorbsion thermique en AlCu qui faisait tirer -20 cm à 100m. Par contre, il ramenait la détonation d'un 308 Win. à rien du tout. Vraiment rien du tout. Jusque le CLAC superso de la balle. Et avec des subsos, on était chez Cousteau.

pour ma part je pense que le poids du sil courbe légèrement le canon et donc impacts plus bas

je pensais que les canons étaient plus rigides

mes connaissances en math sont très limitées mais j'ai calculé que le canon devait avoir une "déformation" d'environ 0.1mm à la bouche pour un poids supplémentaire de 400g et une long de 66cm ( sans le sil). j'ai bon

transforme ça en valeur angulaire et tu auras le déplacement du point moyen

SETH a écrit:Sur un FR cela se comprend aisément de par la section du canon mais sur un canon d'1", je ne pense pas que l'influence soit significative.

Je ne donnerai pas d'explications sur les produits, mais il faut savoir que sur certains appareils de contrôle relatifs aux armes de petits calibre, et bien la nuance d'acier a été prise en compte et selectionnée avec rigueur.
Des tests de flexibilité ont été faits pour certaines tiges en diamètre 7.62 mais aussi en 50., ainsi des compensations ont été apportées afin de prendre en compte cette flexion.
Pour conclure et dissiper tes doutes, il faut que tu essaies, comme cela tu verras si c'est significatif ou pas..!
et tu nous feras un petit débriefing.