Structure des etuis et pressions admissbles.

toi je t'adore

RIP idée préconçue

Deux remarques:
- Pourquoi le volume d'eau varie pour un étui de même calibre mais de marque différente?
-Quid de la qualité du laiton composant cet étui?

Emile Danlepan a écrit:Deux remarques:
- Pourquoi le volume d'eau varie pour un étui de même calibre mais de marque différente?

La face interne inférieure de certaines fabrications n'est pas toujours aussi plane que les étuis de la photo de Phalanx.

Emile Danlepan a écrit:-Quid de la qualité du laiton composant cet étui?

Faut il rester dans le laiton ou passer aux douilles acier comme pour le FAMAS ? Toutes les armes n'ont pas de défaut de conception mettant en danger la vie du tireur... Faut il demander a la douille d'encaisser la surpression liée a un tir culasse non fermée ou non verouillée ?

Sur les armes a culasses non calées on calcule la masse de la culasse pour que l'étui ai reculé de moins de 1/5 ieme de sa longueur tant que la balle se trouve dans le canon. La diminution de la pression par la bouche du canon diminue le risque de surpression sur la douille. La sten en est le parfait exemple économique mais pourtant fiable. Les cartouches canadiennes qui passaient a merveille dans la sten ruinaient un luger en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.

La douille est un composant d'un ensemble appelé munition qui est elle même un sous ensemble de l'arme.

La zone la plus sensible d'un étui reste le logement d'amorce car si il y a surpression c'est majoritairement par elle que les dégâts vont se faire. Je rappelle a nos jeunes amis que nombre d'entre nous il y a bien des années ont connu des ruptures d'étuis de 303 dans les chambres d'enfield sans que l'arme est à en souffrir. Le seul inconvénient pour le tireur était la fin prématurée de sa séance de tir si il n'avait pas l'outil réglementaire ad doc pour retirer le corps d'étui. C'est aussi pour cela qu'il existait des têtes de culasse numérotées pour les lee enfields ( pour info si votre tête de culasse une fois vissée dépasse de plus de 10° l'axe du verrou il faut penser à la changer sinon vous allez avoir un problème de feuillure ) .

Il existe des variations infimes d'un fabricant à l'autre perso je ne récupère plus les étuis RWS laissé dans la poubelle du stand par nos amis chasseurs car deux douilles sur trois de cette marque quand elles ont été tirées une fois ne rentrent même pas dans le shell holder.

Viper65 a écrit:

Emile Danlepan a écrit:Deux remarques:
- Pourquoi le volume d'eau varie pour un étui de même calibre mais de marque différente?

La face interne inférieure de certaines fabrications n'est pas toujours aussi plane que les étuis de la photo de Phalanx.

Emile Danlepan a écrit:-Quid de la qualité du laiton composant cet étui?

Faut il rester dans le laiton ou passer aux douilles acier comme pour le FAMAS ? Toutes les armes n'ont pas de défaut de conception mettant en danger la vie du tireur... Faut il demander a la douille d'encaisser la surpression liée a un tir culasse non fermée ou non verouillée ?

Sur les armes a culasses non calées on calcule la masse de la culasse pour que l'étui ai reculé de moins de 1/5 ieme de sa longueur tant que la balle se trouve dans le canon. La diminution de la pression par la bouche du canon diminue le risque de surpression sur la douille. La sten en est le parfait exemple économique mais pourtant fiable. Les cartouches canadiennes qui passaient a merveille dans la sten ruinaient un luger en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.

La douille est un composant d'un ensemble appelé munition qui est elle même un sous ensemble de l'arme.

La zone la plus sensible d'un étui reste le logement d'amorce car si il y a surpression c'est majoritairement par elle que les dégâts vont se faire. Je rappelle a nos jeunes amis que nombre d'entre nous il y a bien des années ont connu des ruptures d'étuis de 303 dans les chambres d'enfield sans que l'arme est à en souffrir. Le seul inconvénient pour le tireur était la fin prématurée de sa séance de tir si il n'avait pas l'outil réglementaire ad doc pour retirer le corps d'étui. C'est aussi pour cela qu'il existait des têtes de culasse numérotées pour les lee enfields ( pour info si votre tête de culasse une fois vissée dépasse de plus de 10° l'axe du verrou il faut penser à la changer sinon vous allez avoir un problème de feuillure ) .

Il existe des variations infimes d'un fabricant à l'autre perso je ne récupère plus les étuis RWS laissé dans la poubelle du stand par nos amis chasseurs car deux douilles sur trois de cette marque quand elles ont été tirées une fois ne rentrent même pas dans le shell holder.

+1

Oui , les RWS sont trop molles.

Rappellons nous que les chambres de Lee-Enfield et particulièrement celles des mkIII étaient volontairement trop larges pour rester opérationnelles dans la boue des Flandres.

Emile

Emile Danlepan a écrit:Rappellons nous que les chambres de Lee-Enfield et particulièrement celles des mkIII étaient volontairement trop larges pour rester opérationnelles dans la boue des Flandres.

Emile

Possible je ne l'ai jamais vérifié. Sur les près de 30 SMLE que j'ai eu en main et avec lesquels j'ai tiré, mais il faut dire que pour ce genre de rechargement le kit basique RCBS suffisait. Par contre je n'ai jamais vécu de rupture d'étui sur les 15 000 cps tirés dans ce calibre. Cela ne veut pas dire que l'incident n'est pas connu, juste que j'ai eu du bol.

GUNNY 67 a écrit:Oui , les RWS sont trop molles.

Ca je ne peux le dire car a tenter de recalibrer une 7x64 RWS dans un autre calibre me demande 50% de plus d'énergie sur la presse qu'avec une Rem une winch ou une lapua. Et l'obligation de passer un coup d’alésoir pour enlever le donuts qui dans cette marque apparait à tous les coups (au prix d'un alésoir machine par calibre je préfère jeter). Épaisseur des parois à l'épaulement ou au collet plus importante ?

Très bon post PHALANX.

Viper65 a écrit:
Il existe des variations infimes d'un fabricant à l'autre perso je ne récupère plus les étuis RWS laissé dans la poubelle du stand par nos amis chasseurs car deux douilles sur trois de cette marque quand elles ont été tirées une fois ne rentrent même pas dans le shell holder.

Comme quoi, les variations sont aussi dans les opinions, en ce qui me concerne si le travail sur les RWS est plus important qu'avec de Rem (dont le laiton est quand même assez médiocre) ou des Winch, la qualité du laiton et la durabilité de ces douilles est exceptionnelle. Et si les cotes du culot (même avec des douilles neuves) sont effectivement européennes et pas toujours d'accord avec les cotes US , je n'ai jamais relevé de déformation après 1 tir (ou même plusieurs) et l'usage du SH RCBS n°2 résout ce type d'inconvénient.

Dommage Louis je viens d'en jeter 300 que j'aurais bien pu te faire parvenir

il est déconseillé d'utiliser des étuis tirés dans une autre arme, surtout de chasse, pour recalibrer on arrive jamais à le faire correctement, surtout pour utiliser après dans un chambrage match, les résultats ne sont jamais très bons

karabiner a écrit:il est déconseillé d'utiliser des étuis tirés dans une autre arme, surtout de chasse, pour recalibrer on arrive jamais à le faire correctement, surtout pour utiliser après dans un chambrage match, les résultats ne sont jamais très bons

ha ?
@+