Desiderata des tireurs pour la nouvelle loi.

Je fais suite à la demande de POUET d'ouvrir un nouveau thread pour y exprimer nos désirs de voir figurer certaines choses dans le projet de loi sur les armes.
http://www.uvsonmidrange.com/t6515p150-nouvelle-loi-1ere-cat-cat-a1-detention-interdite (rappel)

Essayons de ne pas pourrir ce sujet et de le garder aussi clair que possible pour les personnes oeuvrant pour nous !

Pour ma part j'aimerais que soit éclaircie cette histoire de canon de 60cm car je ne voudrais pas retrouver ma petite RS1 22LR classée "inaccessible" ou soumise à autorisation.

SETH a écrit:Je fais suite à la demande de POUET d'ouvrir un nouveau thread pour y exprimer nos désirs de voir figurer certaines choses dans le projet de loi sur les armes.
http://www.uvsonmidrange.com/t6515p150-nouvelle-loi-1ere-cat-cat-a1-detention-interdite (rappel)

Essayons de ne pas pourrir ce sujet et de le garder aussi clair que possible pour les personnes oeuvrant pour nous !

+1, si ça dérive, ça saute immédiatement.

Bonjour,

Tout simplement l'application, sans restriction, de la directive europeenne me semblerait une très bonne avancée.

tir-ailleur a écrit:Bonjour,

Tout simplement l'application, sans restriction, de la directive europeenne me semblerait une très bonne avancée.

Idem pour moi

Le passage en catégorie C (équivalent 5ème) des anciens calibres de "guerre" (30-06, 8x57,6,5x55 etc...), et pourquoi pas des calibres encore employés aujourd'hui (308, 223, etc...) dans les armes à verrou. Je dis cela car lorsque l'on voit les USA utiliser notamment le 300WM, il ne faudrait pas qu'il passe en A1 ou autre soumise à autorisation.
De plus, ne plus désigner les munitions par la catégorie à laquelle appartient l'arme qui les emploie (car si une munition utilisée pour une arme semi auto n'est pas libre pour une arme de même calibre mais à verrou, elle libre donc, ça ne sert pas à grand chose)

Bonjour

voila je vous donne un exemple:
comme la population concernée est toujours "chasseur-tireur", je souhaite que les carabines 22LR semi-auto qui sont en 4 éme passent en B mais SANS QUOTA.
Donc moi je peux en acheter autant que je veux et ça permet aux armuriers d'avoir un nouveau produit à vendre, car la vente actuelle de ces 22 LR semi auto est quasi inexistante.

Donc 2 avantages, un moi je peux tirer avec en quota libre, deux l'armurier vend un nouveau produit.

merci

je voudrais que le pistolet à un coup à canon de plus de 28 cm passe en C.
J'en ai assez de faire de la paperasse pour une arme qui était en vente libre et qui ne posait pas probléme.
En C pour moi tireur c'est vente libre avec déclaration.
La situation 4 éme hors quota est trop contraignante.

Une loi claire et comprehensible par tous,bref l application de la directive Europeenne et surtout que l on arrete de faire chier les detenteurs legaux d AAF.

comme il y a 30ans je vais chez l armurier avec ma carte d identitee pour acheter tous 22 lr pistolet ou carabine semi auto

J'avais oublié:
repasser les 22lr à 1 coup 10 pouces en libre (genre contender), ça permettrait de relancer notamment la silhouette métallique, qui, sans cela, est plus que contraignante à pratiquer (de plus il n'y a pas si longtemps de telles armes étaient en vente libre, et il n'y avait pas plus de problèmes sécuritaires que maintenant)

Comma j aime a le repeter assez souvent,les plus anciens ont connu les pages consacrees aux armes dans les catalogues de VPC comme la Redoute ,les 3 Suisses etc ,sans oublier le rayon armes de chasse dans les grandes surfaces,ou l on pouvait ressortir avec une arme .

La societe a cette epoque etait elle plus violente ?, je ne le pense pas, au contraire,de plus les gens etaient bien plus respectueux les uns envers les autres.

je pense que l'application pure et simple des directives europeenne serait plus realisable dans le cadre de cette loi.......
si chacun commence " à delirer " sur ses desideratas : on est pas pret d'avancer

directive européenne et rien que la directive , les autos valables pour 5 ans et plus de distinguo entre les systèmes de percutions
et surtout une sécurité juridique pour nos armes et notre activité dans le temps
@+

pgmUR a écrit:Une loi claire et compréhensible par tous,bref l application de la directive Européenne et surtout que l on arrête de faire chier les détenteurs légaux d AAF.

+1 : le détenteur légal devrait avoir un passeport pour ses armes une fois et ensuite avec ce passeport acheter les armes qu'il veut sans quota (à l'administration de surveiller régulièrement)
et plus de sévérité pour les délinquants (c'est le vieux flic qui rêve)