Pas de tir 1000m avec paletage.

Je pense aussi que le F-class toucherai plus de tireurs, par ça grande liberté au niveau du règlement.

danlevoyageur a écrit:: je n'accroche pas sur les trépieds de la mort,d'une façon générale,je n'accroche pas sur ce qui se rapproche du Bench

Mon dernier joujou

le trépied n'est pas une obligation .

Malheureux tu va faire peur a Dan.

sharpshooter a écrit:Donc il faut + de percussion centrale !

Après une adaptation a des calibres similaires est peut-être envisageable pour le target ou le match rifle ?! mais retour au Franco-Français .

Voila bien un exemple qui oriente vers le F-class open pour une majorité.

Salut,
Ou militer pour un déclassement des vilains "calibre de guerre" pour les armes à verrous
Dans notre contexte législatif et pour être ouvert au plus grand nombre, la discipline ne doit pas requérir des calibres classés en 1°.
Des tireurs débutants ou souhaitant s'essayer à la LD seraient inévitablement rebuté par un recours obligatoire aux autorisations, qui nécessitent obligatoirement un délai de 4-6 mois (carnet de tir) avant de pouvoir demander une autorisation, plus le délai des prefectures, très variable d'un département à l'autre...
Un tireur, pas forcement débutant, mais n'ayant pas de carnet de tir, risquerait de devoir patienter pas loin d'un an pour obtenir un 308 pour s'essayer à la discipline....

Thomas

ps: + d'autorisations = + d'armes IPSC (3 open, 3 prod, 3 standard, 3 revo, 0 modified , et toujours un OA15 et un OA10) Une arme à verrou = 5°

Je veux bien militer mais le 308win est toujours Otan donc pas beaucoup d'espoir sauf a refaire la réglementation en entier.

Donc effectivement F-class open et encore plus vrai pour les débutants .

Emile Danlepan a écrit:C'est formidable, le terrain est tout juste envisagé, même pas localisé et encore moins acheté ni équipé que certains en sont déjà à débattre du calibre, de type de compétition, le tout avec ou sans réducteur de son...compétitions officielles ou pas.
Maidre, comment voulez-vous que les choses avancent.
Un terrain, 1000 métres, fosse de paletage si ça vous fait plaisir et point barre.
Accés aux licenciés, respect des règles de sécurité et feu!

Emile

Et nous n' en sommes qu' à la quatrième page,....... Emile tu ne peux pas savoir combien je suis d'accord avec toi.

En ce qui me concerne, j'ai effectivement été stoppé par les aspects administratif + temporel de la 1ère qui m'aurait obligé à attendre d'avoir mon carnet de tir dûment rempli avant d'acheter la TANNER .308W que j'avais trouvé d'occase pour un super prix.
Dommage, j'aurais bien tâté du 300m ISSF !
Mais bon, tant pis ! Je ne regrette en rien de passer vers le domaine F-Class qui m'attire aussi beaucoup si ce n'est plus.

La F-class est un bon point de départ ! et les tireurs qui veulent faire du target et du match rifle pourront toujours partir vers la 1ercat . et le 308win

Salut a tous,je pense sincerement que l'idée de tirer avec un paletage est le seul moyen de progresser.Maintenant,tirer en 308 ou F class,chacun n'aurat qu'a choisir sa categorie,il y a deja des reglements pour ça,a nous de nous y adapter(et pas le contraire).
A+
Christophe

certes le paletage est un + mais sur les terrains militaires (cas le plus courant et que nous devons développez) impossible fini.

Donc paletage = stand FFtir =donc dans un délai de ???

Maintenant reste comme solution de rechange : TV , wind flag , et pourquoi pas mise au point d'un systéme type sius !?

Pour ceux qui veulent s'essayer au 1000 Yards avec palletage, il y a quand même Langeac actuellement. Je pense que ce doit être tout à fait possible d'y ( ré )organiser un petit match pour tâter le terrain !

Thomas a écrit:

sharpshooter a écrit:Et je me demande pourquoi le .308win fait autant peur ? est ce donc si pénible de faire des autors dans les autres départements ???

Dans mon cas j'ai déja 6 percus centrale prisent par mes armes IPSC, tu rajoutes à ça un OA15 pour m'amuser, et il ne te reste plus que des percus annulaires
Pour les tireurs que ne font pas que de la LD ce peut être un problème.
D'autre part des tireurs uniquement LD ou carabine, n'ont peut être pas envie de "s'embêter" avec de la paperasse, d'aller voir les gendarmes une fois par an avec divers renouvellement ou acquisition pour un "vilain calibre de guerre".
Enfin tirer à Langeac par exemple, ou dans des enclos de chasse privé, est exclu avec un .308.
En ce qui me concerne mes armes à verrou seront toujours dans des calibres classé en 5°.

Donc +1 pour le F-Class

Thomas

idem

juju a écrit:

Emile Danlepan a écrit:C'est formidable, le terrain est tout juste envisagé, même pas localisé et encore moins acheté ni équipé que certains en sont déjà à débattre du calibre, de type de compétition, le tout avec ou sans réducteur de son...compétitions officielles ou pas.
Maidre, comment voulez-vous que les choses avancent.
Un terrain, 1000 métres, fosse de paletage si ça vous fait plaisir et point barre.
Accés aux licenciés, respect des règles de sécurité et feu!

Emile

Et nous n' en sommes qu' à la quatrième page,....... Emile tu ne peux pas savoir combien je suis d'accord avec toi.

Effectivement un terrain qui ce crée ça fait plaisir. Cependant je ne partages pas du tout votre analyse, et je vais essayer de vous expliquer pourquoi je pense qu'il est important de se concerter et de vouloir structurer la discipline.

Tout d'abord il est actuellement techniquement possible de s'entrainer au Target Rifle ou auF-Class avec les infrastructure dont nous disposons puisque les distances s'échelonne de 300 à 1000 yard.
Or nous avons déjà plusieurs pas de tir (plus ou moins facile d'accès je le reconnais) qui permettent de tirer à 600y ou au delà.
D'autre part des solutions techniques (vidéos) semble émerger et permette de tirer et de corriger après chaque coup (ok elles ont un cout, mais leur généralisation devrait les rendre plus abordable). Je concède que l'organisation de compétition nationales ou internationales serait évidement difficile dans l'état actuelle des infrastructures.
Enfin, il me semble indispensable de s'appuyer sur des disciplines mondialement reconnues, pour se baser sur des réglements, des moniteurs, des arbitres, des compétitions internationales, tous indispensables à l'émergence et l'homologuation d'une nouvelle discipline.
La fédé homologuerait elle un terrain 1000y (ou m) si on dit : " nous on veut juste tirer loin, un peu comme on veut, pas de règlement, pas d'arbitres, juste un petit truc sympa!" Les chances me paraissent beaucoup grandes en présentant une démarche structurée, sécurisée avec formation, arbitrage, débouchant sur la compétition.
Je vais à nouveau faire un parallèle avec l'IPSC, discipline pour laquelle de nombreux club qui désirait ouvrir une section TSV, se sont vue refuser l'homologation, non pas à cause de l'infrastructure, mais par manque d'encadrement formé et spécialisé (moniteurs agréés) indispensable à une pratique en toute sécurité et à l'organisation de compétition.
Introduire des disciplines existantes et structurées sera déja difficile, alors vouloir faire homologuer des terrains et/ou créer une discipline franco-française inorganisée en ne se basant sur rien je ne l'imagine même pas une minute.

just my two cents

Thomas

ARMECA a écrit:Pour ceux qui veulent s'essayer au 1000 Yards avec palletage, il y a quand même Langeac actuellement. Je pense que ce doit être tout à fait possible d'y ( ré )organiser un petit match pour tâter le terrain !

Oui pas impossible mais probablement pas avant le printemps car les nuages sont vite un probléme a Langeac.

Pour la catégorie simple comme sur les éditions ESP ,personne n'as raler et a peu de chose près ! F-class.

paletage,3 par cible ,arme libre ,distance en yards ,score cards, communication par message type avec la fosse....etc

merci Thomas !

Quelles catégories d’épreuves?
Au niveau international target rifle, match rifle, F class, practical rifle.

Les 4 mon Capitaine….et je tire dans celle qui me convient, sans dénigrer les autres disciplines et tireurs.


Donc que les personnes possédant des diplômes ou des formations en long range se fassent connaître.
Donc faites vous connaître que l'on puisse un jour présenter qq chose à la Fédé.

Le monsieur veut des noms

Ne nous écartons pas trop du sujet....il y a dérive avec vos cat

Thomas,tu écris:Introduire des disciplines existantes et structurées sera déja difficile, alors vouloir faire homologuer des terrains et/ou créer une discipline franco-française inorganisée en ne se basant sur rien je ne l'imagine même pas une minute.

Le choix du mot "homologuer" est déjà en soit un dilemme,je préfère le mot "agréer" moins contraignant (qui n'a pas déjà vu des "homologateurs" de la FFtir coller leur visage sur une table d'un stand 25m pour voir si des fois,on verrait pas un bout de ciel...)
Et pourquoi une discipline franco-française serait'elle inorganisée et ne se basant sur rien?

Pour Hechoamano: c'est quoi le trépied de la mort?

ça vaut le prix d'une 700 de base ou d'une Savage ce truc,lors de la prochaine réunion au Mans,j'avais penser faire tirer par série de 25 tireurs,partant du 300M,après X cartouches en 30"par coup,reculer à 400m,on fait la même,ensuite bis et repetitas à 500 et 600m,je précise que,contrairement au golf,pas de caddy autorisé,tu te vois bouger d'une distance à l'autre assez rapidement avec tout ton matos?
Je te dis ça sans animosité aucune.
Dan

danlevoyageur a écrit:
j'avais penser faire tirer par série de 25 tireurs,partant du 300M,après X cartouches en 30"par coup,reculer à 400m,on fait la même,ensuite bis et repetitas à 500 et 600m,je précise que,contrairement au golf,pas de caddy autorisé,tu te vois bouger d'une distance à l'autre assez rapidement avec tout ton matos?
Je te dis ça sans animosité aucune.
Dan

Allez, on se cotise tous pour offrir à Dan un petit séjour à Bisley, pour qu'i puisse observer le manège dès la fin des matchs, vers un autre pas de tir et le tout dans une atmosphère de mort.

Christian SALVA a écrit:Quelles catégories d’épreuves?
Au niveau international target rifle, match rifle, F class, practical rifle.

Les 4 mon Capitaine….et je tire dans celle qui me convient, sans dénigrer les autres disciplines et tireurs.


Donc que les personnes possédant des diplômes ou des formations en long range se fassent connaître.
Donc faites vous connaître que l'on puisse un jour présenter qq chose à la Fédé.

Le monsieur veut des noms

Ne nous écartons pas trop du sujet....il y a dérive avec vos cat

Oui les 4 !! chaque tireur choisira !

Et si le nombre de personne avec étiquette NRA reste réduit pourquoi pas organiser une ou des formations pour grossir les rangs ?

Possible ou pas a moyen terme Christian ?

Christian SALVA a écrit:
Allez, on se cotise tous pour offrir à Dan un petit séjour à Bisley, pour qu'i puisse observer le manège dès la fin des matchs, vers un autre pas de tir et le tout dans une atmosphère de mort.

Oui mais avec caddie de la mort qui tue !

[quote="sharpshooter"]
Oui les 4 !! chaque tireur choisira !

Et si le nombre de personne avec étiquette NRA reste réduit pourquoi pas organiser une ou des formations pour grossir les rangs ?

Possible ou pas a moyen terme Christian ?[/quote]

C'est le but du Jeux...

personnellement (éventuellement pour 2) j'achete toutes formations qui seront utile a la cause TLD.

Je parle de formation type :coach,range etc....

Les formations purement tireurs ,c'est encore un autre domaine.

Ma seule contrainte ,prévoir les dates longtemps a l'avance car mon calendrier de tir de cette saison va être charger .

danlevoyageur a écrit:Thomas,tu écris:Introduire des disciplines existantes et structurées sera déja difficile, alors vouloir faire homologuer des terrains et/ou créer une discipline franco-française inorganisée en ne se basant sur rien je ne l'imagine même pas une minute.

Le choix du mot "homologuer" est déjà en soit un dilemme,je préfère le mot "agréer" moins contraignant (qui n'a pas déjà vu des "homologateurs" de la FFtir coller leur visage sur une table d'un stand 25m pour voir si des fois,on verrait pas un bout de ciel...)
Et pourquoi une discipline franco-française serait'elle inorganisée et ne se basant sur rien?

Salut Dan,
pour parler de ce que je connais, les commissions d'homologation des stand TSV, sont composées de personnes connaissant très bien la discipline et nos règlements, des stands à "ciel ouvert" peuvent être homologués car l'on sait qu'il y a des moniteurs agrées, un règlement strict, des tireurs formés et encadrés, etc.
Sans gros biscuits, je vois mal un stand 1000m donc d'où l'on voit forcement le ciel du pas de tir être homologué/agré sans difficultés. Dans ce cas seul un règlement strict et éprouvé, des RO formés, peuvent intercéder en faveur de l'homologation/agrément.
Quand à la discipline franco-française, c'est parce que j'entends régulièrement des tireurs qui veulent "juste se faire plaisir" "tirer un peu comme ça" etc. et que je suis persuadé que sans règlements et RO éprouvés nous n'aboutirons à rien.

A bientot peut être sur un stand tsv

Thomas

sharpshooter a écrit:personnellement (éventuellement pour 2) j'achete toutes formations qui seront utile a la cause TLD.

Je parle de formation type :coach,range etc....

Les formations purement tireurs ,c'est encore un autre domaine.

Ma seule contrainte ,prévoir les dates longtemps a l'avance car mon calendrier de tir de cette saison va être charger .

A mon avis d'amateur non éclairé, il faut peut être aller voir par là :http://www.nra.org.uk/common/asp/courses/courses.asp?site=NRA

Thomas

Oui ,j'ai déjà lu rapidement ce lien mais je pense que des français peuvent rendre cette démarche encore plus simple .

Exemple si cela doit être la bas : être en groupe,faire une fournée complete de formation plutôt que seul comme un extra terrestre.

Christian SALVA a écrit:

sharpshooter a écrit:
Oui les 4 !! chaque tireur choisira !

Et si le nombre de personne avec étiquette NRA reste réduit pourquoi pas organiser une ou des formations pour grossir les rangs ?

Possible ou pas a moyen terme Christian ?

C'est le but du Jeux...

Je serai partant pour la démarche, en fonction de mes contraintes professionnelles bien entendu.

Thomas

et les amis, pourquoi vous vous prenez le tete concernant la fclass?
vous aviez pourtant vu mes photos non?
question reglement:
les armes c'est moins de 10 kg
la puissance moins de 5000 joules
la vitesse du projo moins de 1000m/s
pas besoin d'armes qui valent le prix d'une bmw
le trepied qui "tue" a 5000 euros n'est pas obligatoire
un harris fait bien l'affaire
appui arriere autorisé ( vous n'en prenez pas : libre a vous)
le calibre inferieur au 338
pas de frein de bouche
lunette libre
detente libre ( pas de percussion en fermant la culasse: c'est ce qu'on demande)
la tenue du tireur est libre mais un bon drag bag qui fait matelas est bien utile......
voila en gros!

n'allez pas me dire que la majorité des tireurs qui frequentent ce forum n'ont pas des armes qui correspondent aux criteres precités en general?
apres tout pour du fclass amicale/ ludique " ca le fait" comme disent les djeuns!