Derniers sujets
» Remplissage etuis 7-08
Hier à 23:25 par pedro

» Tapis de tir
Hier à 20:06 par 50dTc

» Vidéo Test Comparatif Télémètres
Hier à 18:36 par Optyss instruments

» Opt'yss instruments devient revendeur BT Atlas Accushot
Hier à 18:07 par Optyss instruments

» Accessoire pour Montage Magnetospeed sur Chassis
Jeu 15 Nov 2018 - 20:49 par Street légal

» M14 NM + lunette
Jeu 15 Nov 2018 - 18:27 par xx

» Calendrier saison 2018-19
Mer 14 Nov 2018 - 14:35 par tirscroisés

» Sunshade Bushnell DMR
Mar 13 Nov 2018 - 20:07 par bacchus

»  Silencieux à montage rapide PGM
Lun 12 Nov 2018 - 23:02 par AL34

» Photos de vos montages Spuhr
Dim 11 Nov 2018 - 19:26 par AL34

» Terrapin X – Laser Range Finder Performance test
Sam 10 Nov 2018 - 18:38 par sharpshooter

» Leica 2700-B Molle Pouch
Sam 10 Nov 2018 - 7:55 par Anegada

Partenaires



weaver vs picatiny

Aller en bas

weaver vs picatiny

Message par Paul-Emile le Lun 26 Nov 2007 - 19:17

Salut à tous
Je me pose cette question:
Les rail weaver et picatiny sont -ils identiques en largeur (et autre caractéristique)

Avis au connaisseur
Ciao
Paul-Emile
Smile
avatar
Paul-Emile
Fidèle
Fidèle

Nombre de messages : 109
Age : 31
Localisation : Tarn, dans le sud, au soleil......
Date d'inscription : 07/11/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par julien le Lun 26 Nov 2007 - 19:33

ce qui differe, c'est l'entraxe des espaces pour tenons de reculs+ taille des logement tenons de recul

http://www.biggerhammer.net/picatinny/




_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
avatar
julien
Admin
Admin

Nombre de messages : 5957
Age : 42
Date d'inscription : 13/10/2007

http://www.uvsonmidrange-blog.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par Paul-Emile le Lun 26 Nov 2007 - 21:50

Merci Julien
Est-il possible d'utiliser des colliers picatiny sur un rail weaver et inversement? ou cela est strictement impossible???
Merci encore
Ciao
avatar
Paul-Emile
Fidèle
Fidèle

Nombre de messages : 109
Age : 31
Localisation : Tarn, dans le sud, au soleil......
Date d'inscription : 07/11/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par julien le Lun 26 Nov 2007 - 22:19

THT a écrit:

Colliers picatiny sur rail weaver non
Colliers weaver sur rail picatiny oui

A+

THT

Amen

_________________
Cordialement,
Julien
_ __ ___ ________________________________ ___ __ _
avatar
julien
Admin
Admin

Nombre de messages : 5957
Age : 42
Date d'inscription : 13/10/2007

http://www.uvsonmidrange-blog.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par 1clickdown le Lun 26 Nov 2007 - 23:06

Merci THT, c'est justement l'information que je cherchais...

1clickdown
Vétéran
Vétéran

Nombre de messages : 4050
Age : 103
Date d'inscription : 09/11/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par Paul-Emile le Mar 27 Nov 2007 - 9:57

Ok Very Happy , c'est ce que je voulais savoir
Merci encore
Ciao Paul-Emile
avatar
Paul-Emile
Fidèle
Fidèle

Nombre de messages : 109
Age : 31
Localisation : Tarn, dans le sud, au soleil......
Date d'inscription : 07/11/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par Invité le Mar 27 Nov 2007 - 11:49

Certains colliers Picatinny passent sur du Weaver, avec parfois un léger ajustage du rail ou du tenon de recul des colliers.

Certaines embases Weaver sont au standard Picatinny pour les entailles même s'il n'y en a qu'une.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par Freebore le Jeu 16 Oct 2008 - 20:27

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rail_Picatinny


Le système de fixation par rail (en anglais: Rail Integration System ou RIS) est un dispositif mécanique qui permet l'installation d'accessoires sur une arme à feu, de manière rapide et sécurisée.
Ce dispositif a connu plusieurs standards, dont le plus célèbre est le MIL-STD-1913 (AR), adopté par l'OTAN. De nos jours, la plupart des accessoires pour arme à feu sont prévus pour être installés à l'aide de rails. Le système de fixation par rail se décline en plusieurs modèles, suivant la taille de l'arme et les accessoires que l'on veut installer. Le plus couramment, les rails sont utilisés pour installer des torches, des lunettes ou une poignée avant.
Historiquement, deux types de rails se sont imposés : le Weaver et le Swan/Weaver (plus communément appelé Picatinny). Bien que les crans de ces deux types de rails soient différents, il est souvent possible d'installer un même accessoire sur l'un ou l'autre type de rail.

Spécifications [modifier]


Vue en coupe d'un rail de la norme MIL-STD-1913 (AR).



Le rail est placé sur le corps de l'arme, à la place de la mire ou sur le garde-main (pour les fusils). Les accessoires sont généralement installés sur le rail en les faisant glisser d'un bout à l'autre, puis en les vissant. Il est également possible de les fixer à l'aide d'un verrou, d'une vis papillon ou d'un levier. Pour éviter que le rail ne se torde sous la chaleur dégagée par l'arme lors du tir, il est conçu de manière à pouvoir se déformer selon la longueur.
Les crans ont la forme d'un T étiré en largeur. Dans la norme MIL-STD-1913 (AR), les dimensions des crans sont définies comme suit :

  • un cran a une épaisseur de 0,206 in. (5,2324 mm),
  • l'espacement entre le centre de deux crans est de 0,394 in. (10,0076 mm),
  • la profondeur d'un cran est de 0,118 in. (2,9972 mm).

Les rails Weaver et Swan/Weaver diffèrent dans la largeur de leurs crans : les crans Weaver ont une largeur de 0,180 in. (4,572 mm), contre 0,206 in. (5,2324 mm) pour ceux du Swan/Weaver.

Historique [modifier]


Rail Weaver.



L'historique du développement des rails Weaver et Swan/Weaver est mal connu. Le Weaver aurait été la toute première définition des caractéristiques du système de fixation par rail. Serait ensuite venu le rail de Earl Reddick (de la firme Reddick Arms Development), un type de rail similaire au Weaver, mais obéissant à un cahier des charges qui donnait plus d'informations sur les dimensions et la forme du rail, et qui imposait des tolérances plus strictes.
Un nouveau modèle apparaîtra plus tard en 1913 : le rail Swan/Weaver (du nom de son propriétaire : Dick Swan). Sur cette version, les crans ont une largeur plus grande, dans le but d'augmenter la résistance de l'ensemble du rail. Ce modèle sera produit en série par Picatinny Arsenal, une branche R & D de l'US Army , d'où le surnom aujourd'hui très répandu de « rail Picatinny ». Ce modèle de rail est à l'origine de la norme MIL-STD-1913 (AR), qui sera officiellement adoptée par l'armée américaine le 3 février 1995, et par l'OTAN (sous la désignation STANAG 2324).

Bibliographie [modifier]



  • (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu d’une traduction de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Rail Integration System ».



Dernière édition par Freebore le Ven 17 Oct 2008 - 12:56, édité 1 fois
avatar
Freebore
Fidèle
Fidèle

Nombre de messages : 299
Age : 60
Localisation : Sud_Ouest
Date d'inscription : 06/12/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par jacquemet le Ven 17 Oct 2008 - 9:44

Voici ce qu'on trouve là-dessus sur le site de Brownell's :

Picatinny Rails, Weaver Rails, What’s The Difference?
By Andrew Swan

When you are looking through the Brownells Catalog, there are many different parts and accessories that use the words Picatinny and Weaver to describe what they are compatible with. Just what is a Picatinny Rail anyway? And how is it different from a Weaver? It will be beneficial to look at the origin of the Picatinny system first.

The “Picatinny Rail” is a term that has evolved in the firearm industry from a military standard, specifically MIL-STD-1913 (AR) which was adopted on February 3, 1995. The title of the publication is “Dimensioning Of Accessory Mounting Rail For Small Arms Weapons” and this document specified exactly what the dimensions and tolerances were for any mounting systems that were to be submitted for acceptance by the military. The term “Picatinny” comes from the place of origin for this system, the Picatinny Arsenal located in New Jersey. MIL-STD-1913 specifies the dimensions required for consideration, including length, width, height, and angles and the tolerances allowed for each measurement. The key distinction of the MIL-STD-1913 lies in the specification for the profile and the recoil groove.

What are the differences between the “Picatinny” and the “Weaver” systems? The profile of the two systems is virtually identical. Depending on the quality of the machining done by the manufacturer, the two systems should be indistinguishable from the profile. The key difference lies in the placement of the recoil grooves and with width of the grooves. MIL-STD-1913 (Picatinny) grooves are .206” wide and have a center-to-center width of .394”. The placement of these grooves has to be consistent in order for it to be a true “Picatinny” MIL-STD system. Weaver systems have a .180” width of recoil groove and are not necessarily consistent in a center-to-center measurement from one groove to the next. In many instances, a Weaver system has a specific application that it is machined for, so interchangeability is not necessarily an issue. A MIL-STD-1913 system must adhere to the specifications listed above in order for it to be considered MIL-STD, since the military desires uniformity in the recoil grooves to allow for different systems to be mounted on the weapon with no concern for compatibility.

Now, what does this mean to you? Boiled down, it means that accessories designed for a Weaver system will, in most cases, fit on a “Picatinny” system. The reverse, however, is probably not the case. Due to the larger recoil groove, “Picatinny” accessories will not fit a Weaver system. There are, of course, exceptions to every rule, but for a good rule-of-thumb, “Picatinny” won’t fit Weaver, but Weaver will fit “Picatinny”.


Ca veut dire que les encoches pour tenon anti-recul font .206" (5,23mm) de large pour les Picatinny et .180"(4,57mm) pour les Weaver.
En fait, si le tenon est amovible, il suffit de mettre un coup de lime à un tenon picatinny pour lui enlever les 6 à 7 dixièmes de millimètre qu'il a de trop en épaisseur.

jacquemet
Vétéran
Vétéran

Nombre de messages : 1899
Age : 70
Localisation : TARN 81 (43°48' N 01°49' E)
Date d'inscription : 16/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par Invité le Ven 17 Oct 2008 - 13:43

Bonjour,
Quelle est la différence avec un ken farrel ou sont ils identique
Merci
JP

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par jacquemet le Ven 17 Oct 2008 - 18:20

Ken Farrell c'est une marque d'embases ou rails, pas un standard.

Pour savoir à quel standard ils osnt, il faut :

- soit mesurer la largeur d'une rainure : un peu moins de 5mm : Weaver ; un poil de plus que 5mm : Picatinny

- soit (cas d'un rail) regarder si les rainures sont régulièrement espacées ou non ; si oui : Picatinny, si non : Weaver.

jacquemet
Vétéran
Vétéran

Nombre de messages : 1899
Age : 70
Localisation : TARN 81 (43°48' N 01°49' E)
Date d'inscription : 16/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: weaver vs picatiny

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum