www.tireurs.fr

Il y aura toujours des revues ou articles merveilleux sur n'importe quel arme .

Le seul probléme réside que la grande diffussion offre un pub conséquente a des armes loin d'être aussi formidable que ça .

Mais cette dernière restera dans toutes les têtes ,pub=information=réalité et voila un bon produit va peut-être resté dans l'ombre et un autre moins bon va voir la lumière.

Et les lecteurs de bases en coeur ! c'est merveilleux sans jamais avoir vu l'arme.La pub s'érige en vérité technique.

Mais bon une publication de plus ,c'est toujours bon .A chacun de la lire ou pas.

tu as tojours cru a la pub ???????

sharpshooter a écrit:Il y aura toujours des revues ou articles merveilleux sur n'importe quel arme .

Le seul probléme réside que la grande diffussion offre un pub conséquente a des armes loin d'être aussi formidable que ça .

Mais cette dernière restera dans toutes les têtes ,pub=information=réalité et voila un bon produit va peut-être resté dans l'ombre et un autre moins bon va voir la lumière.

Et les lecteurs de bases en coeur ! c'est merveilleux sans jamais avoir vu l'arme.La pub s'érige en vérité technique.

Mais bon une publication de plus ,c'est toujours bon .A chacun de la lire ou pas.

C'est un peu comme les forums quoi !

x504 a écrit:tu as tojours cru a la pub ???????

Biensur que non mais une grosse quantité de lecteur prennent pour parole d'évangile les écrits des revues spécialisées.

Hervé a écrit:
C'est un peu comme les forums quoi !

Voila

Je fais parti des couillons qui s'étaient abonnés à Calibres.

Je regrette vivement la perte de cette revue et me rejouit de la venue de tireurs.fr

Comme j'expliquais à PGMuR lors de notre rencontre ce week end (et que je compte bien compter prochainement parmi nos nouveaux rédacteurs ! ), nous recevons tous les mois de nombreuses armes à essayer.
Après il y a plusieurs méthodes pour traiter l'information. Si nous testons une arme qui a vraiment des lacunes évidentes, coup de fil à l'importateur, nous lui expliquons la situation et si ce n'est pas un problème à cause de l'arme entre nos mains mais bien un défaut "reconnu" de fabrication, nous ne faisons pas l'article, car il est préférable de faire un papier positif sur une arme "positive" plutôt que de râler sur le papier que nous écrivons en expliquant quelle "daube" nous avons été amené à tester.
Maintenant ce mode de fonctionnement m'est propre, mais dans notre sport si décrié la plupart adoptent le même principe.

Frédéric

Petit hors sujet.

J en profite pour remercier Frederic pour l essai de ces deux obusiers a a savoir un SW en 500 et un desert Eagle en 50 AE.

Benoit

Frederic,

Est ce que tu prévoit de venir à Cissé le 30-31 juin pour faire un article sur la rencontre ?

30- 31 mai et non Juin

30-31 Mai cela ne sera pas possible pour moi, mais si quelqu'un veut se charger des photos et de faire un petit papier, c'est avec plaisir que je le publierai

Fgalil a écrit: il est préférable de faire un papier positif sur une arme "positive" plutôt que de râler sur le papier que nous écrivons en expliquant quelle "daube" nous avons été amené à tester.
Frédéric

Je suis totalement en accord avec cette position qui va hélas à l'encontre de ce qui se fait habituellement chez les critiques de tout poils (gastronomiques, littéraires ou de spectacles vivants) qui ne brillent le plus souvent que par la méchanceté de leurs propos et le caractère irrévocable de leur jugement.


Bonne chance à ce nouveau média.

P.L

Sans demander d'être méchant on souhaiterai avoir des avis un peu moins neutre dans le domaine des revues de tir. On a souvent droit à des descriptifs consensuels et souvent pas d'essais.
Hors sujet TLD mais explicite : J'ai été énervé de lire un article de cible intitulé " le tir au pistolet 7.65 mm long" et l'auteur disserter sur 3 ou 4 pages mais pas une cartouche tirée et encore moins de conseil de rechargement. Affligeant.
Quand on parle d'une arme le coté historique, ça va 5 mn mais ce qui interesse les tireurs c'est le tir. On souhaite des essais et voir des cartons. C'était souvent le cas avec "Calibres" espèront que cela continuera avec "tireurs".
On peut aussi réver d'essais comparatifs entre 2 outils comme dans les revues automobiles.

Bonsoir Stef,
c'est normal qu'il ne parle pas du "tir", c'est la fiche munition. C'est exactement la même que dans Calibres et par le même auteur : Jacky Dejonckheere.
Il a du en tirer des milliers de cartouches avec ce bon vieux calibre, par contre dans cette rubrique (vous pouvez ressortir tous les anciens Guns & Calibres) on ne parle pas de tir mais de l'historique, des caractéristiques et de la qualité intrinsèque de la "munition du mois". Euuuuhhh je pense que vous avez abandonné la lecture avant la fin, car il y a une table de rechargement à la dernière page.

Cordialement
Frédéric