Choix d'un RDS : Plus compliqué qu'il n'y parait

Pour moi c'est rédhibitoire une RDS non démontable sur une arme de précision, avec le temps les résidus s'accumulent et changent le régime vibratoire du canon.

Si c'était pour monter sur un AR-9 ou autre, je n'aurai pas cette condition dans mon cahier des charges

D'après Ase Utra, c'est 1g de carbone / 100 coups, ça change le régime vibratoire à la longue, pas d'un coup à l'autre.
Y'a des solutions, chimiques ou mécaniques, pour nettoyer un sil indémontable.

Après, je chambre, mais je comprends bien l'intérêt de démonter pour nettoyer.
Simplement pour moi les avantages de l'indémontable compensent cet inconvénient.

En fait, je pense surtout qu'on se prive d'options intéressantes en voulant à tout prix du démontable.

Quand je vois la procédure de nettoyage d'un RDS indémontable, je sais très bien que ça va me faire chier à la longue. C'est complètement subjectif, j'en suis conscient.

Un RDS démontable m'attire clairement plus, mais en effet ça limite très fortement les options.

J’aimerais bien voir l’intérieur d’un RDS une fois un gros passage à l’ultrason.
L’eau de mon ATEC ressort noire, alors je pense qu’il est plutôt bien nettoyé.

Maintenant il y a le Kit fluma Tec , a 25 € chez Arméca .

egalement le ballistol:
https://www.ballistol-shop.de/silencer-cleaner.html

titi.4600 a écrit:Quand je vois la procédure de nettoyage d'un RDS indémontable, je sais très bien que ça va me faire chier à la longue. C'est complètement subjectif, j'en suis conscient.

Un RDS démontable m'attire clairement plus, mais en effet ça limite très fortement les options.

qu'est ce qui te parait plus complique avec le nettoyage d'un non demontable?
il y a moins de boulot qu'avec un demontable, avec les risques en moins d'un mauvais remontage

Pour moi wd40 depuis plus de 4 ans , contrôle a l'endoscope , et pas de problème .

titi.4600 a écrit:Quand je vois la procédure de nettoyage d'un RDS indémontable, je sais très bien que ça va me faire chier à la longue. C'est complètement subjectif, j'en suis conscient.

Un RDS démontable m'attire clairement plus, mais en effet ça limite très fortement les options.

Un "démontable" il faut le nettoyer et surtout le démonter régulièrement sinon ça peut se transformer en "indémontable"
Le MDS PGM de l'autre sujet tu as quand même bien attendu avant de le démonter  (environ 600 coups + moins de 600 coups de l'ancien propriétaire = ça fait pas loin de 1200 coups sans démontage).

(je te "taquine", c'est pour rire mais je respecte ton choix  )

C'est un choix, certains préfèrent les MDS démontables et d'autres les indémontables, les 2 types de MDS peuvent être intéressants et "performants"

Bozo57 a écrit:
qu'est ce qui te parait plus complique avec le nettoyage d'un non demontable?
il y a moins de boulot qu'avec un demontable, avec les risques en moins d'un mauvais remontage

Le fait d'avoir à le remplir d'un produit plus ou moins nocif, qui peut attaquer la finition du RDS, tout comme le bac à ultra-son. Aussi même si le produit ressort propre, on ne sait jamais si c'est vraiment bien nettoyé.
Après ça le séchage est aussi beaucoup plus complexe.

Quand c'est démontable, on voit directement ce qu'on fait, on contrôle sur les pièces qu'on le fait, et le séchage est facile et rapide.

Rangers a écrit:
Un "démontable" il faut le nettoyer et surtout le démonter régulièrement sinon ça peut se transformer en "indémontable"
Le MDS PGM de l'autre sujet tu as quand même bien attendu avant de le démonter  (environ 600 coups + moins de 600 coups de l'ancien propriétaire = ça fait pas loin de 1200 coups sans démontage).

(je te "taquine", c'est pour rire mais je respecte ton choix  )

Oui forcément, là c'est un soucis de l'utilsateur et non pas du produit en soit

Le plus compliqué dans l'histoire c'est dans trouver un .