criteres 1er achat spotting scope

Bonjour à tous.
dans l'optique de remplacer mon scope de stand tres bof (tres flou dans les extremes du zoom/ juste bon pour le 50m), il m'a "accidentellement" ( ) glissé des mains ce matin meme...
excellente coincidence pour lui trouver un remplacant.
apres avoir parcouru le forum, entre le pas cher (toujours trop cher pour ce que c'est) et le top (trop cher pour mon usage occasionnel), je me pose la question des criteres importants.
- qualité des verres (ED toujours d'actualité)
- fully coated?
- grossissement?
- réticulé ou non?
- marques à considérer?

le point important pour le moment, c'est le budget qui doit rester sous les 1,5K€, je vais peut etre envisager de me trouver une lunette plus adaptee que ma NF bench en moa.

Merci d'avance pour vos infos

Dans ce budget Sightmark Latitude si besoin de réticule

La question,  c'est pour faire quoi?? Si c'est 200 ou 300m ou l'observation longue distance,  ou de toute façon il n'y a tien de magique...

Pas le tout , mais il faut penser au tripod, si pas assez rigide, ça tremble .
Le nec, c'est pieds fibre de carbone .

Le spotting, rien de changé (suffit de relire dans la rubrique)

- Verre ED pour le contraste
-Fully, multi, coated (revêtement anti réflexion de la lumiére) Coated est moins bien que multi, multi moins que fully .
-gros diamètre + de lumière

pour le pied, j'ai mon SILK depuis des annees... ultra stable...
Usage mixte stand 25/50/200m et spotting en tld...
je me dit que si ca fait le taf en tld, ca fera le taf a faible distance...

nainroux a écrit:Dans ce budget Sightmark Latitude si besoin de réticule

Oui, j'avais repere ce modele et ton commentaire a son sujet.
Merci, je garde ca au chaud pour le moment

Ben en TLD, ne t'attends surtout pas à pouvoir visualiser quoique ce soit en cible passé une certaine distance.  Mis à part l ELD, ou il est important de voir son impact au sol ou dans la butte et de pouvoir donner des corrections  fiables autres que 1 cible et demi à droite à son tireur, je serais toi ce serait sans réticule. Pourquoi ?? A qualité de verre égale,  un réticule gradué coûte un rein.Donc privilégié un bon scope sans réticule,  plutôt qu'un scope moyen avec...
Verre ED, diamètre mini 80mm. Je sais que les fabricants teutons font mieux plus petit,  mais le prix est prohibitif. Regarde tu côté olivon 80 ou 90ed.

La meilleure en rapport qualité prix et en performances (on peut lire le texte imprimé sur une C200 à 200m) est sans conteste la ZRT-457M de Tiroptic Besançon (à 320 euros). Je sais c'est dur à croire mais essayez, c'est stupéfiant!

Cette lunette est reputée depuis des décennies. c'etait LA lunette des tieurs PN pour le 100m.

Pour voir les impacts sur une cible, Armeca vient de me livrer la caméra longshot que je viens d'installer et c'est vraiment nickel. C'est d'une simplicité intéressante pour nous. Pour une distance inférieure à 200 m, on met sous tension juste la caméra et au delà, il suffit de mettre sous tension le boitier relais. La connexion avec la tablette ou le smartphone est rapide puisque tout est déjà configuré. Le calcul en temps réel de l'écart max au sein du groupement se configure aussi très facilement. C'est top.

J'ai conscience d'être un peu hors sujet. J'enlèverai si ça dérange.

jobel vends une leupold avec reticule c'est top

http://www.uvsonmidrange.com/t24062-vend-spotting-scope-leupold-mark-4-12-40x60-avec-reticule

mad dog a écrit:jobel vends une leupold avec reticule c'est top

http://www.uvsonmidrange.com/t24062-vend-spotting-scope-leupold-mark-4-12-40x60-avec-reticule

Comme l'a écrit mad dog , c'est un des meilleurs compromis à un prix tout à fait correct. Tu trouves en plus un trépied manfrotto d'occase sur le bonco.. et c'est parti,!

mad dog a écrit:jobel vends une leupold avec reticule c'est top

http://www.uvsonmidrange.com/t24062-vend-spotting-scope-leupold-mark-4-12-40x60-avec-reticule

+1

Bon, rebondissement... ma nightforce vient de "lacher"... plus moyen de regler ni de toucher une C50 (pas le visuelle, le carton!) a 200m...ca arrose pire qu'un tromblon... du coup le budget vient de passer dans une nouvelle lunette Bushnell elite Tactical XRS3 + montage Spuhr... pfff  
du coup, le scope attendra un peu.
je partirai donc soit sur le sightmark latitude, soit sur le olivon T900 ED.

laffouine a écrit:Ben en TLD, ne t'attends surtout pas à pouvoir visualiser quoique ce soit en cible passé une certaine distance.  Mis à part l ELD, ou il est important de voir son impact au sol ou dans la butte et de pouvoir donner des corrections  fiables autres que 1 cible et demi à droite à son tireur, je serais toi ce serait sans réticule. Pourquoi ?? A qualité de verre égale,  un réticule gradué coûte un rein.Donc privilégié un bon scope sans réticule,  plutôt qu'un scope moyen avec...
Verre ED, diamètre mini 80mm. Je sais que les fabricants teutons font mieux plus petit,  mais le prix est prohibitif. Regarde tu côté olivon 80 ou 90ed.

Je remonte ce sujet avec une interrogation.
Effectivement, avec réticule, le choix est restreint et ça coute un rein (je n'ai guère vu que Bushnell et Sightmark).
Mon budget est un peu plus restreint et me conduirait plutot sur du non-réticulé.

Mon interrogation : comment estimer les corrections sans réticule

Perso je ne connais pas toujours avec certitude la taille des gongs que je tire, et je me dis que "un demi-gong trop bas, un gong et demi trop à gauche" c'est assez approximatif quand même ...

Bonjour,
Je ne suis pas un expert mais depuis que j'ai un scope avec réticule j'ai bien plus facile à donner les corrections au tireur si celui-ci a bien entendu une lunette en mil radian, 1er plan focal et réticule en mil.
Si cela vous intéresse, j'ai un ami qui vend son Bushnell Legend Tactical T 15-45x60.
https://tactirshop.fr/accueil/627-spotting-scope-bushnell-tactical-15-45-x-60-mil-hash-occasion.html

ERNST1978 a écrit:Bonjour,
Je ne suis pas un expert mais depuis que j'ai un scope avec réticule j'ai bien plus facile à donner les corrections au tireur si celui-ci a bien entendu une lunette en mil radian, 1er plan focal et réticule en mil.
Si cela vous intéresse, j'ai un ami qui vend son Bushnell Legend Tactical T 15-45x60.
https://tactirshop.fr/accueil/627-spotting-scope-bushnell-tactical-15-45-x-60-mil-hash-occasion.html

Oui je me doute que c'est plus facile avec !
La question c'est de savoir à quel point c'est plus difficile, sans réticule !

J'ai vu le Bushnell d'occasion sur Tactirshop, mais il est vendu !

Mon copain vend le même. Contactez-moi si cela vous intéresse.

Pour la qualité de "rendu"
Un bon trépied carbone ( prix abordable chez lez mangeurs de riz )
Verre ED ou HD pour le contraste , Fully Multi coated pour éviter la réflexion interne . Muti, c'est uniquement les verres en contacts avec l'air qui sont "coaté"

Après réticule , il n'y en a pas des masses ..

Pour ma part et étant ancien photographe en ce qui concerne le pied, ne pas hésiter à mettre le prix, et en général lourd c'est bien, pas comme en photo ou il faut parfois bien crapahuter avant d'arriver à destination, j'ai un Slik 330 Dx super costaud, rigide et tout !!!

En remontant la colonne et en l'inversant vous pouvez pratiquement le mettre à plat, pratique pour le tir couché.
Ma lunette est une Minox Md62 W Ed avec oculaire 20-45x

Super qualité une des plus compacte du marcher, à 200m je vois parfaitement les trous de 22 même dans le noir pour un prix de +- 500€ rien à redire, vraiment je ne regrette pas cet achat !!!
Pour plus loin que 200m je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer mais pense que le 308w peut se voir à 400m, mais ???

VTR a écrit:Pour ma part et étant ancien photographe en ce qui concerne le pied, ne pas hésiter à mettre le prix, et en général lourd c'est bien, pas comme en photo ou il faut parfois bien crapahuter avant d'arriver à destination, j'ai un Slik 330 Dx super costaud, rigide et tout !!!

En remontant la colonne et en l'inversant vous pouvez pratiquement le mettre à plat, pratique pour le tir couché.
Ma lunette est une Minox Md62 W Ed avec oculaire 20-45x

Super qualité une des plus compacte du marcher, à 200m je vois parfaitement les trous de 22 même dans le noir pour un prix de +- 500€ rien à redire, vraiment je ne regrette pas cet achat !!!
Pour plus loin que 200m je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer mais pense que le 308w peut se voir à 400m, mais ???

Excellent, c'est exactement mon pied issu de la photo, que j'utilise aujourd'hui avec une buschnell engage (la vortex voulue n'etait pas dispo)
https://www.bushnell.com/spotting-scopes/engage-dx/engage-dx-spotting-scope/BU-SENDX2680A.html

je viens de me prendre le sightmark, il est top largement suffisant pour du 1600m, pour le trépieds, je conseillerai un sans le pieds réglable du milieux sur un moyen de gamme le jeux viens de la (c'est ce que j'ai pris ) j'ai également inversé le rail picatinny du sigthmark ce qui évite le porte a faux qui a tendance a faire basculer le spooting, la rotule du trépieds est super importante pour éviter le basculement vers l'avant et être précis
la seul chose que je regrette c'est le trépieds trop léger, je le changerai plus tard !!!

pour ceux qui ne connaitrait pas et un élément indispensable pour un spotting scoop, j'ai changer mon trépieds par un FEISOL une marque qui ma été recommandée par un collègue qui a fait de la photo, certes ça reste un budget mais c'est le top !!! et moitié moins chère que vortex, athlon, Swarovski
modèle 3402