Comparaisons

les IOR aux US, son tres tres bon marché

julien a écrit:les IOR aux US, son tres tres bon marché

Re,
ont elles été testée par l'amée US,
si oui quand est-il?
338LP

[

EURO= dollars

+ prix

une 3-18 avec les taxes et frais de port tourne autour de 900 euro USA=>France

Salut a tous.Quelqu'un a t'il une adresse au US POUR IOR'j'y vais en Fevrier.Merci

Cavallier Christophe a écrit:Salut a tous.Quelqu'un a t'il une adresse au US POUR IOR'j'y vais en Fevrier.Merci

Bonjour,
si tu as internet,tu tape Valdada,c'est IOR pour les US,
et la je pense que tu pourras trouver une adresse,
338LP

Merci.

sur Valdada.. c'est plus cher, les distributeurs ont de meilleurs prix

avec le réticule mp8, y a-t-il un site US qui voudra expédier à un français ? ça va être dur à trouver non ?
je n'ai jamais eu d'IOR dans les mains mais c'est très tentant. sur leur site le prix est avec les colliers de 35mm pour la 6-24x50 il me semble, c'est intéressant.

pour ma part j'ai une leupold 6,5-20x50 LR duplex fin, une 6,5-20x50 LRM1 mildot (celle que je préfère) et une 3,5-10x40 M1 usmcmildot un peu moins lumineuse.

j'ai eu une docter (chasse) la qualité était au rendez vous mais je ne l'ai pas gardé.

j'utilise aussi une optalens 3-12x56, c'est moyen mais suffisant à faible distance.

Bonsoir

pour NF, je n'ai jamais fait que regarder dedans, et tiré une 10aine de ctg avec cette lunette : le réticule NP1RR m'a plu par sa finesse, le piqué de la lunette, oui, sans plus

Hakko : j'en ai 2, une 3-12 et une 8-34, la dernière achetée d'occasion (elle a un réticule mil dot)

la 3-12, je l'avais montée sur ma carabine 50mètres pour m'habituer à tirer à la lunette : bon piqué, réticule fin à souhait mais néanmoins clairement visible même par faible luminosité. les clics sont francs et répétitifs (test sur une C50 avec 20 clics à droite, puis autant en bas, autant à droite puis une dernère série vers le haut), et ce que j'adore (ce quont les NXS) le réglage de la parallaxe latéral : un régal
la 8-34 : mêmes impressions que pour la 3-12, sauf que j'ai un réticule mil dot et que je n'ai tiré qu'une dizaine de ctg avec ma TRG et cette lunette

Swarovski : une PV-S 6-24 x 50, réticule TDS4 : ma première vraie lunett achetée avec ma TRG....!! luminosité, clarté et piqué sont au rendez-vous, de ce côté là, c'est le top, et pour l'ensemble, c'est proche du "rien à redire" sauf............sauf ce de réticule (excellent pourtant) mais 100 fois trop "gras", épais à souhait et vraiment pas recommandable pour du tir sur cible, mais plus adapté à la chasse......quel dommage (mais je m'y suis quand même fait et on oublie la finesse des autres réticules !!)

Leupold : BR24 et BR36 (réticules crosshair les deux) du bonheur mais je ne m'en sers que sur mes 22LR à 50 mètres (Hunter22 et BR50, donc pas dans le mid ou long range:oops: )

sinon 2 "vieilles" VXIII en 6-18 x 40 réticule duplex fin : bonne luminosité, clics très nets et précis, seul regret (encore un...... ) ne pas les avoir trouvée avec le réticule "Varmint Hunter's" (mais là encore, montée sur des carabines petit calibre : 22 Hornet et 222 Rem )

et certainement comme beaucoup parmi vous, je suis aussi passé au début par la case TASCO.......rien à redire, on en avait pour notre argent

je n'ai jamais regardé au travers des optiques Scrome ou S & B.... mais j'ai une très vieille Zeiss Diavari 1,5 - 6 x 42, récupérée chez un armurier qui me l'a donnée car cabossée de partout à la chasse et je l'ai montée sur mon Contender à canon de 21" : ça rejoint l'excellence de luminosité de Swarovski et elle est encore digne!!!

toutes ces réflexions n'engagent que moi et ma .........vue !!! et surtout mes habitudes de tir ( c'est à dire débutant dans les moyennes distances et ignare pour plus loin........!!!!)

petite question concernant la marque HORUS http://www.horusvision.com/

personne n'en parle......qu'est-ce que ça vaut (qualité, prix)????

bonne soirée

Petit test ce matin...je m'ennuie, il pleut et gros rhube...donc pas de stand !

donc, de chez moi une plaque d'immatriculation spottée à 680 metres ( avec une voiture autour ! )...le but, lire le numéro est voir la qualité de l'image. grossisement X24 pour tout le monde !

1er haut la main : Zeiss 6-24X56 image super net et claire
2é de pas loin : Leupold 8,5-25X50 long Range
3é et la grosse surprise....Bushnell Elite 4200 6-24X50 tactical !!! moins net en fort grossisement mais pas si mal !

En S&B, j'ai qu'une 3-12X50....donc pas significatif pour ce " petit test " ! j'attend une 5-25X56....on verra la comparaison ...

Bon, ça veut pas forcement dire grand chose....juste la luminosité ( il fait vraiment un temps pas top et il pleut ) et la définition de l'image ( lire une plaque a cette distance...)

tenté par une IOR , je viens de lire quelques lignes sur des forums US sur lesquels 2 ou 3 mecs se plaignaient de pb suite à des tirs avec frein de bouche avec des réponses de IOR comme " c'est pas fait pour çà ",
ceux qui en ont pourraient ils nous dire s'ils ont eu des pb et de quel ordre
de plus achetant aux states comment se passe la garantie?
sinon je pense revenir à une meopta tactic, si quelqu'un en a une ????

MERCI

j'ai lu aussi que les modèles avec zoom IOR avaient eu des problèmes et qu'il n'y en avait pas sur les fxes. légende ou info ?

Salut,
(A 30.win) Quelle est le prix qu'il faut compter mettre pour une lunette srome (j8 ou j10)???
Et existe-t-il d'autre grossissement (16x, ....)

Merci a +
PE

pour unr J10 d'occasion il faut compter 1200€ , livré avec son uc .

Bonjour,

J'ai eu entre les mains une IOR 4-14 mp8 et là, grosse déception avec ce que j'avais pu lire sur les forums US et entendre de la part de camarades.

J'ai trouvé le produit assez grossièrement fini (les caoutchoucs étaient plein de bavures et de traces de moules), Il y avait de la poussière sur la face interne de la lentille avant (impossible que la lunette ait été démontée auparavent, tout était encore scellé). Le réticule lumineux sensé proposer 7 niveaux d'intensité n'en avait que 4 malgré les 7 index.....

Il est vrai toutefois que les lentilles sont claires et l'image bien piquée mais je ne me voyais pas mettre cette somme là dans ce produit. Je préfère donc économiser et m'offrir une autre Schmidt und Bender.

Je suis peut-être tombé sur le mauvais numéro mais je ne prendrai plus de risque il faut être riche pour acheter bon marché.

C.

Cernunnos a écrit:Bonjour,

J'ai eu entre les mains une IOR 4-14 mp8 et là, grosse déception avec ce que j'avais pu lire sur les forums US et entendre de la part de camarades.

J'ai trouvé le produit assez grossièrement fini (les caoutchoucs étaient plein de bavures et de traces de moules), Il y avait de la poussière sur la face interne de la lentille avant (impossible que la lunette ait été démontée auparavent, tout était encore scellé). Le réticule lumineux sensé proposer 7 niveaux d'intensité n'en avait que 4 malgré les 7 index.....

Il est vrai toutefois que les lentilles sont claires et l'image bien piquée mais je ne me voyais pas mettre cette somme là dans ce produit. Je préfère donc économiser et m'offrir une autre Schmidt und Bender.

Je suis peut-être tombé sur le mauvais numéro mais je ne prendrai plus de risque il faut être riche pour acheter bon marché.

C.

Bonjour,
Il est vrai que le soucis du détail ne sois pas le fort chez IOR,mais quoi qu'il en soit,la luminositée,les clics,le réticule et l'intensitée
du réticule lumineux sont pour moi de très bonne qualitée
Et puis avec le temps,je penses que IOR,tout comme le bon vin,s'améliora.......

338LP

Oui mais pour s'améliorer, ils devront dans une certaine mesure aligner leurs tarifs sur d'autres alors pourquoi attendre et dans l'intervalle se contenter de ce qui "pourrait être mieux". Autant manger des nouilles et des oeufs pendants quelque temps pour acheter un produit de qualité.

Cordialement,

C.

j'ai acheté une IOR la semaine dernière nouvelle fabrication (le top) j'ai revendu ma zeiss diavari 24x72 mais j'ai fait un petit essais avec le meme grossisement je peut dire idem. meme luminosité le seul reproche qui ma fait vendre la zeiss est le 24X trop faible pour moi . mais les 2700 euros de la zeiss ne sont pas justifié en comparaison de l'IOR