decalage en derive sur lunette

bon merci pour votre sollicitude
je vais attendre de reprendre le travail pour avoir les vrais outils de mesure sous la main
petitireur:
tu parle de décalé le rail de 3/10mm sur ça longueur c'est bien ça ?
et si je dit pas de conneries il faut que je le décale vers la gauche tu me confirme ?

Réticule:
c'est bon a savoir pour Pont a Mousson si ma ma maille ne marche pas je prendrai contact

Oui il faut que l'avant du rail se déplace vers la gauche de 0,29 mm sans que l'arrière bouge.

Bonjour
J ai exactement le même problème sur ma savage 110 tactical en 308w avec son rail 20 moa d origine !!
Comme j ai un rail 20 moa MDT en stock , j hésite à le remplacer pour voir où laisser comme ça .

ben je suis dans la même interrogation laisser comme ça ou modifié le truc
actuellement je ne dispose pas de grand terrain de jeu et donc potentiellement ce défaut de 3MRAD ne me gène pas du tout
et va t'il vraiment me gêner après dans de plus grande distance ???
surtout que pour toi tu as déjà le rail
moi je pars de rien

D après StrelokPro, pour moi à 1000m avec vent de 10m/s venant de 3h (plein effet ) il me faut 7,66 Mrad !!
Donc sa passe sans problème pour moi .
Le rail est prévu pour une autre savage en commande .

Ah oui ça va il y a de la marge alors moi quand le vent fait 10m/s je reste a la maison je me fait même pas iehc a aller au terrain
au plus pire j'ai 13MRAD de marge ça fait quoi un vent a presque 16 voir 17m/s un vent de presque 60km/h

En suivant le fil de ce sujet qui semble plus courant qu'on le pense, je viens de comprendre une fonctionnalité des colliers burris xtr signature. Je les ai acheté pour obtenir une pente variable mais je n'avais pas saisi pourquoi il était possible aussi de corriger en dérive.

Je crois que c'est fait pour rectifier les possibles erreurs de positionnement de rail par rapport à l'optique, si je comprends bien la doc ci-dessous.

Bien vu Alain31,

Traduction pour ceux qui comme moi préfèrent la langue de molière

Ces colliers Burris XTR Signature combinent 3 matériaux. Les inserts servant à l’inclinaison sont en polymère pour ne pas marquer le tube de votre optique malgré un serrage ferme. Le corps des colliers est en aluminium aéronautique pour combiner rigidité et poids raisonnable. Les mâchoires sont en acier bronzé, pour une robustesse d’ancrage à l’épreuve des plus gros calibres.

Chaque arceau supérieur est solidarisé à sa base par 6 vis Torx. Les deux mâchoires de serrage comportent deux vis transversales. On notera que ces mâchoires sont auto-centrantes, pour un positionnement optimal dans l’axe du rail picatinny.

Nous avons parlé d’induire de la pente à l’optique, mais l’utilisateur pourra aussi influer sur la dérive de son point d’impact. Pour cela, il lui suffira de positionner les inserts non plus selon une symétrique haut/bas parfaite, mais en les inclinant d’un certain nombre de degrés. L’une des rares possibilités pour rattraper un perçage de boîtier décalé ou des embases mésalignées.

Sur cette page les colliers Burris XTR Signature présentent une hauteur de 1". Cette mesure correspond à une rehausse d’environ 10 mm, du sommet du rail picatinny au creux du berceau. Si vous avez besoin de plus, nous proposons aussi les XTR Signature en 1.25" et 1.5".

Ces colliers sont disponibles pour optique avec diamètre de corps 30 mm ou diamètre de corps 34 mm.

Bien vu !

Un point positif de plus pour les colliers Burris XTR Signature.

très intéressant
c'est rassurant de voir qu'il y a une solution au problème
a garder sous le coude si je m'en sors pas

C'est un peu ce que j'avais exposé dans un de mes posts comme solution. Mes avec des colliers appropriés et prévus pour, c'est mieux. Après, un montage Spuhr se revend aisément.

seafury a écrit:très intéressant
c'est rassurant de voir qu'il y a une solution au problème
a garder sous le coude si je m'en sors pas

Quand vous aurez dégradé le rail vous ne pourrez plus revenir en arrière et ça vous coûtera un rail en plus de ces colliers.
Maintenant que vous avez une solution simple pour faire un travail convenable, vous devriez l'adopter.

Le produit respire la qualité. J'attends un rail T1X pour les monter.

petittireur a écrit:

seafury a écrit:très intéressant
c'est rassurant de voir qu'il y a une solution au problème
a garder sous le coude si je m'en sors pas

Quand vous aurez dégradé le rail vous ne pourrez plus revenir en arrière et ça vous coûtera un rail en plus de ces colliers.
Maintenant que vous avez une solution simple pour faire un travail convenable, vous devriez l'adopter.

tout a fait d'accord avec toi
mais ça me trou un peu le cul de virer mon montage sphur qui n'a même pas 1 semaine a cause de 3MRAD d’écart
donc pour faire simple quand je verrai que je suis a 3MRAD prêt je sais qu'il y a une solution grâce a votre intervention tous n'est pas perdu
et pour éviter le mal irréparable je touche a rien et j’attends de voir

yo les amis je relance ce post car j'ai une question de réglage
quand vous faites le zérotage mécanique de la lunette au miroir
votre réticule ce superpose exactement sur le réticule d'origine
ou il y a un décalage de celui vu dans le miroir de 180 degres vers le haut (exemple le sapin du réticule vu dans le miroir  et a l'envers )
merci pour vos lumieres

Messieurs ,
ne soyez pas timide je pense qu'il y a plein de tireurs qui a déjà au moins une fois utiliser cette procédure du dit (miroir)

Le zéro mécanique "en théorie" on doit pouvoir l'obtenir en appliquant d'un côté comme de l'autre la moitié de la totalité des clics. En faisant cette manip simple, et si ensuite mon tir n'est pas centré, est-ce que je peux en déduire que ma lunette a un défaut ?

Et à partir de combien de clics correctifs, je peux considérer que c'est un gros défaut ?

Ou faut-il comme Seafury faire la méthode du miroir pour y voir plus clair ?

je pose la question c'est pour ma connaissance perso et parce que j'ai un doute entre celle qui est parti en sav et celle qui m'est revenue

Méthode du miroir en plaquant ledit miroir sur la carcasse de l'objectif? Ca ne m'a jamais trop convaincu, car cela suppose que l'assemblage de la lunette nous donne le plan de contact de l'objectif parfaitement perpendiculaire avec l'axe optique. Or cette surface n'est pas fonctionnelle, il n'y a donc pas de raison de tenir une perpendicularité précise ici à la fabrication.

La surface de référence, c'est le diamètre extérieur du tube (qui est serré par le montage). Du coup, une méthode me semble plus mécanique : poser ce diamètre sur 2 vés stables, viser un point, tourner la lunette de 180° sans bouger les vés : si le point visé est toujours au centre du réticule, celui-ci est au 0 optique.

Enfin, je n'ai jamais essayé ni l'une ni l'autre, n'ayant jamais eu le besoin de retrouver le centre optique d'une lunette...

J'ai lu sur d'autres posts que la méthode du miroir laissait septique beaucoup de tireurs. De toute façon, sur des lunettes "faible coût", on ne fera pas toutes ces manips et sur les lunettes "de qualité", il est logique d'avoir une certaine confiance dans le fabricant qui met sa réputation dans ses produits.

merci messieurs pour votre participation la question était purement (de connaissances générale) je voulais juste savoir si par jeu de plusieurs verres le réticule ce retrouve a l'envers quand on regarde dans le miroir.
Pour ce qui est de la méthode , je viens d'essayé avec le miroir est bien a quelques clics prêt on retombe sur les mêmes valeurs quand je fais la manip en comptant les clics donc c'est pas déconnant .
alors a part avoir un grand écart (énorme entre les deux méthode) je le prendrai juste pour une méthode rapide pour confirmer la première méthode du comptage par rapport a celle du miroir

Petittireur,

Si cela ne vous dérange pas, pourriez vous mettre en ligne la formule que vous avez utilisée pour trouver qu'il faut déplacer l'avant du rail de 0,29 mm sur la gauche.
Par avance merci...
CZ

Théorème de Thalès (classe de 3ème).

Ecart en cible / distance de la cible = écart sur rail / longueur du rail
ou :
écart sur rail = écart en cible x longueur du rail / distance de la cible

Le méthode est un moyen de contrôle rapide et accessible à tous car avoir un banc de mesure reste l'apanage des fabricants ou des bricoleurs talentueux.

sharpshooter a écrit:Le méthode est un moins de contrôle rapide et accessible à tous car avoir un banc de mesure reste l'apanage des fabricants ou des bricoleurs talentueux.

oui c'est un fait mais toi tu l'as déjà utilisé ?
tu peux peu être me renseigné sur la position du réticule ?