Lunette sans réglage de paralaxe .

Aujourd'hui , j'ai eu en main une lunette Tactical et ce qui m'a étonné,
c'est le manque de tourelles ou bagues de paralaxe . Le copain me dit
que c'est 600m sans réglage . En regardant dedans c'est très bien .
Deutch Kalitad . Une première pour moi et elle mérite que l'on y regarde
de plus près . KAPS 2.5x10 -56 TACTICAL .

S&B a fourni l'armee francaise pour les 417 avec des PMII 10X fixe sans reglage de parallaxe , regle d'usine de 300 a l'infini

Pourquoi pas après tout !

Aucun problème pour l'absence de réglage de parallaxe ,chez Leupold et bien d'autres marques encore le cas est courant sans aucun souci jusqu'à 1000 et plus.
Les Scrome chez nous par exemple.

Le copain me disait que sa lunette venait de
ASSLAR/WETZLAR / Emplacement des anciennes
usines S&Bender .

La devise de Kaps : By Hunters for Hunters

Si on doit régler le parallaxe quand le gibier passe ...

Ils font un peu pour tout le monde et en prenant chez
eux directement ,les prix sont raisonnables . J'en dirai plus
quand j'aurai tiré avec .

kaps est tres bien mais il y a 2 mais
1 reticule d'un autre age a la kon
2 tourelle pre reglee pour une cartouche en 168 elev 600M maxi

Oui , j'ai dis Tactical pour ne pas dire Mili et le réticule
interressant ressemble aux S&B .

le reticule "sniper" P2 a ete abandonne dans les annees 80 pour le mildot , le P2 etait porpose par plusieurs marques zeiss khales s&b etc

Y avait il un réglage de parallaxe sur l'APX 806-03 "sgrogneugneu" . j'ai lu un jour dans un article, c'est que si certaines lunettes n'avaient pas de réglage c'est qu'il n'y en avait pas besoin.

Et j'ai l'impression que sur grossissement fixe, 10x ou 15x ce n'est pas présent. Perso je tire avec une bushnell X10 couramment jusqu'à 800 sans soucis

A propos des lunettes a grossissement fixe et de qualité que reste t il si on souhaite avoir des tourelles en mil avec un nombre de tours réduit ? ZF 95 ..... ?

S&B PMII 10X42 et aussi en x6 chez pgm

la 6X de quelle marque ?

S&B PM II

NOZADEIS a écrit:Aujourd'hui , j'ai eu en main une lunette Tactical et ce qui m'a étonné,
c'est le manque de tourelles ou bagues de paralaxe . Le copain me dit
que c'est 600m sans réglage . En regardant dedans c'est très bien .
Deutch Kalitad . Une première pour moi et elle mérite que l'on y regarde
de plus près . KAPS 2.5x10 -56 TACTICAL .

Bonsoir Y.

Tu aurais un lien vers cette lunette ?
Merci

Salut ;
J'y connais rien , j'ai tapé : lunette KAPS Tactical .
On e voit mème sur Natura .

Voici le lien :

https://www.kaps-optik.de/en/sport-optics/rifle-scopes/kaps-rifle-scopes-tactical-series.html

et la doc

En précisant néanmoins (comme le fait le constructeur : Rifle Scope series for precision marksmen), qu'il s'agit de lunettes tactiques et non de lunettes de tir sportif. La simplification technique baisse le coup de production, améliore l’étanchéité et la fiabilité mécanique, simplifie l'usage rapide sur le terrain tout en gardant une précision suffisante lors de l'acquisition d'une cible humaine aux distances permises par des munitions d'Administrations.

J'ai bien signalé Tactical et Mili .
La tourelle de paralaxe et en option pour 400 euro .

Les bagues Zeiss fournies avec ma tourelle ASV permettent
aussi , une fois gravées , d'y mettre les différantes distances,
une fois la table faite . Si vous fournissez la cartouche de ref.
Zeiss vous fait la bague .

Alain31 a écrit:Voici le lien :

https://www.kaps-optik.de/en/sport-optics/rifle-scopes/kaps-rifle-scopes-tactical-series.html

et la doc

Merci c'est sympa
Bon matos !

50dTc a écrit:Y avait il un réglage de parallaxe sur l'APX 806-03 "sgrogneugneu" . j'ai lu un jour dans un article, c'est que si certaines lunettes n'avaient pas de réglage c'est qu'il n'y en avait pas besoin.

Et j'ai l'impression que sur grossissement fixe, 10x ou 15x ce n'est pas présent. Perso je tire avec une bushnell X10 couramment jusqu'à 800 sans soucis

Je pense que l’imprécision de l’arme sur laquelle il y avait l’APX était supérieure à celle due à celle due au défaut de parallaxe....Du coup le réglage de parallaxe était superfétatoire.
Et ne pas oublier que si on met bien l’oeil au milieu, il n’y a pas de défaut de parallaxe. L’idée de régler d’usine la parallaxe à 300m est une bonne idée, car plus loin, l’erreur est presque nulle, et plus près l’erreur est inférieure à 2cm. J’avais d’ailleurs demandé à Zeiss, il y a 30ans de me régler la parallaxe à 250m sur une C 6x42.

mad dog a écrit:S&B a fourni l'armee francaise  pour les 417 avec des PMII  10X fixe sans reglage de parallaxe , regle d'usine de 300 a l'infini

Techniquement et optiquement impossible.....une parallaxe ne peut exister que pour une seule distance...Par contre, quand c’est réglé à 300m, c’est presque parfait aux distances plus élevées.

Et avec un faible grossissement, l'erreur de parallaxe n'est pas perceptible sur des buts lointains.

C'est vrai que plus le tireur est compétent et se repositionne correctement derrière la lunette moins l'erreur est sensible.

Par contre, le réglage de parallaxe est aussi un réglage de mise au point et c'est quand même mieux ou au moins plus agréable d'avoir une image de visée nette.
Là, il y a aussi un avantage à la lunette fixe, la profondeur de champ peut être plus importante que dans une lunette avec un grossissement important et un facteur de zoom élevé comme c'est la mode actuellement.

C'est toujours la même chose, il faut une adéquation entre les moyens mis en œuvre et l'utilisation envisagée.