Finesse réticule

Bonjour,
Je cherche un réticule "fin", en tout cas plus fin que le mildot, mais avec des repères et invariant avec le zoom. J'arrive à:
- TMR de Leupold
- NPR2 de NF
- P4F de S&B
- MP8D de IOR
Sont-ils tous d'une finesse comparable ?
Quel est votre avis ?
Cordialement.

pour moi MP8 D IOR

trés fin pas trop chargé malgré le nombre de graduations pas de trait plus épais sur la barre verticale inférieure, cela permet de bien voir la cible lors de correction de hauteur et en plus un micro dot au centre pour vraiment afiner .

désolé je ne peux comparer avec les autres je n'ai que de l'IOR.

J aime bien le TMR de Leupold et le MP8 d IOR reticules te permettant de bien affiner ta visee quoique completement differents.

Ce qui vonvient a un tireur ne conviendra peut etre pas a son voisin,le mieux serait que tu te fasses une idee par toi meme en demandant aux tireurs presents sur ton pas de tir de te faire essayer leurs optiques.

Salut Benoit.
Juste une question technique concernant IOR :
Le réticule dont tu parles c'est MP8D (avec micro Dot) ou MP8 De IOR ( avec les branches qui se rejoignent a centre ) ?

Salut le mal coiffe
micro Dot.

@jef91 a écrit:Bonjour,
Je cherche un réticule "fin", en tout cas plus fin que le mildot, mais avec des repères et invariant avec le zoom. J'arrive à:
- TMR de Leupold TMR Manual (voir page 8.)
- NPR2 de NF NF Reticle manual
- P4F de S&B S&B Manual (6Mo) (poir page 14.)
- MP8D de IOR
Sont-ils tous d'une finesse comparable ?
Quel est votre avis ?
Cordialement.

Attention à prendre en compte le choix du FFP ou bien SFP (réticule variant ou invariant) qui peut considérablement modifier ton choix.

Mon avis :

1. S&B pour la Qualité
   
2. TMR pour le rapport Qualité / Prix et le "trou" au centre du réticule.
   
3. NF NXS reste une bonne référence (pas utilisé)
   
4. IOR pour le prix, et la marque Européenne (pas utilisé)

Bonjour Jef91,

Pour avoir eux ces 4 marques et models,mon choix va directement chez IOR car le centre du réticule MP8 est
vraiment très ajouré et le Dot au centre de celui-ci permet effectivement de bien prendre sa visée.

Suivi de très par le TMR de LEUPOLD,le PMII/P4 FINE de S&B et pour finir la NF...

338LP

@pgmUR a écrit:Ce qui vonvient a un tireur ne conviendra peut etre pas a son voisin,le mieux serait que tu te fasses une idee par toi meme en demandant aux tireurs presents sur ton pas de tir de te faire essayer leurs optiques.

+1, pour ma part le NPR2 de NF me convient tres bien, il est invariant et je ne suis pas "perturbé" par les graduations.
Pour les avoir utilisés sur les armes d'un pote :
Réticule TMR de Leupold = j'aime bien
Réticule P4F de S&B = j'aime pas le fait qu'il grossisse.

Merci pour toutes vos réponses, çà m'éclaircit les idées.
Au passage, il a été fait allusion aux réticules plus ou moins ajourés (MP8D de IOR et TMR de Leupold).
Que pensez vous des réticules encore plus ajourés de NF: le NP2DD et le CH3 ?
Quelqu'un a-t-il l'expérience de cette sorte de réticule ?

Cordialement.

@jef91 a écrit:Merci pour toutes vos réponses, çà m'éclaircit les idées.
Au passage, il a été fait allusion aux réticules plus ou moins ajourés (MP8D de IOR et TMR de Leupold).
Que pensez vous des réticules encore plus ajourés de NF: le NP2DD et le CH3 ?
Quelqu'un a-t-il l'expérience de cette sorte de réticule ?

Cordialement.

Les réticules sans mildot ou repères ne permettent pas d'estimer la distance (milling) d'un objectif pour prendre en compte la ballistique de ton ogive ni de contre-viser (prise en compte du vent) : c'est plutôt utilisé en Bench-Rest "pour faire du point".

le réticule en milliradian (ajouré ) de la NXS sait se faire discret tout en étant aussi fonctionnel que le mildot

Pour moi MP8IL de DIOR,j'adore

Bonsoir THT,

pour polémiquer, oui; il est toujours possible de faire un calcul de millième avec le NP2, amis c'est quand même beaucoup moins facile de trouver 3.5 milirad avec le NP2 qu'avec un MLR ou un P4F, non ?

NPR2 NF BR....

Grace à vos abondantes réponses, je me suis décidé pour une Leupold Mark 4, 8.5x25-50, tourelles M1, réticule TMR.
Je l'ai essayé samedi (PGM 7mm08 commando 1) et c'est un régal pour les raisons suivantes.
- Chez Leupold, la télémétrie se fait au zoom maximum, en conséquence les graduations du réticule sont très espacées et la visu est bien claire.
- Les traits ne se croisent pas au centre du réticule. Je le savais, mais à l'usage c'est vraiment génial parce qu'on se concentre sur ce qu'on vise vraiment et non pas sur ce qui est caché derrière le réticule.
- Les clics sont "un peu mou" quand on manipule la lunette chez l'armurier. Par contre, je les trouve beaucoup plus francs une fois la lunette montée sur l'arme.
Merci encore.

@jps2 a écrit:
Les réticules sans mildot ou repères ne permettent pas d'estimer la distance (milling) d'un objectif pour prendre en compte la ballistique de ton ogive ni de contre-viser (prise en compte du vent) : c'est plutôt utilisé en Bench-Rest "pour faire du point".

Il ne faut surtout pas se faire d'illusions.

Ce n'est pas parce que le fabricant de la lunette la fournit avec un joli bouquin qui explqiue comemnt se servir du réticule pour mesurer les distances qu'on peut faire des mesures précises de cette façon.

Le moins mauvais, c'est un réticule stadimétrique du genre de celui des Scrome mili et ça ne permet une précision suffisante que pour faire du tir à usage militaire (sur cible humaine). Pour du tir de précision au centre d'un carton, ce n'est pas ça.

La stadimétrie atteint très vite ses limites et le seul moyen qui permette une mesure précise de distance, c'est le télémètre, et même le télémètre laser, parce que le télémètre à coïncidence, c'est pas vraiment ça.

De mon côté, j'ai un mildot sur ma Leupold, mais il ne me sert qu'à peu de choses :
- évaluer un écart (caillassage)
- faire un tir avec contrevisée
- centrer le parfaitement réticule sur le visuel d'une C200 à 200 mètres ou d'une C300 à 300 mètres.

Je suis d'accord avec toi, Jacquemet. Rien ne vaut un télémètre et un pocketPc avec un logiciel balistique bien initialisé.

Ensuite, contre-viser ou cliquer, c'est une affaire de cadre d'emploi du couple tireur/arme. Mais encore faut-il un réticule gradué et dans le premier plan focal