Problematique : Grossissement/Distance

Et pourquoi ne considérerait-on pas le tir comme une forme de méditation?
Lorsque je sors d'une séance de tir, je me sens parfaitement relaxé.

Mais il y a effectivement des points communs.....et la relaxation est équivalente.

La position est différente ,l'état d'esprit aussi en partie car le tir demande quand même de faire attention a l'environnement et un peu de gestion contrairement à la méditation qui demande d'être présent dans l'instant sans aucune forme de pensée ou de mouvement sauf pour le kinhin .

Merci pour vos diverses réponses.
Le matériel étant fiable, il convient donc de 'compiler' ces divers facteurs pour trouver la bonne recette.
Je vais m'appliquer à cela afin d'obtenir les 3 dans 1 de façon presque systématique.

Puis passer à une distance bien plus grande….

Sur la 308 (ref en *25) je n'avais pas rencontré ce type de problème.

Merci encore

Le matériel est-il une PGM .338 ? J'avais l'impression que oui sans faire de recherche dans tes messages ,il semble que tu utilise la béquille.

En fait, il s'agit de 2 PGM
Toutes les deux en crosse fixe (demande spécifique de ma part surtout pour la 338)
dont je viens juste de finir le rodage de canon pour la deuxième.
l'une avec S&B 5-25*56 PMII réticule P4LF (2017)
l'autre avec S&B 5-45*56 PMII High Power réticule P4LF (2018)
donc béquille...

Montage et réglages lunettes PGM.

Petit voir gros déterrage de sujet, sur le grossissement, hier petite séance avec ma cz457 avec cible à 100m type c50
Lunette avec grossissement 6, résultat groupement 9 et 10
À l'inverse pour essayer car sur une c50 je n'ai pas grand intérêt, grossissement 24, mon groupement c'est retrouvé quasiment dans le 1 du bas de la cible
( Réglage paralaxe effectué)
Peut être mon ignorance est flagrante, mais y a t'il une incidence sur la verticalité lorsque l'on modifie le grossissement de la lunette ?

Sur une optique bas de gamme ou mal construite oui.

Alors tout s'explique
Vivement la nouvelle

Pour faire suite au sujet initial, il faut également prendre en compte l'épaisseur du réticule. Sur ma VX-3 en grossissement max à X24 j'arrive tout juste à pointer le centre du réticule sur une pastille de 20mm de diamètre à un peu plus de 100m. Les dots de contre visés apportent alors leur intérêt pour des distances supérieurs.

Quel modèle de VX3, je suis surpris !

Vx3 8,5-25x50 fine-duplex, cibles à 100m les visuels font 50,25,12,5mm et les impacts sont du 222.

Oui, les VX-3 sont au en gros du même niveau que les Mark 4 pour ce qui est de la qualité optique. Je ne sais même pas s'il y a une différence réelle quant à cette qualité entre ces deux catégories de Leupold.

SGT ROCK a écrit:Alors tout s'explique
Vivement la nouvelle

Quelle lunette avez vous actuellement ?

J'ai une vielle Tasco 6-24x40
Avec un réticule chasse une crois principale, et une seconde en dessous

pascalp a écrit:Quel modèle de VX3, je suis surpris !Vx3 8,5-25x50 fine-duplex, cibles à 100m les visuels font 50,25,12,5mm et les impacts sont du 222.

VX3 8-24x50 TMR. La qualité d'optique est irréprochable mais les traits et les dots sont un poil gros à mon goût en grossissement maximum. Le réticule fine duplex n'a pas ce problème comme son nom l'indique . La tienne est aussi en FFP ?

Nicomidway a écrit:Pour faire suite au sujet initial, il faut également prendre en compte l'épaisseur du réticule. Sur ma VX-3 en grossissement max à X24 j'arrive tout juste à pointer le centre du réticule sur une pastille de 20mm de diamètre à un peu plus de 100m.

Je ne "connais" pas cette lunette, mais 20mm même en FFP à un peu plus de 100m ça fait vraiment très gros