choix lunettes ?

Che7tac a écrit:
Moi j’apprécie beaucoup le réticule G2DMR de BUSHNELL qui offre des graduations à 0.1 mRad tout en restant lisible et assez épuré pour la visée.

Oui c'est un réticule qui va bien, la croix centrale est plus fine que le reste du réticule ce qui permet une bonne précision.
J'ai également le P4FL qui est pas mal, mais le meilleur de tous reste le SKMR3 de chez Kahles.
Il a tout pour lui:
- Point centrale évidé très fin pour une précision au top
- Contre-visé parfaite
- Bonne lisibilité
- Pas trop chargé
- Finesse au top

Che7tac a écrit:Moi j’apprécie beaucoup le réticule G2DMR de BUSHNELL qui offre des graduations à 0.1 mRad tout en restant lisible et assez épuré pour la visée.

Ce réticule a largement contribué à mon choix le lunette. Je le trouve vraiment efficace, surtout sur la ET 3,5-21x50 de 100 à 1250 m (pas testé au-delà )...

Fralex33 a écrit:Pour information :

Mon seul "problème" avec ce réticule est l'échelle stadimétrique. Qui utilise 12,5 cm/100 m et 16,7 cm/100 m (M et N sur le schéma)... 10, 15, 20 et 25 auraient été autrement plus pratiques à mon goût.

MERCI CHE7TAC ! très intéressant

Wolfoni a écrit:Je n'ai pas d'action chez eux mais la Schmidt & Bender 5-25x56 P4F est à 2500€TTC chez PGM

Moi aussi comme Wolfoni chez PGM Schmidt & Bender 5-25x56 P4F avec montage PGM prix super

Le montage chez PGM très solide et le prix très intéressant

Wolfoni a écrit:

Fralex33 a écrit:Pour information :

Mon seul "problème" avec ce réticule est l'échelle stadimétrique. Qui utilise 12,5 cm/100 m et 16,7 cm/100 m (M et N sur le schéma)... 10, 15, 20 et 25 auraient été autrement plus pratiques à mon goût.

Bonsoir Wolfoni

Je suis sûr le point d acheter une PM II avec ce reticule et je me questionne sur l'intérêt de l echelle stadimetrique. Pourriez vous me renseigner sur son utilité ?

Pour un tireur sur cibles et gongs entre 100 et 1000m et exceptionnellement à la chasse, un reticule P5FL ne serais pas plus judicieux ?

Cordialement

Wolfoni a écrit:Mon seul "problème" avec ce réticule est l'échelle stadimétrique. Qui utilise 12,5 cm/100 m et 16,7 cm/100 m (M et N sur le schéma)... 10, 15, 20 et 25 auraient été autrement plus pratiques à mon goût.

10, 15, 20 et 25 il me semble que tu les a aussi en te servant des graduations de "l'axe vertical".

Bonjour Shäferhund,
L'échelle stadimétrique est là pour aider à apprécier une distance en "posant" l'objet à mesurer sur la base de l'échelle et en essayant de le faire coïncider avec l'un des incréments de l'échelle et ainsi en déduire sa distance. Il faut généralement affiner avec le réticule lui même car plus la distance augmente, plus il est difficile d'avoir une appréciation fine de la mesure. Cela demande pas mal d'entrainement mais certains s'en sortent admirablement avec de l'entrainement. Pour ma part, un bon télémètre est beaucoup plus rapide
Le réticule P5FL semble très bien, très clair. Je suis simplement surpris de cette mode sur les nouveaux réticules où la portion verticale supérieure est tronquée... je la trouve pourtant bien utile pour garder l'arme bien de niveau.
Après, tout ça est essentiellement une histoire de goûts et de couleurs...

Pour répondre à Rangers, je faisais essentiellement référence aux dimensions M et N sur le schéma, à savoir 12,5 et surtout 16,7... pour le reste, tout est effectivement sur les deux axes. Les toutes petites graduations qui sont en extrémités des axes sont bien plus utiles pour essayer d'être précis à mon goût.

Bonsoir Wolfoni,
Merci pour votre réponse.

J'ai du mal exprimer mon questionnement. Je connaissais l'utilité d'une échelle stadimetrique.
Ne possédant pas de bon télémètre (je vous rejoins sur la rapidité et la facilité de mesure avec ce petit instrument bien sympathique) et appréciant particulièrement les modes d'estimation "dégradé" de la distance nous séparant d'un objet, je pratique régulièrement ce genre de mesure.
Que cela soit avec un spotting scope, une lunette de tir ou bien mes simples yeux et de petits instruments autre.

Par rapport à l'échelle S&B c'est les valeurs des dites incrementations qui m'interrogent... Correspondent-elles a quelque chose de précis?
Etant un reticule orienté plutôt Militaire, un homme moyen debout? Un buste? Autre chose?

Personnellement je trouve les graduations  d'un reticule bien construit, comme celle présente en haut de la partie verticale du P4FL,  plus précise pour mesurer une distance d'un objet de taille connue. Bien que certainement moin rapide.

Pour terminer, effectivement le choix d'un reticule est souvent dicté par les préférences de chacun quoi qu'il devrait principalement l'être par la pratique qui lui sera imposé.
Après nous avoir inventé des reticules de plus en plus chargés la mode semble s'inverser dernièrement...

Cordialement

Bonjour Schäferhund,
Je partage vos interrogations sur l'incrémentation de l'échelle stadimétrique de ce réticule et en particulier les dimensions M et N... Si quelqu'un a des lumières sur le sujet, elles sont les bienvenues

M fait 25cm à deux cent mètres, après il est vrais que 16,70 ??? Ces réticules étant surtout prévu à usage pro .. Va savoir ...

Une femme debout avec des talons à 1000 mètres