Calibres, balles & pas de rayures...

papounet a écrit:dans le cas ou la balle tourne trop vite sur son axe il y a risque de surstabilisation. son axe garde toujours la meme direction ce qui la fait arriver "de travers" sur la cible.

mmmh....vraiment?
pour tirer à 1000m il faut +- 40 moa d'élévation...vous arrivez à détecter une balle qui arrive "de travers" de 40moa, soit 2/3 degré?....

bah si le trou fait 3 ou 4 diametre de balle ça doit le faire (ça m'est arrivé en .260 avec de mun un peu anoréxiques)...

Les performances en terme de flèche ne seraient-elles pas également extrêmement dégradées puisque l'axe de la balle ne veut pas se mettre tangent à la "parabole" de trajectoire en cours de vol ?

Au départ du coup, on a une traj vers le haut, donc une balle qui pointe vers le haut, et la bougresse, du fait de la sur-stabilisation continue de descendre à l'autre bout de la traj avec sont p'tit nez qui regarde encore vers le haut, donc en gros, elle se présente plein travers par rapport à son déplacement.

Bonjour le coefficient ballistique.

Dans cet ordre d'idée, j'ai lu il a qques années un articles sur des obus de 105mm avec ogive spéciale pour le vol trans-sonique, très longs, qui atterrissaient sur le ventre au lieu de la pointe et qui ne détonnaient pas à l'impact, du fait d'un pas de tube trop court.

Notez bien que nous sommes en train de pourrir ce post.

Si quelqu'un a part contre des infos sur le pas à utiliser pour des balles de faibles densité genre monolitiques, je suis preneur, et ça nous remet dans l'esprit initial du post.