Vortex Optics – Flare Illuminated Bubble

.....et elle date de quand cette vidéo ??

Parce qu’il dit exactement l’inverse dans son DVD qui doit dater de deux ou trois ans si j’ai bonne mémoire !!

Elle date de 2015 (date de publication) et dans le DVD de mémoire même sujet ,même conclusion.

Je regarde ce passage du DVD ce soir dans le doute.

Voici une photo extraite du DVD de Thomas HAUGLAND

On peut traduire ça par :

" Incliner votre arme va de façon certaine introduire une erreur en longue distance "

Le niveau à bulle sur l'arme est situé juste au dessus de la lettre W du sous-titre. Il y est également question du fait que lorsque l'on tire en milieu naturel, avec une inclinaison positive ou négative, il est extrémement difficile de garder son arme droite. Il précise que ce n'est pas une obligation d'en avoir un mais que cela l'aide bien à gérer ce probléme.



Sur la vidéo dont on parle plus haut dans le post, on voit bien qu'i est sur une surface plate et que son arme est quasi-horizontale. IL a voulu peut-être démontrer que c'était possible dans ce type de conditions.

Le probléme de l'erreur de canting c'est qu'elle est extrêmement difficile à analyser car possible de penser que l'on a mal évalué le vent ou qu'il est différent sur la trajectoire par rapport à l'endroit où l'on se trouve.

Je ne prétends pas avoir la science infuse, je suis simplement curieux, content d'apprendre et de faire partager.
Je choisis soigneusement mes sources pour confirmer ce que j'ai constaté sur le terrain, et j'en fait la sinthèse.

Si certains ont d'autres éléments ou informations qui viennent changer mon raisonnement sur ce point, je serai ravi de m'instruire.

Le fait que le canting introduise une erreur non négligeable qui nécessite un niveau à bulle est repris dans plusieurs des ouvrages ou DVD de référence facilement accesibles tels que :
- Modern Advancements in Long Range Shooting - Bryan LITZ
- Petit Traité de Tir - Pierre BREUVART
- Magpul DVD - Todd HODNET
- Long Range Shooting from Scratch - Thomas HAUGLAND

Oui, il est clair que si l'on tire toujours à la même distance ou refait un zéro à chaque fois que l'on change de distance, le canting n'aura aucun effet.

Il y a aussi des programmes qui permettent de l'introduire dans vos corrections...mais cela sera beaucoup plus difficile dés que vous corrigerez ou changerez de distance sans cliquer en utilisant votre réticule car vous devrez en tenir compte.

De plus tout ceci n'est valable que si vous reproduisez exactement le même canting à chaque fois, et sans niveau à bulle...

Ouh la pas de méprise ,oui biensur il faut impérativement avoir une arme a plat autant que possible pour ne pas induire d'erreur dans la répétition et la correction en tourelle cela ne fait aucun doute de la même façon qu'une lunette doit être elle aussi dans le même axe.

Haugland montre juste le fait qu'il est possible de faire un retour correct sans le niveau ,effectivement dans un tir plus acrobatique le niveau est une aide plus fiable que l'humain.

Regarde bien quand même le retour du niveau électronique sur la vidéo ,la résolution est excellente et meilleure qu'un niveau a bulle.

Oui, en fait ma réponse était générique, pas seulement sur la vidéo du message

C’est clair, et il le démontre, qu’il est possible avec de l’entrainement, dans certains cas d’avoir son arme quasi-parfaitement alignée sans niveau à bulle, mais.....il me semble qu’on a déjà pas mal de variables aléatoires telles que force et direction du vent, lumière, température....à gérer.

Donc quand un accessoire aussi simple qui ne demande ni piles ni électronique et d’un prix abordable est à notre disposition pour nous épargner d’avoir à considérer un paramétre de plus....pourquoi s’en priver

Tout a fait mais l'entrainement n'est pas la clef sur cette aspect mais la tenue de l'arme dans les mains du tireur ,le reste vient du fonctionnement naturel de l'ensemble et particulièrement de la vision.

Disons qu'il y a de quoi faire dans la gestion mais seul les paramètres rapides comme le vent compte ,le reste est déjà pris en compte ou pas d'ailleurs.

La mode du niveau a bulle est relativement courante quand même et un peu commerciale mais pourquoi faire sans effectivement encore que le prix est loin d'être négligeable pour une simple bulle et le montage.

Voici mon montage pour illustrer le sujet :

sharpshooter a écrit: ....encore que le prix est loin d'être négligeable  pour une simple bulle et le montage.

C'est un peu plus que ça....l'extréme précision de la bulle et du montage, la visibilité, la luminosité, justifient, ou du moins expliquent, la différence de prix avec les modèles d'entrées de gamme. Fort heureusement, il existe un panel assez large pour tout les goûts et pour toutes les bourses.

Dailleurs, certains ne s'y sont pas trompés....

J'ai eu scopelevel ,US optics surement d'autres ...finalement je préfère celui sur la photo ci-dessus.