Les nouveautées 2016 chez S&B

Bonjour,

Depuis le début 2016, S&B propose quelques nouveautés concernant ses optiques :

Une 5-45X56 :



Optique idéale pour celui qui veut faire de la précision à longue distance. Perso sur un 338, c'est cette optique que je monterai car elle offre une belle polyvalence.


Une 4-16 conventionnelle :




Et enfin la traditionnelle 5-25 dans sa version électronique communicante avec les télémètres et calculateurs balistiques :



Si j'avais un kestrel couplé a un bon télémètre, celle que je prendrai.

A savoir également que le traitement des lentilles à changé, c'est le même que sur la 5-20x50 ultra short , ça promet une belle qualité optique.

ouai ça promet surtout un bon fist au niveau du prix...

@jonathanso a écrit:ouai ça promet surtout un bon fist au niveau du prix...

@jonathanso a écrit:ouai ça promet surtout un bon fist au niveau du prix...

Et bien justement pour pas te faire défoncer le f..... il y a des marques comme Bushnell et autres bien moins chère encore.

Mais bon avant de critiquer, a tu seulement déjà regardé dans une Schmidt ? En a tu déjà manipulé ? (Ceux qui se sont déjà servi de la molette de parallaxe d'une Schmidt comprendront) Et sait tu le prix qu'elle coutent ?

Les dernière Nightforce beast sont à plus de 4000€..., les Hensoldt ZF 3.5-26x56 (Excellente lunette, peut être la meilleure au passage) aux environs de 5000€..., Une March 3400€... Une Schmidt c'est moins de 3000€, environ 2800€ prise chez PGM ou Armeca. Au vu de la prestation rendue, je trouve pas le prix si excessif par rapport aux autres marques.
Une Zeiss est largement d'aussi bonne qualité optique, la partie mécanique et ergonomique et un peu moins bonne qu'une S&B elle est vendue un peu moins chère qu'une S&B.

Donc non par conséquence par rapport aux concurrents, une S&B n'est pas une arnaque. Après si tu la compare à des Nikon, Bushnell et autre, et bien la c'est grave de ne pas percevoir la différence de qualité.

alors non bien sur je dis ça sans rien connaitre, j'ai jamais eu ni de s&b ni d'arme d'ailleurs, ha bon c'est un forum de tir ici?

et t'as raison plus c'est cher plus c'est bon, surtout quand on augmente les prix de 20% en 5 ans j’adore!

content?

allez je retourne a mes parties d'airsoft rigolo

@Didy43 a écrit:
Donc non par conséquence par rapport aux concurrents, une S&B n'est pas une arnaque.

Bien que la qualité soit au rendez-vous, après plusieurs témoignages sur leur SAV, je ne prendrais pas le risque d'en acheter une.

Én meme temps , vous avez du baisse sur les optiques ? Peu importes les marques ...

c'est quoi l'amplitude de réglage de la 5x45-56 ??

@erhart olivier a écrit:c'est quoi l'amplitude de réglage de la 5x45-56 ??

Voir ici :
http://www.schmidtundbender.de/en/new-products/5-45x56-pm-ii-high-power.html

@Arbouk a écrit:Én meme temps , vous avez du baisse sur les optiques ? Peu importes les marques ...

+1
Il n'y a qu'à regarder la hausse chez Steiner par exemple. Et d'autres...

Pour le SAV, hormis le délai qui peut aller de 3 à 4 mois je vois pas ce qu'on peut lui reprocher. T'envoies ton optique sous garantie, t'attends 3 mois et elle revient gratis. T'es hors garantie, t'attends 3 mois et tu raques. Ou le malaise ? C'est assez limpide.
Une révision de l'optique est gratuite dans les 10 ans qui suivent l'achat après enregistrement auprès de S&B.

La plage d'élévation de la 5-45 est de 66 MOA, bien suffisant pour ma part.

Il y en a qui diront que c'est insuffisant mais bon...

Quant à d'autre je voit que leur discours n'a d'égale leur intelligence et justement je ne vais par rentrer dans ce jeu stupide.

Si j'ai fait ce poste, c'est justement à titre informatif et certainement pas pour pourri une marque même si celle-ci et chère.
C'est incroyable il y a toujours des personnes pour dire moi avec ma carabine à 1500€ c'est mieux qu'une à 6000€. Vous avec vos pétoires à 6000€ comme vous vous êtes fait enf... et nous y revoilà avec les optiques.

Je demande aux modérateurs/administrateurs de nettoyer et verrouiller ce post, si c'est pour en faire ça c'est pas la peine.

Respire un bon coup et calme toi...
T as une imagination debordante sur le sens de mes propos. Mon intelligence et moi te laissons continuer ce post avec tes 3 fautes par ligne.

L info est intéressante leurs nouveautés auront le mérite de faire baisser le marché de l occas concernant les anciennes pm2.

Arbouk et nismo35,  cette hausse tarifaire pour les haut de gammes permet l émergence de la gamme tactique de bushnell et vortex, entre autres, qui occupent le créneau 1000-2000€ délaissé par les grandes marques pour une prestation des plus honorable 

@jonathanso a écrit:
L info est intéressante leurs nouveautés auront le mérite de faire baisser le marché de l occas concernant les anciennes pm2.

Arbouk et nismo35,  cette hausse tarifaire pour les haut de gammes permet l émergence de la gamme tactique de bushnell et vortex, entre autres, qui occupent le créneau 1000-2000€ délaissé par les grandes marques pour une prestation des plus honorable 

A mon avis tu te méprends sur une baisse de l'occasion sur les "anciennes PMII". Déjà il n'y a pas d'ancienne PMII. Des ajouts dans la gamme ne relèguent pas la gamme actuelle à la poubelle... Ca n'aura pas d'incidence sur d'éventuelle affaire en occasion.

Les concurrents de S&B ne calquent pas leur positionnement prix/produit/marketing sur les éventuelles nouveautés des haut de gamme. Leur créneaux est en place depuis longue date...

Pour moi, le meilleur rapport qualité / coût / service, reste Leupold.
Et j'ai eu à peu près de tout !

Jean.

hâte d'avoir ça entre les mains!!

@jean a écrit:Pour moi, le meilleur rapport qualité / coût / service, reste Leupold.
Et j'ai eu à peu près de tout !

Jean.

Ca c'est encore un autre débat...
Un mec en Logan break aura le sentiment d'avoir fait l'affaire du siècle. Pas cher, fiable, conso ridicule...
L'autre mec avec sa bagnole a 80K€ aura une toute autre vision de la Logan: afreuse, sous motorisee, finition a chier...

Le rapport qualité prix est à l'apreciation de chacun et aux finances de chacun. Ceci dit S&B comme Leupold sont irréprochables en qualité pour avoir les 2. L'une reste nettement plus haut de gamme que l'autre et ca se voit tout de suite...
Mais là on s'écarte du sujet.

D'où le "pour moi", je me contente de faire ce que l'on fait traditionnellement sur un forum, j'exprime mon opinion forcément subjective.
Cependant, ce que je constate factuellement cette fois, c'est que pour le prix d'une de ces lunettes à plus de 3k€, je peux m'équiper de deux Mark 4 6.5-20x50, qui me permettront tout autant de tirer loin (+1000m) et que je pourrais les renvoyer, si besoin, en réparation vers un SAV de qualité sans me soucier de la date d'achat...

Jean.

je suis assez d'accord sur le rapport qualité/cout/service..

sur mes armes de tir j'ai du Leupold... simple, efficace, rustique, bonne luminosité.

sur mes armes de chasse on va dire que Leupold c'est pas assez cher donc je met du Swarovski....

mais on va dire que c'est pour le coté snob des partenaires (genre j'ai une lunette à xxx euros).

dire que c'est plus lumineux que quand j'avais une Leupold avant j'ai pas vu la différence et j'ai pas amélioré mon tableau non plus...

mais la comparaison avec les voitures est bonne... chacun prend ce qui lui plait.

@jean a écrit:

sans me soucier de la date d'achat...

Jean.

C'est effectivement la différence, l'un à un SAV gratuit à vie pas l'autre.
Mais désormais le SAV Leupold n'est plus en Europe comme avant...

Certes, ce qui à mon avis n'est pas plus mal...
De toute façon c'est l'importateur qui prend en charge l'expédition vers les States.

Jean.

Bonjour à tous, j'ai une S&b 5-25x56 PMII P4L fine et mon fils une buschnell elite tactical 3-5x21 G2DMR, pour être franc j'adore ma S&b et ne l'échangerais contre aucune autre, pour des raisons de budget mon fils à la Buschnell, et je trouve que pour le budget c'est une très bonne lunette, ceci pour dire que selon les budget on peut trouver de bonne lunette, mais qu'il ne faut pas espérer avoir une Ferrari au prix d'une BMW.

En tout cas c'est nouveautés sont sympa l'intérêt est technique et il en faut pour tout le monde.

@Ghost_Kobra a écrit:En tout cas c'est nouveautés sont sympa l'intérêt est technique et il en faut pour tout le monde.

Tout à fait, et c'est bien à titre informatif que j'ai crée ce poste.

Oui on peut tirer avec une Buschnell, la n'est pas la question.

Dans la recherche de la précision ultime (le plus petit groupement) le moindre détail compte, précision de l'arme, ergonomie la crosse parfaitement adaptée, stabilité de l'arme, rechargement, répétabilité entre chaque tirs... l'outil de pointage est primordial.

Il y a certainement mieux que S&B, Hensoldt ZF et March par exemple mais hors de porté pour ma bourse, d'autant plus que j'en ai pas qu'une seule optique. C'est le maximum que je suis prêt à mettre pour une optique.
Je ne critique pas pour autant les possesseurs de March et Hensoldt ZF (doit pas y en avoir beaucoup de possesseurs de ZF sur le forum vu la rareté de l'objet en France) ils ont bien de la chance d'en posséder. Par contre j’aimerai bien en essayer une un jour une vraie Hensoldt ZF.

Et le plaisir alors.....??

Oui ces lunettes sont chères et oui des modèles moins onéreux peuvent faire le job, mais on est des tireurs loisirs et chacun fait en fonction de sa bourse, de ses besoins ou des ses goûts....et on a toujours autant de plaisir à voir des sujets sur ces beaux objets.

Deux points malgré tout qui n’ont pas été évoqués :

- La vue : pas mal de clients me confient acheter du haut de gamme en lunette car le petit gain de luminosité et de piqué les aide à compenser la vue qui se dégrade naturellement avec l’âge.

- L’aspect financier vu sous un autre angle : Une Mark 4 se vends neuve dans les 1850 €, on en trouve assez facilement d’occasion dans les 1200. Soit une perte de 35 %. Une telle décote se retrouve rarement dans les lunettes haut de gamme. Donc un investissement plus lourd mais qui se déprécie moins...

dans ces cas là tu achètes une Leupold en occasion à l'état neuf ....