Spotting scope avec reticule gradué

nismo35 a écrit:La Swarovski STR semble vraiment fabuleuse

Elle l'est ! J'ai pu l'essayer avec Mad Dog.

Je veux dire que pour faire du tactical ,le Hensoldt est parfait et le Kowa (TSN 883) donc sans le réticule pour l'observation type Match ,tir cible etc...va faire le même boulot que le Swaro pour un tarif bien inférieur.

a choisir mode economique leupold reticule  tmr  et le top la swaro le mieux et d'avoir les 2

heu c'est quoi faire du tactical pour toi ?

mad dog a écrit:heu c'est quoi faire du tactical pour toi ?

Dans son message, c'est ce qui nécessite un réticule, donc estimation des distances.

si c'est juste pour estimer les distances il y a ca (2500M) http://www.stakemill.com/trupulse-laser-range-finders-c-685_814/new-lasertech-trupulse-200x-p-6061.html?zenid=5abaeb022208d645081d49ac789a009d

Du tactical en gros ,estimation de distance et correction d'impact (tir en binôme) dans la verdure pour faire but sur un gong ou autre cible ludique avec en plus selon le concours une notion de résistance accrue pour le transport en sac a dos sans risque de casse.

mad dog a écrit:si c'est juste pour estimer les distances il y a ca  (2500M) http://www.stakemill.com/trupulse-laser-range-finders-c-685_814/new-lasertech-trupulse-200x-p-6061.html?zenid=5abaeb022208d645081d49ac789a009d

Sauf qu'il y a des concours qu'on appelle "tactical" et où ce genre d'accessoire est strictement interdit!

Et pour un peu que la cible soit partiellement cachée par des arbustes la distance mesurée par le laser ne sera pas forcément équivalente à la distance réelle de la cible.

Je ne souhaite pas un outil de mesure des distances (car dans ce cas c'est un télémètre), je me renseigne sur un spotting scope gradué en mils pour estimer les corrections à apporter (qui pourra également servir à estimer la distance de la cible)! Ce n'est pas le meme but.

nismo35 a écrit:Je ne souhaite pas un outil de mesure des distances (car dans ce cas c'est un télémètre), je me renseigne sur un spotting scope gradué en mils pour estimer les corrections à apporter (qui pourra également servir à estimer la distance de la cible)! Ce n'est pas le meme but.

Mais vu que c'est le même outil qui sert à faire les deux, qui peut l'un peut l'autre

Enjoy !

Le vortex mentionné par Starik est interessant mais faiblard en grossissement, dommage.

Bonjour, pourquoi acheter un spotting spot avec reticule, alors que la plupart d'entre nous avons des reticule dans nos lunettes de tir, qui font le même boulot ?

buck84 a écrit:Bonjour, pourquoi acheter un spotting spot avec reticule, alors que la plupart d'entre nous avons des reticule dans nos lunettes de tir, qui font le même boulot ?

Par exemple car il m'est impossible de regarder dans 2 optique en même temps...

Plus sérieusement, le spotting scope est pour mon spotter, tout simplement.

buck84 a écrit:Bonjour, pourquoi acheter un spotting spot avec reticule, alors que la plupart d'entre nous avons des reticule dans nos lunettes de tir, qui font le même boulot ?

Effectivement, parce qu'un spotter ne peut pas utiliser la lunette du tireur, donc s'il veut corriger le tireur, il faut qu'il ait une optique à réticule pour lui. Il est possible de se faire spotter par un tireur qui utilisera sa propre optique... mais ce n'est pas la solution la plus simple, surtout dans un concours!
Ça permet aussi de bénéficier d'une optique à fort grossissement avec un réticule, optique qui n'a pas besoin d'être construite comme un char d'assaut et qui n'a pas besoin de tourelles, donc moins chère, et qui permet de travailler l'estimation de distance sans avoir besoin de sortir l'arme.

Là il y a un bon coup à faire:

http://www.eurooptic.com/67180b-demo-Leupold-Mark-41240x60-Tactical-Spotting-Scope-.aspx

nismo35 a écrit:Enjoy !
Le vortex mentionné par Starik est interessant mais faiblard en grossissement, dommage.

Oui mais perso je me pose la question de l'utilité des forts grossissement surtout si il y a du mirage même le spotter devra revoir son grossissement à la baisse. De plus si il y a un fort grossissement qui encadre la cible il faudra pas que l'impact soit hors du champs de l'optique pour apporter une correction.
Pour info lors du dernier tir sur Mailly, DN nous a spotté yoyo10 et moi avec une simple paire de jumelle 7x40 Est allemande sans réticule sur une cible qui était à 850m et j'étais en x10 concernant mon optique lors du tir.

STARIK a écrit:

nismo35 a écrit:Enjoy !
Le vortex mentionné par Starik est interessant mais faiblard en grossissement, dommage.

Oui mais perso je me pose la question de l'utilité des forts grossissement surtout si il y a du mirage même le spotter devra revoir son grossissement à la baisse. De plus si il y a un fort grossissement qui encadre la cible il faudra pas que l'impact soit hors du champs de l'optique pour apporter une correction.
Pour info lors du dernier tir sur Mailly, DN nous a spotté yoyo10 et moi avec une simple paire de jumelle 7x40 Est allemande sans réticule sur une cible qui était à 850m et j'étais en x10 concernant mon optique lors du tir.

Exact!
Plus que le grossissement, c'est la qualité de l'optique qui importe... je garde un souvenir ému du temps où je mettais les yeux derrière une Vector (x7): bien calée sur son trépied, j'ai pu détecter des mouvements de véhicules à 8000m et identifier les véhicules à 4000m. Mais c'est encore plus cher qu'une Swarovski!!!

STARIK a écrit:

nismo35 a écrit:Enjoy !
Le vortex mentionné par Starik est interessant mais faiblard en grossissement, dommage.

Oui mais perso je me pose la question de l'utilité des forts grossissement surtout si il y a du mirage même le spotter devra revoir son grossissement à la baisse. De plus si il y a un fort grossissement qui encadre la cible il faudra pas que l'impact soit hors du champs de l'optique pour apporter une correction.
Pour info lors du dernier tir sur Mailly, DN nous a spotté yoyo10 et moi avec une simple paire de jumelle 7x40 Est allemande sans réticule sur une cible qui était à 850m et j'étais en x10 concernant mon optique lors du tir.

Effectivement il y a du vrai.
Un juste milieu serait peut être un Mark 4 12X40X60 mildot ou encore mieux tmr.
Je me rend prochainement de l'autre côté de l'Atlantique donc à méditer.

j'ai sans doute ta solution
http://www.vortexoptics.com/product/vortex-2x-binocular-doubler
compatible RECON R/T

Pas idiot du tout !

La Mark 4 réticule TMR me tente pas mal sinon...

Si je peux me permettre, et sans la ramener (pour les ceussent qui croiraient que), donner des corrections en mil ou en MOA sans réticule nécessité quand même pas mal de pratique.
Un bon grossissement permettra de discriminer une cible (dans le cas des épreuves conçues par les méchants tout plein), détecter en diminuant un peu le grossissement, lire le vent en observant l'environnement avec un grossissement moyen ou au max en lisant le mirage, corriger le tir de son binôme en observant l'impact avec un réticule dans le scope.
Donc pas mal quand même

je vois que j'ai bien fait de me prendre un Mark 4 20-60x80 en TMR.
je possède aussi un monoculaire VORTEX 8x36 gradué en Mrad, la qualité de l'optique est bluffante.
d'ailleurs le colis qui arrive demain en contient deux autres pour des copains.

Salut Didier, peux tu me mettre des liens pour les scopes que tu as choisi ?
Merci
Phil

http://www.vortexoptics.com/product/vortex-solo-rt-8x36-tactical-with-reticle-focus-monocular

il se fait très rapidement oublier dans une poche ou clipser sur un gilet/sac....
la netteté de l'image est indépendante de la netteté du réticule.
et en plus il est pas cher.

Je suis d'accord avec toi azur sur la vector en X7 la qualité est juste énorme , et même avec le grossissement aditionnel qui est de x3 il me semble donc x10 au total c est un régal , de mémoire mais je peux me tromper le prix est d un peut plus de 8000 euro