besoin de conseil pour un achat de lunette

bonjour je viens de me commander une sabatti rover alpin tactical en 300wm et je voudrais avoir votre avis sur mon choix de lunette je penser me prendre une bushnell ELITE 6500 4.5-30X50.

Bonjour
Trés bon choix , regarde la 3,5-21x50 elite de chez bushnell aussi !!

Bonjour,

Oui dans la gamme des lunettes à moins de 1000€ c'est ce qu'il y a de mieux. Faut pas s'attendre à une luminosité et une définition d'image exemplaire mais c'est tout à fait correct.

La 3,5/21/50 est une tres bonne lunette avec un super rapport qualité/prix.

elle est nettement mieux que la Elite Tactical 6-24 x 50 G2DMR?

Oui sans aucune hesitation. Vaut mieux mettre quelques euros de plus et etre sur d'avoir du bon matos. Dumoins c'est mon avis

Il n'y a pas d'alternative, en optique, la qualité se paie chère.
Le tout est de trouver le bon compromis, ce que tu as fait avec cette Bushnell.

Il faut garder à l'esprit qu'une optique de qualité et correctement choisie accompagnera le tireur beaucoup plus longtemps qu'une arme, et qu'une fois qu'on est habitué à l'utiliser, elle peut être exploitée à fond sur différents types d'armes.
D'autre part, une bonne optique qui n'a pas été massacrée (et il faut y aller pour arriver à la massacrer!) se revendra assez facilement.

Alors au final, l'investissement en vaut vraiment la peine.

c'est le mien aussi merci de vos éclaircissements, dans les même prix y'a la nightforce
BR 8-32 x 56 mieux ou pas?
et avec ca rail et collier tps?
pour les colliers c'est quoi les avantage des 3 hauteur de montage?

Pour moi 3,5/21/50 y en a de reste. Dans tous les cas plus tu tires avec un fort grossissement, moins t'es precis....quant a utiliser le x32 pour voir les impacts....faut que les conditions soient bonnes.
Les differentes hauteur de colliers te permettent de positionner ta lunette au plus pres du canon.

rapheuh a écrit:c'est le mien aussi merci de vos éclaircissements, dans les même prix y'a la nightforce
BR 8-32 x 56 mieux ou pas?
et avec ca rail et collier tps?
pour les colliers c'est quoi les avantage des 3 hauteur de montage?

La gamme benchrest de chez nightforce est plus chère que la gamme elite bushnell. Perso j'en ai eu une NXS dont je n'était pas spécialement content. Je ne connais pas la gamme BR mais avec le réglage de parallaxe sur l’objectif, c'est pas des plus pratique surtout en tir couché.

Pour moi une bonne lunette, c'est une lunette qui te dit à quel distance est ta cible en réglant la parallaxe au plus fin. Dès que l'image est super nette, tu regarde sur quel chiffre est la tourelle de parallaxe et tu à la distance de tir (si tourelle de parallaxe métrique). Pas besoin de mildot et de calcul mental, c'est un peu de la triche mais ça le fait
Bon pour avoir ça il va falloir rajouter quelques €€€.

Pour le budget consacré, difficile de trouver meilleur rapport qualité prix qu'une Bushnell. On a pas tous 2800€ à mettre dans une optique ce qui est tout à fait respectable.

je vais rester sur le3.5/21/50 alors et je verrai plus tard pour une mieux^^
pour les colliers je peut prendre les bas pour cette lunette?

Mieux ? Ce sera tout de suite beaucoup plus cher. Tu ne vas pas regretter de l'avoir achetée...

rapheuh a écrit:je vais rester sur le3.5/21/50 alors et je verrai plus tard pour une mieux^^
pour les colliers je peut prendre les bas pour cette lunette?

Dans l'absolue même si il ne faut pas surélever de trop la lunette par rapport au canon, vaut mieux allez chez un armurier et essayer la hauteur de colliers qui te convient le mieux. Trop bas c'est pas confortable même avec un appuis joue réglable en hauteur.

Du confort c'est de la stabilité, la stabilité c'est la précision. Il est impératif de se sentir bien derrière la crosse, si on doit être contraint ou se tordre dans une position que l'on aime pas ça fait "forcer" certains muscles qui émettent des tensions sur la crosse et par conséquent des bougés, surtout en position allongé sur tapis de tir. Vaut mieux avoir des colliers un peu plus haut et être confortable que de vouloir absolument coller la lunette au canon sous prétexte que "c'est bien".

Didy43 a écrit:

Pour moi une bonne lunette, c'est une lunette qui te dit à quel distance est ta cible en réglant la parallaxe au plus fin. Dès que l'image est super nette, tu regarde sur quel chiffre est la tourelle de parallaxe et tu à la distance de tir (si tourelle de parallaxe métrique). Pas besoin de mildot et de calcul mental, c'est un peu de la triche mais ça le fait

Euh.... Comment dire, es tu vraiment sur de ce que tu avances, j'emet de tres tres gros doutes sur ton affirmation.

D'accord avec çà, Didy43 !

philou a écrit:Pour moi 3,5/21/50 y en a de reste. Dans tous les cas plus tu tires avec un fort grossissement, moins t'es precis....quant a utiliser le x32 pour voir les impacts....faut que les conditions soient bonnes.
Les differentes hauteur de colliers te permettent de positionner ta lunette au plus pres du canon.

Pourquoi la prescision est influancee par le grossissement ???

philou a écrit:

Didy43 a écrit:

Pour moi une bonne lunette, c'est une lunette qui te dit à quel distance est ta cible en réglant la parallaxe au plus fin. Dès que l'image est super nette, tu regarde sur quel chiffre est la tourelle de parallaxe et tu à la distance de tir (si tourelle de parallaxe métrique). Pas besoin de mildot et de calcul mental, c'est un peu de la triche mais ça le fait

Euh.... Comment dire, es tu vraiment sur de ce que tu avances, j'emet de tres tres gros doutes sur ton affirmation.

Depuis quelques temps j'ai tendance à penser aussi que la 3e tourelle peut etre un atout. Le problème est de trouver la lunette correctement étalonnée et qui affiche suffisament de distances, qui offre en meme temps tout ce qu'on attend d'une optique de qualité.
Il me semble que la KHALES est une bonne option surtout avec un MSR qui ne gache rien. J'ai jeté un oeil dedans jeudi et j'ai été bluffé.

mareuil a écrit:

philou a écrit:Pour moi 3,5/21/50 y en a de reste. Dans tous les cas plus tu tires avec un fort grossissement, moins t'es precis....quant a utiliser le x32 pour voir les impacts....faut que les conditions soient bonnes.
Les differentes hauteur de colliers te permettent de positionner ta lunette au plus pres du canon.

Pourquoi la prescision est influancee par le grossissement ???

Oh oui Philou, pourquoi ? (j'te taquine

mareuil a écrit:

philou a écrit:Pour moi 3,5/21/50 y en a de reste. Dans tous les cas plus tu tires avec un fort grossissement, moins t'es precis....quant a utiliser le x32 pour voir les impacts....faut que les conditions soient bonnes.
Les differentes hauteur de colliers te permettent de positionner ta lunette au plus pres du canon.

Pourquoi la prescision est influancee par le grossissement ???

Salut xavier,
Plus le grossissement est important et plus la distorsion de l'image est grande, de plus il est plus facile de focaliser son attention sur un objectif petit que grand. Mais ce n'est pas moi qui l'affirme c'est issu de 20ans de pratique militaire, dixit pierre breuvard

Alors quelle est le grossissement preconise pour le tir que l on pratique, et qu elle est la distorsion entre un 16 et un 20 ou 22 ?

philou a écrit:

Didy43 a écrit:

Pour moi une bonne lunette, c'est une lunette qui te dit à quel distance est ta cible en réglant la parallaxe au plus fin. Dès que l'image est super nette, tu regarde sur quel chiffre est la tourelle de parallaxe et tu à la distance de tir (si tourelle de parallaxe métrique). Pas besoin de mildot et de calcul mental, c'est un peu de la triche mais ça le fait

Euh.... Comment dire, es tu vraiment sur de ce que tu avances, j'emet de tres tres gros doutes sur ton affirmation.

Bon c'est un peu ironique de ma part par rapport au mildot, (ça ne remplace pas un mildot bien sur) mais oui, sur ma Schmidt & Bender je zoom au maxi quant c'est possible, (S&B 12-50X56 mais c'est la même chose avec les autres S&B) je règle très finement la parallaxe et je regarde le chiffre de la distance sur la tourelle qui est en face du curseur et j'ai la distance en mètres qui me sépare de la cible (bon à environ 50m prêts).

Chose qui est possible seulement sur les très bonnes lunettes. J'ai une Schmidt depuis peu, je doit en acheter une autre, j'ai longtemps lorgné sur d'autre marques moins chère comme Steiner par exemple, mais quant je me sert de ma S&B je me dit la prochaine serra aussi une S&B (5-20X50 super short probablement pour du tactique et à la 22Lr sur cible), c'est pas un mythe la qualité optique est bel est bien là, et c'est très agréable à utiliser. Il y a d'autre marques ou la qualité optique est aussi bonne mais hors de porté de ma bourse, March (j'en ai vue une l'autre jour au stand sur une carabine de bench) ,Hensold 3.5-26 x 56 FF (connais pas mais très réputé apparemment).

suis pas assez calé pour te repondre sur la distorsion mais perso a 900 m je tire avec un grossissement de 11 et je trouve ca suffisant.

A didy43, j'ai une sb 5/20/50, la graduation du paralaxe est 100/200/300/500/800/1000, alors j'emet de gros doute a etre precis meme a 50m pres...et surtout d'avoir la capacite d'engager une cible et de faire but.

J essayerais ca samedi ,mais 11 ca semble petit pour du 20 cm a 600

Tu verras qu'on s'y habitue tres vite et c'est la que je rejoins didy43 sur la qualité d'une optique