30-378 Wby

J'ai un copain de club qui tire de temps en temps avec un outil comm ça.

Après une série de 20 coups, mieux vaut arrêter pour la journée ; le blast au corps provenant du frein de bouche est impressionnant.

Essais de cahrgement à 200.

Le reste à 600.

J'ai vu une fois le copain tirer des 200 ou 220 grains à plus de 1000 m/s mais il en est revenu : pas la meilleure rectte pour al précision.

Casque antibruit de très bonne qualité avec bouchons d'oreilles en sus impératifs ; pas tellemnt pour le bruit, mais pour el blast ; on encaisse un pxxtxxn de balst sur tout le corps à chaque départ, même pour le tireur ; par contre, avec el frein de bouche, le recul est très supportable (équivalent à une .308).

Mais si ça peut aller pour une vingtaine de cartouches "pour le plaisir", ce n'est guère le genre d'outil adapté à un concours où l'on devrait tirer au moins une cinquantaine de cartouches.

J'ai voisiné avec cet engin au pas de tir ainsi qu'avec des .338 LM ; et bien, je ersiste plutôt bien à efefctuer un concours à côté d'un .338 avec frein de bouche ; mais je en recommande pas vraiment le voisinage avec cette bebête là.

Alain tu peux aussi parler des amorces pulvérisées...
A chaque fois ça me laisse pantois

Je pense qu'avec la .300 Rem UltraMag on arrive à la limite de ce qui est raisonnable et c'est beaucoup moins cher... Au dela, le rendement de la cartouche est désastreux, il faut de plus en plus de poudre pour gagner de moins en moins de vitesse, en se prenant de plus en plus de recul...

PHALANX a écrit:Je pense qu'avec la .300 Rem UltraMag on arrive à la limite de ce qui est raisonnable et c'est beaucoup moins cher... Au dela, le rendement de la cartouche est désastreux, il faut de plus en plus de poudre pour gagner de moins en moins de vitesse, en se prenant de plus en plus de recul...

Logique, mais j’avais lu un article qui expliquai que cette cartouche à mis quelque année pour être mise au point, et qu’elle était « spécialement adaptée pour des tirs longue distance », surtout que la précession de celle-ci ne permettait pas de grouper correctement en dessous de 300 mètres.

M’aurait-t on spolié ?

j'ai lu quelque part que l'erosion du tube etait visible des le 25 eme coups et significative des le 50 eme ....ca m'a refroidi l'envie d'exotisme

ludospot a écrit:j'ai lu quelque part que l'erosion du tube etait visible des le 25 eme coups et significative des le 50 eme ....ca m'a refroidi l'envie d'exotisme

Ouuufff, je veux bien comprendre !!

S.T. a écrit:

PHALANX a écrit:Je pense qu'avec la .300 Rem UltraMag on arrive à la limite de ce qui est raisonnable et c'est beaucoup moins cher... Au dela, le rendement de la cartouche est désastreux, il faut de plus en plus de poudre pour gagner de moins en moins de vitesse, en se prenant de plus en plus de recul...

Logique, mais j’avais lu un article qui expliquai que cette cartouche à mis quelque année pour être mise au point, et qu’elle était « spécialement adaptée pour des tirs longue distance », surtout que la précession de celle-ci ne permettait pas de grouper correctement en dessous de 300 mètres.

Ni au delà d'ailleurs !

je viens de retrouver l'article sur accuratreloading : je me suis tromper c'est avec le 300 pegasus qu'il faut 50 coup pour voir une erosion significative pour le 30/378 il faut 125 coups ....

ludospot a écrit:je viens de retrouver l'article sur accuratreloading : je me suis tromper c'est avec le 300 pegasus qu'il faut 50 coup pour voir une erosion significative pour le 30/378 il faut 125 coups ....

Ouf, me voilà rassuré.
De toute manière j'ai compris que c'est du bouffe tube tout ça.
Dommage, je trouvais tous ça bien sympa.