Plaidoyer pour l'utilisation du profil balistique G7

Il y a quand-même quelque chose qui me turlupine càd l'utilisation généralisée de coefficients balistiques ("CB") de type G1 pour nos projectiles fait pour du tir longue distance donc très profilés, avec une ogive à rayon de courbure important, et avec un arrière de type "boattail". Le profil "G1" est très similaire à un obus de 75: ogive courte et arrière droit. Tout au contraire du profil G7 qui colle quasiment parfaitement au profil d'un projectile moderne comme la Lapua .338LM Scenar 250gr.

Cette problématique est soulevée dans un contexte particulier: engagement à longue distance et avec des distances pouvant fortement varier. Ceci concerne donc pas les tireurs sportifs à la cible (distance fixe) et les chasseurs (engagement courte à courte distance). Je vous joins le lien pour les intéressés.

http://tldsuisse.discutforum.com/balistique-f8/coefficient-balistique-pourquoi-utiliser-du-g7-et-pas-du-g1-t408.htm#2143

sharpshooter a écrit:Le plus gros probléme reste surtout dans les formules de lissages des courbes de trajectoires.

Plusieurs écoles et des résultats différents.

Par contre Lapua a l'usage fait aussi parti des fabricants a surévaluer les coeff de tant a autre.

Je t'adjoins de lire mon thread: il s'agit exactement de ça.

Si la courbe G1 colle avec les courbes Doppler, eh bien il faut utiliser la courbe G1. Ce serait intéressant de savoir de quels projectiles il s'agit.

Le point que je veux faire, c'est que ça n'a rien à voir avec les software, les courbes Mach sont fixées pour les projectiles de type G1 ou G7. Ce qu'il faudrait faire c'est, quand on à disposition les données Doppler, c'est voir avec quelle courbe standard le profil colle le plus et à utiliser celle là (G1, G7, G8...) dans les calculs.

En tous les cas, avec de la Lapua Scenar le calcul G1 ne joue pas vu l'aspect "montagne russe" des CB selon G1; une combine qui est souvent pratiqué avec la G1, c'est d'introduire des CB multiples (par tranche de vitesse) afin de coller au mieux à la réalité.


[i]on voit que la CB G7 est stable (ligne horizontale pour toute la tranche supersonique); pour le calcul G1, le CB se détériore quand la vitesse baisse; il y a lieu d'introduire des CB plus bas pour ces tranches de vitesse.

Commercialement, les producteurs de munitions aiment utiliser la courbe G1: (1) elle donne de meilleures "résultats" a haute vitesse; (2) le chiffre absolu est 2x plus élevé quand on exprime un CB en G1 au lieu de G7. Tout ceci n'est que du trompe l'oeuil: le projectile ira de toute façon à sa façon, seulement le calcul G1 donnera des résultats trop optimistes et vous allez tirer trop bas.

C'est vrai que tout projectile a sa propre courbe de décélération. Il est vrai que passer par un "proxy" (G1, G7, Gx) est un peu une "vieille" façon de faire, du temps ou les ordinateurs n'existaient pas et qu'il fallait ce genre de raccourcis pour arriver à calculer quelque chose. On pourrait aisément imaginer qu'on introduise directement la courbe du projectile dans la bécane sans devoir passer par des "facteur de forme" et autres manipulations. Mais, mais, le jour ou on aura une analyse Doppler à dispo pour chaque projo n'est probablement pas pour demain. Le point que je veux faire qu'en attendant ce jour, il vaut mieux passer par G7 que par G1 pour la plupart des calibres VLD. J'ai mis sur le même graphique, les courbes de résistance G1 et G7 tels que définis, ainsi que que la courbe de la .338 LM Lapua Scenar 250gr, avec les données fournies par le fabricant. Il ne faut pas être grand bwana blanc pour voir que ça colle mieux avec G7 que G1 (je parle de la forme, pas de la "hauteur" car ça se corrige par le CB). Et comme dit Karabiner,le CB dpend du tube qu'on utilise et la distance qu'on engage: en fonction de la Vo initiale et la Vo terminale, chacun pourrait se contacter son CB qui va bien entre ces deux Vx:


vert: .338LM Lapua Scenar 250gr; bleu: G7; orange: G1; données Lapua pour leur munition; tous les graphiques et calculs effectués par bibi

karabiner a écrit:...

sur G1 et G7 il y a une correspondance des C.B. par exemple en G1 .570 donne .309 (de mémoire) en G7 et les vitesses sont rigoureusement les même de 0 à 600 mètres, après jusqu'à 1000 mètres il n'y a que quelques m/s d'écart, ce qui se traduit en élévation par une à 2 moa de différence...

Suite aux commentaires de Karabiner, je me suis amusé à porter sur mes graphiques la portion de la courbe qui nous intéresse càd du point de départ, à grosso modo Mach 2.5 / 850 m/s, jusque respectivement à 800m, la ou le projectile a décéléré à environ Mach 1.6, et puis plus loin jusqu'à 1200m (Mach 1.2). Sur le graphique on trouve trois courbes: la bleue: la vraie courbe de la munition; la verte: la courbe une fois transformée par le profil G7; et l'orange par le profil G1.

Conclusion: de 0 à 800m: ça reste kif-kif qu'on utilise G1 ou G7; là où ça se gâte, c'est à partir de 800m, où G1 devient trop optimiste en indiquant systématiquement des résistances à l'air trop basses; la G7 continue à coller à la réalité en devenat légèrement pessimiste en fin de parcours. Je nuancerai donc ma recommandation: si vous tirez au-delà de 800m, utilisez le profil G7; en-dessous ça importe peu.

Voici un sommaire de quatre ogives représentatives, dont je possède les courbes Mach mesurés par Doppler: la 6.5mm en 139 gr; la .30 em 179 gr; la .338LM en 250 gr et la .50bmg Lapua en 750gr.


courbe bleu:la courbe du projectile tel que mesuré par Doppler; courbe verte: la courbe telle qu'elle sera utilisée dans votre calculateur en utilsant la courbe G7; courbe orange: idem mais en G1

On voit encore une fois que l'utilisation de la G7 permet de coller le plus près à la réalité; la G1 est utilisable jusque Mach +-1.4 (600 m/s) au delà, la G1 n'est plus fiable, donnant des chiffres trop optimistes.

Message: si vous tire plus loin que 800m, eh bien, passez en G7!